Dem_anywhere> Еще раз - для меня пехота - это те, кто пешком в атаку ходит. А те кто сидят в тылу и обеспечивают это хождение - что стреляя из больших пушек, что руля бронемашинами - это нихрена не пехота.
Замечательно. Ты мне скажи, командир мотострелкового отделения - он "пехота" или нет? Он примерно половину времени в бою - с десантом пешком, половину - на броне.
А расчеты АГСов, минометов калибра 82-60мм, ПТРК и ПЗРК - это кто?
Dem_anywhere> А то, что их в одном называемом пехотным подразделении числят - меня не колышет.
Не то тебя "не колышет".
Вот то, что часть пехоты уже ездит и стреляет из больших пушек - тебя колышить не должно.
Dem_anywhere> Точно так же как поздние "кавалерийские" части, где сплошь машины и ни единой лошади - нихрена не кавалерия, а одно название, оставшееся из-за бюрократических тараканов.
Эм, а кто говорил: "Для меня пехота - это те, кто пешком в атаку ходят"? Значит, для тебя кавалерия - это те, кто в атаку на коняшке скачут!! Ну так вот, на коняшке в атаку перестали скакать к концу ПМВ. Все кавалеристы ВМВ, а было их не мало, в атаку за редчайшим исключением - шли пешком. Отчего кавалеристами быть не переставали.
Dem_anywhere> Только рулить ими будут не пехотинцы, а тыловики-операторы.
Нету нынче фронта. А это значит, что и тыла - нет.
Dem_anywhere> И то, и другое устарело. Потому как в в силу этого перемешивания сторон в данном конкретном месте придётся воевать только тем, что есть здесь и сейчас, а не ждать пока придут на помощь (даже артподдержка может оказаться слишком запоздалой - счёт идёт на минуты). Поэтому нужен некий универсализм возможностей для любого.
Вот именно. И поэтому про каких "тыловиков-операторов" речь?
Dem_anywhere> Если эта пехота только что из БТТ вылезла - чего её искать?
Олимпийские рекорды бега на малые дистанции перекрывались уже многократно. Десантом, развертывающимся под огнем.
Через 15 секунд после начала высадки для поражения пехоты нужно накрывать круг вокруг машины в 50 с лишним метров. Это - 10 000 м
2, несколько десятков снарядов.
Dem_anywhere> Дык если даже одну - уже окупится. Упрощённо говоря - представь, что "Хеллфайр" в нескольких десятках метров от цели отделяет БЧ (которая по чистой баллистике летит точно в цель - на таком расстоянии рулить не надо) и улетает назад на базу. Выгодно?
Зависит от того, сколько этот "Супер-Хеллфайр" стоить будет. В современном "Хэллфайре" мозгов нет, а ты собираешся полноценный искуственный интеллект ставить на машинку, которая будет подлетать на несколько десятков метров к врагу.
Dem_anywhere> А не сможет долететь назад - ну и хрен с ним, будет как сейчас.
Если как сейчас - то да, ты прав. Но что-то мне подсказывает, что подобный "Супер-Хеллфайр" будет раз в десять больше, и раз в сто - дороже.