Вопрос по военным (противоосколочным?) очкам в Российской армии

Теги:армия
 
RU Тихон #10.05.2010 23:05
+
-
edit
 

Тихон

опытный

Собсно - вот про это вопрос:



На 9 мая уже не первый год вижу, что солдаты на параде вот в таких очках.

Вопрос - это типа противоосколочные/противопылевые?

Они официально на вооружение приняты?

Просто вот эти очки в сочетании с туррелями открытого типа на "Тиграх" выглядят как пустое подражательство американцам.
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)  3.6.33.6.3
+
-
edit
 
Тихон> Вопрос - это типа противоосколочные/противопылевые?

Зависит от назначения. Наверняка защита от осколков. В армии США стандарты такие:

Spectacles: защита от осколка весом 0.38г. и скоростью 195м/с
Goggles: защита от осколка весом 1.1г. и скоростью 168м/с

Плюс возможно противопесочные — если там улучшенная система фильтрации, очки очень плотно прилегают к лицу.

Почитай это: http://www.wood.army.mil/engrmag/PDFs%20for%20Apr-Jun%2005/Hasty.pdf

Тихон> туррелями открытого типа на "Тиграх" выглядят как пустое подражательство американцам.

:P

 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
russo> Spectacles: защита от осколка весом 0.38г. и скоростью 195м/с
russo> Goggles: защита от осколка весом 1.1г. и скоростью 168м/с

Что интересно: в США таки действительно боеприпасы имеют осколки с массой 1 грамм и меньше. В то время как в Германии и СССР/РФ стараются добится осколков в диапазоне 2-5 грамм. Логика обеих сторон понятна.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19
+
-
edit
 
Тихон>


Вообще я подумал — а это не трофейные случайно, с грузинской войны?
 3.6.33.6.3
RU Тихон #11.05.2010 00:36  @Wyvern-2#10.05.2010 23:58
+
-
edit
 

Тихон

опытный

Wyvern-2>Логика обеих сторон понятна.

А пояснить для тупых? :)

russo>:P

Турель открытая сверху. Вроде как тёрли здесь на базе - что в СССР/РФ всегда делали только закрытые турели. До "Тигров".
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)  3.6.33.6.3
+
-
edit
 
Тихон> что в СССР/РФ всегда делали только закрытые турели. До "Тигров".

Во-первых БРДМ-1 например

Во-вторых а каким макаром ты собираешься в автомобиль со снаряженной массой 4600кг впихнуть закрытую турель? В таком случае надо либо менять мотор и далее по всему мясокомбинату, либо делать броню смешной, либо расстаться с проходимостью.
 3.6.33.6.3
RU Серокой #11.05.2010 01:02  @russo#11.05.2010 00:33
+
+2
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
russo> Вообще я подумал — а это не трофейные случайно, с грузинской войны?

Ага. На парад. Самому не смешно?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
US russo #11.05.2010 01:19  @Серокой#11.05.2010 01:02
+
-
edit
 
Серокой> Самому не смешно?

Я не увидел что это парад. Думал так, фото.
 3.6.33.6.3
MD Wyvern-2 #11.05.2010 01:22  @Тихон#11.05.2010 00:36
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
Wyvern-2>>Логика обеих сторон понятна.
Тихон> А пояснить для тупых? :)

Легких осколков больше, больше вероятность поражения, ранения легче, меньше смертельных - больше возни с ранеными.
Тяжелые осколки дальше летят, поражают наверняка, могут поражать пехоту в брониках, и небронированную технику.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆
Wyvern-2> Тяжелые осколки дальше летят, поражают наверняка, могут поражать пехоту в брониках, и небронированную технику.

Есть еще один ньюанс: легкие осколки плохо поражают людей в тяжелой зимней одежде, они в ней застревают. Отсюда хорошо видно, кто и где на самом деле предполагает воевать.
Демократия – в аду, на небе Царство  3.6.33.6.3
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Тихон>> что в СССР/РФ всегда делали только закрытые турели. До "Тигров".
russo> Во-первых БРДМ-1 например

БТР-152

БТР-60П

Закрытая турель в СА появилась только вместе с закрытыми корпусами бронемашин - когда появилось требование ездить по полям засеянными ядрен батонами... ;)
Всему есть своя причина  8.08.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU kirill111 #11.05.2010 15:31  @Wyvern-2#11.05.2010 01:22
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★

Wyvern-2> Легких осколков больше, больше вероятность поражения, ранения легче, меньше смертельных - больше возни с ранеными.
Wyvern-2> Тяжелые осколки дальше летят, поражают наверняка, могут поражать пехоту в брониках, и небронированную технику.

Говорят, из-за этого проявилась большая эффективность боеголовок "Ураганов" и "Градов" в войне 080808. Особенно при бое в лесах.
Шевелись, Плотва!  8.08.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru