Ищу чертежи учебной баркентины "Вега"

Radskij> Чертежи точно были в Моделисте-Конструкторе и, вроде бы, в книге "Модели советских парусных судов".

Radskij> ... в книге "Модели советских парусных судов".
В этой книге "Веги" НЕТ.

Radskij> Чертежи точно были в Моделисте-Конструкторе и, вроде бы, в книге "Модели советских парусных судов".

Увы, там - "ВЕГА2" послевоенная

Книжка стоит на полке.
только вот...

В.П. и П.С. Митрофановы "Школы под парусами".

обещал - пугаю!

pytnic> обещал - пугаю!

Точно- напугали!
Похоже, обводы корпуса основательно искажены и если удастся найти теорию на Вегу, то может наступить разочарование - корпус придется строить заново...

Кто ж раритеты "обновляет?
ВОСТАНОВИТЬ бы эту старушку.Она в подвале Дворца пережила ДВЕ ОКУПАЦИИ!!!
А потом можно сделать новую модель, понятное дело ПРАВЕЛЬНЕЙ и поменьше!
Увы, и в "Школе под парусами" только схема парусности.
Может, есть у кого чертежи АНАЛОГИЧНОЙ баккерины?

Кстати, господа-товарищи, подсказал бы кто, как в аватарку сво фото вставить?

pytnic> Кстати, господа-товарищи, подсказал бы кто, как в аватарку сво фото вставить?

В верхней части страницы есть ссылка "Профиль". После этого в меню профиля выбрать "Индивидуальный", а там увидите.

pytnic> Может, есть у кого чертежи АНАЛОГИЧНОЙ баккерины?

Моё сугубо частное мнение.
Модель из разряда Капитанок-наив.
Поэтом продолжить строительство надо так же как оно было начато, без чертежей.
Взять не более двух фотографий общего вида, и включить воображение.
Такелаж провести согласно здравой логике, но не профессионала.
Только так получится исполнить замысел атора.

Вот пример:

Понятное дело, делать современную копию на основе ЭТОГО глупо.
Схема парусов то сохранилась в книжках,А чем палубу загромоздить?

pytnic>> Кстати, господа-товарищи, подсказал бы кто, как в аватарку сво фото вставить?
Ingineer> В верхней части страницы есть ссылка "Профиль". После этого в меню профиля выбрать "Индивидуальный", а там увидите.
Видно я туп до безобразия.
но...факт есть факт.
Невышло

за картину спасибо

pytnic> Видно я туп до безобразия.
Нет, просто не прочитали текст.
Картинку надо очень сильно "обжать".

pytnic> Схема парусов то сохранилась в книжках,А чем палубу загромоздить?

Когда поставите паруса, то вопрос отпадёт сам сабой.

НИ в коем случае не сдирайте старую краску!

 

Покрасить, восстановить утраченную покраску, надо такой же краской как на модели, того же качества.
Иначе вся ценность артефакта будет уничтожена.

Увы! несколько лет назад, кто то из отставников, руководивших "музеем" запустил её обдирку.
Чем и зачем, сказать трудно, но сделано.
да на фото видно.
Кстати, корпус набран рейками толщиной мм 12-15

pytnic> Кстати, корпус набран рейками толщиной мм 12-15
Судя по фото, обшивка - скорее доска.

pytnic> Кто ж раритеты "обновляет?
pytnic> ВОСТАНОВИТЬ бы эту старушку.Она в подвале Дворца пережила ДВЕ ОКУПАЦИИ!!!

выскажу своё мнение. Я бы с ЭТИМ вообще ничего не делал - просто поставил бы за стекло и повесил табличку. Почему - есть два варианта объяснения.
1 Делать на ЭТОМ рангоут и прочее - это всё равно что к Венере милосской приделать руки.

2 Единственная "ценность" этой модели - её возраст. Больше никакой ценности она не представляет. Даже никакого интереса не представляет.
Исторической ценности она не представляет.
Культурной ценности она не представляет (в отличие от той же Венеры милосской).
Как копия она ценности не представляет, поскольку уровень её копийности (особенно обводов) весьма низкий.
Кроме того, помимо корпуса больше ничего не сохранилось - хотя бы тот же рангоут - что можно было бы восстановить. Делать новое "под старину" в таком количестве - это вообще нонсенс. Если бы было утрачено несколько деталей - ещё куда ни шло, а практически всю модель - смысла нет.

Если хотите продемонстрировать "преемственность поколений", лучше сделайте новую модель в этом же масштабе или поменьше и поставьте рядом.

Полностью и целиком поддерживаю предыдущего оратора.

GOLF_stream> выскажу своё мнение. Я бы с ЭТИМ вообще ничего не делал - просто поставил бы за стекло и повесил табличку.

Можно и так.
НО!
Артефакт уже слегка "угробили", надо вернуть утраченное.
НО! На мой кривой взгляд, можно продолжить тему, с максимальным подражанием автору... если велико желание и есть средства.
Хотя можно оставить и так как есть (это минимально напрягает и максимально сохраняет).
Увы.

почти!но, всё же - рейка.

кстати, рангоут то сохранился.
только вот состояние у него соответствует состоянию корпуса.
может и впрямь, сделать новодел, грамотно, только поменьше, а то. уж очень много сил, времени, матерьялов и места потратить предстоит?