Опытный

ИМХО, прожект ещё более бессмысленный чем Клипер. Особенно после закрытия последнего Ориона.
В документе, названном «Глобальная
стратегия исследований», впервые не
в фантастическом романе, а в рабочих
материалах ведущих государстве!хных
космических организаций ГЛАВНОЙ
задачей пилотируемой космонавти-
ки было названо РАСШИРЕНИЕ
АРЕАЛА ОБИТАНИЯ ЧЕЛОВЕКА
РАЗУМНОГО. Или дословно: «Наша
цель — не много быстрых посещений,
а скорее — длительное, и, в конечном
счёте, — самообеспечивающееся, под-
держиваемое автоматическими систе-
мами, человеческое присутствие вне
Земли». Как минимум — на всех при-
годных для этого объектах Солнечной
системы.
Ну и как же с точки зрения пос-
та вленной цели выглядит про-
грамма «Созвездие»? Конструкция
«Ареса-1» и «Ориона» консервируют
уникальность космических полётов,
тогда как постоянное присутствие че-
ловека вне Земли требует регулярного
сообщения. Не спасает положения и
«Арсс-5»: плохо не то, что он гига-
нтский, а то, что из-за применяе-
мых технических решений носитель
не только дорог в производстве, но
крайне сложен в эксплуатации, и не
имеет перспектив увеличения час-
тоты запусков. Да, «Аресы» способ-
ны доставить на Луну десятки тонн,
необходимые для развертывания там
научного форпоста. Но для самообес-
печивающейся колонии на Луне там
нужно разворачивать производство,
для чего нужны уже сотни, а может и
тысячи тонн — хотя бы сначала, пока
это производство не заработает...
Нужны не четыре человека раз
в полгода, а 40 в неделю! Но «Аресы»,
«Орион» и «Альтаир» на такую работу
(работу, а не подвиг) не способны и не
могут быть соответствующим образом
доработаны. И поэтому были обречены.
И настало 1 февраля 2010 г. В проек-
те государственного бюджета на 2011 г.,
направленном в тот день в конгресс,
президент США Б. Обама закрыл про-
грамму «Созвездие» по причине от-
сутствия технологической новизны по
сравнению с «Аполлоном», созданным
40 лет назад, и из-за значительного
перерасхода изначально выделенных
средств.(С)
Это сообщение редактировалось 08.06.2010 в 19:14