БМПТ с 30-мм пушкой ничем не поможет танку

 
1 24 25 26 27 28 29 30
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Dem_anywhere> А шурующей в автономе он не нужен - где для него боеприпасы возить в нужном количестве?
Тоже правильно. :)
 
RU Meskiukas #03.08.2010 19:36  @Meskiukas#03.08.2010 19:18
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
Dem_anywhere>> Взвод - это сколько целей? Умножаем на время перезарядки...
Meskiukas> Пехотный взвод-это мишени для наступления роты.
 3.6.83.6.8
RU Meskiukas #03.08.2010 19:39  @Meskiukas#03.08.2010 19:36
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
Dem_anywhere>>> Взвод - это сколько целей? Умножаем на время перезарядки...
Meskiukas>> Пехотный взвод-это мишени для наступления роты.

Эх, не прикрепляется. Но уменьшил.
 
 3.6.83.6.8
RU Meskiukas #03.08.2010 19:40  @Meskiukas#03.08.2010 19:39
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
Dem_anywhere>>>> Взвод - это сколько целей? Умножаем на время перезарядки...
Meskiukas> Meskiukas>> Пехотный взвод-это мишени для наступления роты.
Meskiukas> Эх, не прикрепляется. Но уменьшил.
Ответ о количестве мишеней.
 3.6.83.6.8
RU Dem_anywhere #04.08.2010 15:29  @Meskiukas#03.08.2010 19:18
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆

Dem_anywhere>> Взвод - это сколько целей? Умножаем на время перезарядки...
Meskiukas> Пехотный взвод-это мишени для наступления роты.
Угу. Но сколько в этой роте танков? И сколько из них смогут стрелять по этим целям, а не окажутся в других местах, откуда нет видимости?
 3.5.113.5.11
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
Dem_anywhere> Угу. Но сколько в этой роте танков?

Ну вообще-то на РТУ привлекают как правило 7(семь) машин. Ну, в роте обычно 10 танков. В полках, танковых. В мотострелковых, 13. Как и в бригадах. И вести огонь они будут ВСЕ. Именно на это количество пушек рассчитано.
 3.6.83.6.8
+
-
edit
 

vecher

втянувшийся

Meskiukas> Ну вообще-то на РТУ привлекают как правило 7(семь) машин. Ну, в роте обычно 10 танков.
Как так? А что делают остальные экипажи?
У нас на РТУ было, как и положено, 10 танков.
 7.07.0
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
vecher> Как так? А что делают остальные экипажи?


Не надо забывать, что речь ведешь про СГВ. И там рота укомплектована по штату. Кроме замполита роты. Во вторых, 7 машин это минимальное количество на РТУ. В Союзе часто танков стрельбовых и не хватало. И людей тоже, в роте сводные часто экипажи шли.
 3.6.83.6.8
+
-1
-
edit
 

vecher

втянувшийся

Meskiukas>
И там рота укомплектована по штату.
 

А где это роты комплектовались не по штату? Со ссылкой.
Кроме замполита роты.
 

В танковой роте был замполит? Ссылку.
7 машин это минимальное количество на РТУ.
 

Ссылку.
 7.07.0
05.08.2010 14:26, Kuznets: -1: ссылка
+
+1
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
Meskiukas>>
vecher> Ссылку.

На что ссылку? Ты не в курсе, что в Союзе редко какие части были развёрнуты по штату "А"? Где в танковых ротах были заряжающие только на командирских танках? А большинстве случаев и третьего взвода не было. И чаще только три механа и командир танка и всё. Замполит роты положен по военному времени. Итого по штату военного времени: офицеров - 5, прапорщиков - 2, сержантов -7, солдат - 29, танков - 10. Это Т-54/55, 62. На машинах с АЗ/МЗ солдат -19. Офицеров -6, прапорщиков - 1. Это штат военного времени. На машинах с КУВ прапорщиков - 8, сержантов - 1. А вопрос про ссылку в ГШ или сразу к "восьмерикам". И в заключение, не кажется тебе, что имея опыт во МНОГО раз меньший, делать заявления на распальцовке, просто хамство?
 3.6.83.6.8
Это сообщение редактировалось 05.08.2010 в 00:35
RU Dem_anywhere #05.08.2010 13:13  @Meskiukas#04.08.2010 18:30
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆

Dem_anywhere>> Угу. Но сколько в этой роте танков?
Meskiukas> Ну вообще-то на РТУ привлекают как правило 7(семь) машин. Ну, в роте обычно 10 танков. В полках, танковых. В мотострелковых, 13.
Немножко не на то отвечаешь. При наступлении соотношение сил 3:1, так что против взвода будет не танковая рота, а пехотная, с приданными танками.
 3.5.113.5.11
+
+1
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
Dem_anywhere> Немножко не на то отвечаешь.
Я отвечаю правильно. Вот ты не так понимаешь. Кто сказал, что танковая рота не может наступать на мпв/пв противника? Легко и просто. И даже с приданым мсв и поддерживающей саб.
 3.6.83.6.8
+
-
edit
 

vecher

втянувшийся

Meskiukas> На что ссылку? Ты не в курсе, что в Союзе редко какие части были развёрнуты по штату "А"?
Вопрос был не про "части", а про роту. Так что жду дальше подтверждения твои заявам - см. выше.
 7.07.0
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
vecher> Вопрос был не про "части", а про роту.

Не тупи! Прекрасно всё понимаешь! Роты были сами по себе? Естественно нет, и комплектовались как положено. А замполитов рот только по мобилизации призывали.
 3.6.83.6.8
+
-2
-
edit
 

vecher

втянувшийся

Meskiukas> Прекрасно всё понимаешь! Роты были сами по себе? Естественно нет, и комплектовались как положено. А замполитов рот только по мобилизации призывали.
Да я то понимаю, только жду от тебя ответа.
А что ты так замполитов часто поминаеш? Близко? :D Я вот о них и не спрашивал.
Объясню суть своего настойчивого вопрошания, чтобы убыстрить мыслительный процесс оппонента. Я слышал/читал, что части уменьшенного состава отличались тем, что в полку, например, был только один батальон полноценный. Т.е. этот батальон мог вести полноценную боевую учебу. А остальные 2 батальона только числились. Но чтобы на уровне роты сокращать состав - зачем? Чтобы числилось? Так эта отмазка очень слаба. И если ты на ней настаиваеш, то, будь добр, подтверди её чем то более весомым, чем собственное "я". Которое, как известно, последняя буква. :D
 7.07.0
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
vecher> подтверди её чем то более весомым, чем собственное "я".

Нет. Все было проще. Скажем в одном полку 1 батальон развёрнутый. Но заряжающие в нём на командирских машинах. четыре всего. И то чаще раздёрганы по работам и свинарникам. 2 и 3 батальоны в ротах только по командиру танка и механцы на командирских машинах. В другом полку роты имеют по два полных взвода, а в третьем только механцы. В третьем полку только одна рота полнокровная по штату "А" т.е. закидные только на командирских машинах. В остальных по три механца. И танки на ДХ под получехлом. И несть числа примерам. То, что ты служил в СГВ тебе повезло. И одет, обут, накормлен был получше. Да и с боевой учёбой проще было. А то, что не я у тебя был ротным в то время, так судьба. :D И далее, почему бы и собственным "Я" не подтвердить? Окончил БВТККУ в 1981 г. и до 1996 г. всё танкистом, ЗабВО, Афган, Беларусь, Вологодская область только потом на РМО в ГСВГ, а потом после вывода в военкомате.Хотя и оттуда на Кавказ попасть пришлось. И почти всегда учебные машины, взводный, зампотех, ротный. Так, что не пудри мозг
 3.6.83.6.8
RU Meskiukas #06.08.2010 22:28
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
Ну и дошло наконец-то до многих то, что танк заменить практически не возможно. А на эту тему как раз хороша была бы БМПТ. Вот наверно и очень скоро дойдёт.
 3.6.83.6.8
+
-
edit
 

vecher

втянувшийся

Meskiukas> А на эту тему как раз хороша была бы БМПТ.
Нука расскажи, что представляет в твоем понимании БМПТ, какие задачи будет выполнять, чего в существующей БТТ не хватает для выполнения данных задач?
 7.07.0
+
-
edit
 

HNIW-2

новичок

Господа, а может БМПТ глупость? Вон у евреев за всю их историю танковых войн необходимости в БМПТ не возникло. Вместо БМПТ они на танки лепят свою систему АЗ с контрбоеприпасом и пулеметом( пока опытные образцы) на той же турели для отстрела гранатометчиков. Да и ИК/УФ система предупреждения о выстреле ПТУР/РПГ по танку вроде у них есть. Ну и бортовые проекции танка бронировать тоже нужно.
 
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
Meskiukas>> А на эту тему как раз хороша была бы БМПТ.
vecher> Нука расскажи, что представляет в твоем понимании БМПТ, какие задачи будет выполнять, чего в существующей БТТ не хватает для выполнения данных задач?

Читай повнимательней тему! Ах, да! Без четвёртого колена доходит туго! :F Ничего, исправим. ;) Идеальный вариант использования БМПТ охрана и оборона КП, ЗКП, ПУ армий и выше. Других важных объектов. Конвоирование колонн, поддержка пехоты при прочёске и зачистке. Да, по дувалу стрелять из танковой пушки хорошо, точнее под основание дувала. Ибо в вертикальную проекцию попал и зря, аккуратное отверстие по диаметру снаряда. Со красивыми следами стабилизаторов. Выстрел по дувалам каменным ПТУР с ТБЧ вообще пестня! :D А уж двумя 30 мм стволами на максимальном темпе ОТ, ОФЗ дувал рассыпается легко и просто. Но танк, быть обязательно. На всякие случаи. В этом случае танк поддерживает БМПТ. В соотношении 1:5.
 3.6.83.6.8
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
HNIW-2> Господа, а может БМПТ глупость? Вон у евреев за всю их историю танковых войн необходимости в БМПТ не возникло.
Ещё как возникло. Но экономия ресурсов. Уж деньги считать ТАМ умеют!
 3.6.83.6.8
IL alexx188 #07.08.2010 10:16  @Meskiukas#07.08.2010 09:46
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆

Meskiukas> Ещё как возникло.

Нет, не возникло. Раньше считалось, что танки способны выполнять любые задачи на поле боя, после 73 года поняли, что необходима взаимная поддержка и координация танков и пехоты. Специальная машина для поддержки танков - об этом речь никогда не шла.
 3.6.83.6.8
Это сообщение редактировалось 07.08.2010 в 10:27
RU Meskiukas #07.08.2010 12:52  @alexx188#07.08.2010 10:16
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
alexx188> Нет, не возникло. Специальная машина для поддержки танков - об этом речь никогда не шла.
Шалом закидной! Не лукавь! :( Не отмажешься! :);) Твой "любимый" Намер и прочая шелуха это ошмётки потока мыслей :"Подешевле, побольше, понадёжней"! Но так получается крайне редко. И войны с партией Бога идут не с такой уж интенсивностью, чтобы возникла обязательная необходимость в БМПТ или МОПП(Т).
 3.6.83.6.8
IL alexx188 #07.08.2010 13:07  @Meskiukas#07.08.2010 12:52
+
-
edit
 

alexx188

аксакал
★☆

Meskiukas> И войны с партией Бога идут не с такой уж интенсивностью, чтобы возникла обязательная необходимость в БМПТ или МОПП(Т).

Нет такой необходимости, нигде и не у кого..
 3.6.83.6.8
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Meskiukas #07.08.2010 13:27  @alexx188#07.08.2010 13:07
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
alexx188> Нет такой необходимости, нигде и не у кого..

Э, не говори! После походов по кишлакам и дорогам горным, тугаям и пустыням понятно стало, что нужна. А уж в колоннах как нужна. Писал ведь, что приходилось важные колонны таскать. А будь у них такая машина, было бы качество конвоирования гораздо эффективней.
 3.6.83.6.8
1 24 25 26 27 28 29 30

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru