AXT> Не бывает в оптике линз-"морковок", за этим в другие диапазоны
а кстати, в каких есть? Я просто не припомню такого. Разве что фар свч-излучатель на станции мир был подобного рода, но там, как понимаю, в связи с проблемой охлаждения элементов такой слепили, а не тарелку обычную..
AXT> Есть тонкость: если мы хотим наводиться по картинке, то нам нужно хотя бы пару сотен кадров в секунду. А лучше — пару тысяч.
так много? Что, серьезно в тв-наведении столько кадров надо? Мне как-то казалось, там обычная частота в 30 кадров или что-то подобное..
AXT> Да, и ещё хотелось бы применять оружие при плохом освещении, а это опять же требует увеличения светосилы объектива.
ну, вообще-то светосила как раз растет от уменьшения размера сенсора при фиксированном размере "глаза". Потому что светосила - это "площадь действующего отверстия / фокусное
2"
или пи/4 * относительное в квадрате.
относительное - это отношение диаметра входного зрачка обьектива к заднему фокусному. Наверно, очевидно, что чем крупнее сам сенсор, тем больше надо делать фокусное, чтоб всю площадь сенсора освещал пучок света из обьектива. Или же края будут неработающие, то есть, деньги на них потрачены впустую.
Если целиком, то зависимость выглядит как
Pi/4 * (d/f)
2
то есть, ключ к высокой светосиле - именно маленький сенсор. Правда тогда он более шумный получается, бо соседние пикселы друг другу шумят, но это уже издержки.. Шумоподавление не вчера придумано..
AXT> Бывают. Но нам нужно, чтобы у батарейки была хранимость в 10 лет и способность выдать весь свой заряд за 10 секунд. Это противоречивые требования,
ну, у меня была уже мысль, что это должен быть кондер. Заряжаемый перед выстрелом (когда в оружие вставил обойму или патрон)
AXT> С конденсатором примерно те же проблемы, мы просто переносим их с пули на ружьё.
Ну почему же? На винтовке может быть акум в, скажем, прикладе или где. Который заряжает источники питания пуль, находящихся в обойме, и поддерживает заряд до выстрела. В винте не столь критичен вес.
AXT> А придётся делать Самонаведение по картинке и стабилизация вращением не дружат. Изображение мазать будет, даже при большой частоте кадров. Только аэродинамическая стабилизация.
хм.. ну коли так, то наверно придется. Я и правда не подумал про то, что мазать будет ((
AXT> Да нет, почему? Просто больше математики. Ну и акселерометр на борту, чтобы знать фактическое боковое ускорение.
нет, я не про это. Я про то, что не особо есть где разместить гсн, если носок будет отклоняем. Там же запасы надо, стенок корпуса внутрь для прочности добавить, т.д. То есть, немало внутренних обьемов впустую. Или эе это будет отклонение не носка, а хвоста.
Хы )) кстати идея )) На хвост длинную ось с 3-4 перьевым стабом, и ось отклоняется под действием 2 актюаторов
запатентить чтоль, пока не украли? ))
Или как обычно, всё украдено до нас? ))
>Кстати, при маневрировании пуля в любом случае будет некоторое время "ехать боком"
это само собой )