Текущее состояние кораблестроения в РФ

Объединенная судостроительная корпорация нацелилась уже на шесть украинских заводов

Аппетиты Объединенной судостроительной корпорации (ОСК), заявившей о возможном включении в свой состав украинских заводов, растут. Если до сих пор речь шла только о двух заводах, то теперь в шорт-лист ОСК вошли уже шесть предприятий. В их числе оказались не только государственные верфи, но и заводы, принадлежащие бизнесмену Вадиму Новинскому.

Источник РБК daily в судостроительной корпорации заявил, что помимо государственного предприятия «Заря-Машпроект» и Черноморского судостроительного завода (ЧСЗ), об интеграции с которыми было известно ранее, ОСК интересуют еще четыре актива — находящиеся в госсобст­венности завод «Паллада», Судостроительный завод имени 61 коммунара, а также частные Херсонский судостроительный завод (ХСЗ) и николаевский «Экватор».

На украинских предприятиях и в Министерстве промышленности Украины подтверждают интерес ОСК к этим активам, но подчеркивают, что предметных переговоров об интеграции с россий­ской корпорацией пока не ведется. «ОСК ведет вялую переписку с правительством Украины на тему объединения судостроительных активов. По сути, нет никаких законодательных инициатив. Поэтому сейчас сложно что-то говорить о приобретении ОСК украинских предприятий или о какой-либо другой интеграции», — говорит пресс-секретарь Минпромполитики Украины Сергей Гончаров.

«Заря-Машпроект», производитель корабельных газовых турбин, наиболее привлекательный для ОСК актив. «В России ни одно предприятие не выпускает то, что производит «Заря», — говорит аналитик Центра АСТ Константин Макиенко. ЧСЗ и ХСЗ способны строить гражданские суда и боевые корабли, но, по мнению г-на Макиенко, аналогичная продукция выпускается и в России. Николаевский «Экватор» производит судовое оборудование (в основном для российских судов), «Паллада» — специализированное предприятие по постройке плавучих доков. Завод имени 61 коммунара производит боевые корабли и суда весом корпуса до 28 тыс. т.

ЧСЗ и ХСЗ принадлежат «Смарт-­Холдингу» бизнесмена Вадима Новинского. Александра Лозовая из аналитического агентства «Инвесткафе» отмечает, что Новинский является партнером Рината Ахметова, одного из самых влиятельных бизнесменов Восточной Украины. «Как известно, к группе Ахметова близок и президент Украины Виктор Янукович, который как раз и выступает за интеграцию местных судостроительных предприятий с ОСК», — подчеркивает она.

Вадим Новинский со своей стороны не прочь избавиться от неприбыльного актива, подчеркивает Александра Лозовая. По ее данным, ЧСЗ уже четыре года является убыточным предприятием: в прошлом году его убыток составил 3,2 млн гривен (около 400 тыс. долл.), в 2008 году — 40,2 млн гривен (5 млн долл.).

Спрос на продукцию судостроителей на Украине достаточно низкий. «Возможности группы вряд ли достаточно велики, чтобы успешно бороться за крупные российские заказы, тем более оборонные. Поэтому надо полагать, что сотрудничество с ОСК было бы весьма интересным для «Смарт-Холдинга», — отмечает аналитик «Ренессанс Капитала» Виталий Шушковский.

Впрочем, ОСК может столкнуться с неожиданной проблемой. В конце мая 2010 года Хозяйственный суд Киева признал приватизацию ЧСЗ незаконной. Херсонский судостроительный завод (формальный владелец 90,25% акций ЧСЗ) подал апелляцию на решение суда. «У ряда украинских предприятий, которые мы изучаем на предмет интеграции с ОСК, действительно есть проблемы с собственниками, — признает представитель ОСК Игорь Рябов. — Ждем, что Украина решит эти проблемы». Впрочем, для ОСК эта проблема не является стратегическим препятствием для объединения. В «Смарт-Холдинге» от комментариев отказались.

Впервые о возможности интеграции в ОСК судостроительных предприятий Украины стало известно в начале мая этого года. На встрече с премьер-министром Владимиром Путиным глава ОСК Роман Троценко заявил, что компания рассматривает вопрос интеграции в российскую госкорпорацию двух крупных украинских предприятий — «Заря-Машпроект» и феодосийского завода «Море».

Заместитель директора департамента судостроения Минпромторга Андрей Курасов в середине мая заявил, что Россия нацелена в первую очередь на приобретение контрольных пакетов украинских судостроительных заводов. Чиновник также отметил, что речь идет пока только о государственных активах. Однако спустя месяц Роман Троценко заявил, что госкорпорация планирует создать СП на базе ЧСЗ, в которое помимо николаевского завода войдут ОСК и несколько украинских предприятий.

 

Lenta.ru: Финансы: ЦБ отозвал лицензию у банка российского сенатора

Центробанк России отозвал лицензию на осуществление профильных операций у Межпромбанка, который принадлежит семье сенатора от Тувы Сергея Пугачева. Сложности у банка начались еще в начале лета, когда он не смог расплатиться по кредиту ЦБ и еврооблигациям. Пугачев надеялся спасти банк, продав часть активов.

// lenta.ru

 

05.10.2010, вторник, 11:52:26
Центробанк России отозвал лицензию на осуществление профильных операций у Межпромбанка, который принадлежит семье сенатора от Тувы Сергея Пугачева. Об этом говорится в официальном пресс-релизе ЦБ. Сложности у банка начались еще в начале лета, когда он не смог расплатиться по кредиту ЦБ и еврооблигациям.
В Центробанке пояснили, что Межпромбанк, который входил в топ-50 крупнейших российских финансовых организаций по объему активов, нарушал федеральные законы, предоставлял недостоверную отчетность, вел рисковую политику и не исполнял обязательства перед кредиторами.
Формальное право отозвать лицензию у Межпромбанка у ЦБ появилось еще в июне 2010 года - после того, как частная финансовая организация не расплатилась по беззалоговому кредиту на 32 миллиарда рублей. Однако надзорный орган решил пролонгировать кредит, сделав его залоговым: в качестве обеспечения были взяты судостроительные активы Межпромбанка, на которые ранее претендовала Объединенная судостроительная корпорация.
По итогам июня выяснилось, что просроченными у Межпромбанка оказались 99,7 процента кредитов, в мае этот показатель составлял всего 0,8 процента. Деловые СМИ отмечали, что Межпромбанк кредитовал в основном компании, подконтрольные самому Пугачеву.
С августа 2010 года многие клиенты Межпромбанка начали подавать в суд на финансовую организацию. Так, "Северсталь" через суд потребовала вернуть два миллиарда рублей, а "Сухой" - четыре миллиарда.
В прессе сообщалось, что Пугачев может отдать в залог по кредиту ВТБ Элегестское угольное месторождение, принадлежащее его структурам, и расплатиться по долгам. Однако, судя по всему, этого не произошло.
Межпромбанк не входит в Систему страхования вкладов, так как ориентирован был не на розничный бизнес, а на корпоративных клиентов. Что будет с розничной "дочкой" Межпромбанка - "Межпромбанком Плюс" - пока не сообщается.
Любопытно, что 4 октября в газете "Ведомости" появилась статья, в которой утверждается, что Пугачев в сентябре продолжал бороться за актив. В частности, он выкупил треть от выпуска облигаций на 200 миллионов долларов с погашением в 2013 году.

 

Lenta.ru: Финансы: Терпение лопнуло

Банк России 5 октября отозвал лицензию у Межпромбанка, принадлежащего семье тувинского сенатора Сергея Пугачева. Межпромбанк стал крупнейшей российской кредитной организацией, лишившейся лицензии в последние несколько лет. Причиной отзыва стала хроническая финансовая несостоятельность учреждения - оно давно перестало расплачиваться по своим долгам.

// lenta.ru

 

история Межпромбанка, созданного "православным олигархом" Сергеем Пугачевым еще в начале 1990-х годов, подошла к закономерному концу. Однако в ней по-прежнему остаются неясности. Во-первых, непонятно, что будет дальше с принадлежащими банку активами, прежде всего с Объединенной промышленной корпорацией. Помимо вышеупомянутых Балтийского завода, "Северной верфи" и Элегестского месторождения, в нее входит строительное подразделение - ОПК Девелопмент. Судя по всему, в ближайшее время за них предстоит достаточно жесткая борьба, так как кредиторы явно не захотят простить долг банка иным структурам Пугачева.

Во-вторых, разорение банка выглядит столь же странным, сколько и вся его история. Тот факт, что гигантская просрочка у клиентов организации накопилась буквально за два месяца, удивителен сам по себе. Но еще большие подозрения вызывает то, что банк, чьей основной функцией было кредитование других активов Пугачева, должен был погасить свою задолженность именно в те же месяцы. По сути дела получается, что под видом кредитов деньги просто были выведены из организации. Во всех этих хитросплетения придется разбираться как минимум финансовым регуляторам. Хотя действовать, вероятно, стоило еще три-четыре месяца назад.

Дмитрий Мигунов