ВМС Великобритании [вторая половина ХХ века и современность...]

Gurt> клепали бы если на Ф-35 денег нет.

Они уже столько вложились в Ф-35, что обратно путь заказан. Да и американцы на это очень плохо посмотрят-чем меньше заказов, тем дороже Ф-35, а он и так уже даже в урезанных вариантах стоит весьма и весьма

Gurt> останутся одни "Даринги" и тип23.

А даринги как раз проектировались в качестве кораблей эскорта под новые АВ.

Gurt> Правильнее все ж таки занять народ парой УДК вместо АВ было бы при таких раскладах.Экономно и полезно.Предусмотрели бы базирование Харриеров на них.

Редкий случай скоро итальянский надводный флот будет сильнее британского. Испанцы и итальянцы пошли по более правильному пути, SCS логичнее для таких ВМС

Не удивлюсь, если в 2020 году французский флот пополнит, скажем, Ришелье (быв. КЭ), а Де Голль отправят в резерв.
Судя по предлагаемым сокращениям, Великобритания решила серьёзно ограничить стратегическую и десантную составляющую, оставив упор на ПЛО - 7 Астутов и 13 тип 23 (с заменой на тип 26 после 2020-го), под прикрытием АВ и 6 Дэрингов.

Snake> Судя по предлагаемым сокращениям

Видимо так и есть. Только для чего им это? Советская угроза далеко в прошлом. Китайская как-то для англичан не очень актуальна.

Snake>> Судя по предлагаемым сокращениям
dmirg78> Видимо так и есть. Только для чего им это? Советская угроза далеко в прошлом. Китайская как-то для англичан не очень актуальна.

Самый Флот пока никуда не делся, а Северная Атлантика всегда была зоной ответственности ПЛО именно Роял Нейви. Это после Фолклендов они начали развивать в таком обьёме десантные силы, но понятно, что денег на всё никогда не хватит. Тоже и со стратегами - приятно конечно амбиции независимости потешить, но ракеты всё-равно американские, да и из Военной организации НАТО Великобритания никогда не выходила.

А американцы всё больше о войнах в литоральных зонах думают

dmirg78> А американцы всё больше о войнах в литоральных зонах думают

Ну да. И поэтому Форд, Зумвальт и Берки строит, с Виргиниями в придачу. Всё под литторал заточено

Snake> Ну да. И поэтому Форд, Зумвальт

В этом ряду особенно Зумвальт радует. хороший пример привёл.

Максимов1977> Уэльский", "Оушн", четыре "Бея"

Если честно, то не знаю высоты ангаров у этих корабликов. Ка-27/29 поместится?

Максимов1977>> Уэльский", "Оушн", четыре "Бея"
dmirg78> Если честно, то не знаю высоты ангаров у этих корабликов. Ка-27/29 поместится?

На "Оушене" и "Беях" базируются вертолёты EHI MERLIN их высота 6,63 м наши Ка-27/29 высотой 5,40 м должны проЙти по высоте и по остальным габаритам для размещения в ангарах этих кораблей и на подъёмниках. Пока проектируются и строятся наши авионосцы авионосная группа из "Принцули" и "Оушена" способна будет обеспечить ПВО и ПЛО районов развёртывания наших ракетоносцев, а четыре "Бея" будут охлаждать воинственный пыл вождей и вождят "молодых, "смелых" демократий. Да и смотрятся англицкие корабли особенно "принцуля" и "Оушен" лучше французких корыт типа "Мистраль".

Максимов1977> Нашему руководящему тандему и примкнувшему к ним табуреткину самое время подсуетиться в хорошем смысле слова и прикупить списываемые и строящиеся корабли.

Пустое.
Наши застремаются Саркози обламывать ( в общем правильно ), да и англы нам хрен чего продадут даже из списываемого.
Политика.

если выбор будет нам недорого или китайцам ещё дешевле ...то продадут индусам за бесплатно ))) кстати пусть индусы берут, ещё и харриеры пристроят , а нам вернут Горшкова (не фрегат)

xab> Политика.
Ну построили же они нам когда-то "Рюрик II". Причем по чесноку, не хуже чем себе. И числится он по сию пору лучшим броненосным крейсером российского императорского флота. Просто у англичан такая манера - то опускают не по детски, когда им мешают, то помогают без особой симпатии, но "по честному" - чем бог послал, когда им вдруг понадобилось вас попользовать в своих целях.

Если-бы наши не договорились-бы с индийцами по поводу Горшкова/Викрамадильи, и достроили его для нашего ВМФ, то никто никаких Мистралей-бы не покупал-просто банально не хватило-бы на всё денег. В результате двойная польза-бы вышла

Snake> Не удивлюсь, если в 2020 году французский флот пополнит, скажем, Ришелье (быв. КЭ), а Де Голль отправят в резерв.
Snake> Судя по предлагаемым сокращениям, Великобритания решила серьёзно ограничить стратегическую и десантную составляющую, оставив упор на ПЛО - 7 Астутов и 13 тип 23 (с заменой на тип 26 после 2020-го), под прикрытием АВ и 6 Дэрингов.

И нафига тогда строили столько Bay и закладывали АВ.... 4 года назад непонятно было что денег мало? Имперские амбиции млин...
Тут уже вопрос достроят ли при таких раскладах оставшиеся Даринги и Астуты:)

ПЛО или не ПЛО, а "Гранд-флит" будет все равно в ахтунговом состоянии - АВ (вполне возможно что с вертолетами, поскольку в установку несуществующих пока ЭМкатапульт верится слабо), вокруг него 4 Даринга потому что как без эскорта такое сокровище оставить и десяток фрегатов на все про все остальное...Жесть.Они еще про войну с Китаем пишут...
Спустя всего 20 лет после 90го капитализм таки загнил

xab>> Политика.
J.F.> Ну построили же они нам когда-то "Рюрик II". Причем по чесноку, не хуже чем себе. И числится он по сию пору лучшим броненосным крейсером российского императорского флота.

Смайлик тут в саму тему.
РюрикII и Дредноут оба спущенны в 1906.
Один для себя другой для России. Будем сравнивать?

xab> Один для себя

Некорректный пример. "Дредноут" вообще во многих аспектах был исключением из правил. И намного позже его вошли английские-же ЭБР типа "Кинг Эдуард VII", и переходники типа "Лорд Нельсон". Появление "Дредноута" поначалу, видимо, вызвало шок и растерянность (только-только закончилась русско-японская война, опыт которой только ещё анализировался). И в строй, по инерции, вошла огромная масса кораблей в большинстве развитых стран мира, многие из них даже заложены были после вступления в строй "Дредноута". Да и вообще не очень корректно сравнивать корабли разных классов. Я понимаю, если-бы про "Индефатигейбл" вспомнили-бы. Тем более, если и предъявлять претензий к Виккерсу, то надо прежде всего вспомнить, как мучительно входил в строй "Рюрик". Да и про турбины не забыть-уж очень хотелось Виккерсу (можно даже и конкретнее-авантюристичной личности Базилю Захарову) серию обеспечить

Кстати, на счёт продаж. Инвинсибл бы выведен в резерв 2003, списан в 2005. Всё к нему индийцы примерялись, но так до сих пор без дела стоит-вероятнее всего не сошлись в цене. Эффективность первого из "мылышей для Харриеров" по критерию стоимость/эффективность сейчас видимо не высока, а вот запросили англичане за него видимо много.

Так что не факт, что выведенные из состава Роял Нэви корабли быстро обретут новых хозяев. Хотя желающие приобрести наверняка найдутся

dmirg78> Так что не факт, что выведенные из состава Роял Нэви корабли быстро обретут новых хозяев. Хотя желающие приобрести наверняка найдутся
ну, есть такая страна Бразилия. и есть такая страна Чили.
у них с британцами вполне себе совет да любовь на этой ниве.
бразильцы, правда, еще и французов доят помаленьку...

вообще петь англичанам заупокойную рановато.
"концепция" еще может поменяться...

ko4evnik> бразильцы,

Я-бы даже несколько расширил "клуб почитателей британской техники", да и одной только Южной Америкой не ограничился-бы Я сразу и написал, что желающих прикупить именно британскую технику найдётся. Вопрос в основном в цене... Просить мало за только-что вошедшее в строй новьё-как потом избирателям объяснять?

ko4evnik> вообще петь англичанам заупокойную рановато.

Сейчас английская экономика-это в основном торговля и рынок услуг, причём в основном финансовых (27% ВВП). Соответственно, с колебаниями финансового рынка, и находятся их возможности в обороне.

ko4evnik> вообще петь англичанам заупокойную рановато.
ko4evnik> "концепция" еще может поменяться...

Концепция может и изменится, наверняка этот документ еще и страшилка "мол дайте денег а то видите как плохо", но денег то объективно и не появится
А изменится наверняка.Скажем сомнительна переделка в катапультный АВ с финишерами. Это ж и угловую палубу надо бы и ЭМ катапульта, которой нет...Купить Ф-35В все ж таки имхо дешевле. Скидку там какую выбить из амеров...

Да и ничего больно то революционного в программе если честно, кроме Оушна и Бэев.
"Инвинсиблы" старые корабли начала 80-х, они надолго и не рассчитывались, надо списывать по любому, "Харриеры" тож менять надо, новые заказывать в преддверии Ф-35В тоже не лучшее решение.
Вот и решили побыть в урезаном составе до 2020 года - а там или ишак или эмир . А насчет Оушна и Ко наверно все ж таки передумают. Явно неразумно.

А с АВ у всех проблемы.
Французы вон еле осилили и еле эксплуатируют, англам больше одного тоже не светило ("Кузя" у нас кстати тоже один не менее многострадальный:)). Один думаю и достроят, а уж с чем он будет там плавать решат потом - получиться с катапультой - хоть с "дешевыми" Хорнетами, не получиться - так хоть с вертолетами в ожидании Ф-35В.

xab> Пустое.
xab> Наши застремаются Саркози обламывать ( в общем правильно ), да и англы нам хрен чего продадут даже из списываемого.
xab> Политика.

Вот для того, чтобы Саркози и Ко (потенциальные строители УДК для России) были более сговорчивыми в вопросах цены и облика кораблей стоит начать переговоры с бритами о покупке "Оушена" и "Беев". Лазил по www.navyphotos.co.uk и удивлялся сколько же англичане с перепугу после Фолклендов десантных кораблей понастроили!