-VMK->> However as you gain altitude, for example by going up a mountain, the amount of UV increasesSerge77> Это увеличивается количество УФ, приходящего прямо от Солнца, т.е. это прямые лучи.
1) Статията дискутира въпрос: "Необходим ли е UV филтър за фотография". Като правило фотографите снимат от страната на слънцето, предимно отразена и дифузна светлина. Очевидно в статията се дискутира увеличаване на дифузна (ambient) UV светлина.
В случай, че на морското равнище (difuse, ambient) UV излъчването е с максимален интензитет, то именно там би следвало да се употребяват UV филтри при фотография. А как раз наоборот. Вероятна причина във височина да се налага употреба на UV филтри е увеличеното
непряко UV излъчване.
2) Аз цитирах още една статия, в която е представена промяната на прякото, дифузното и общото uv лъчение - отново с нарастване във височина!
Serge77> А нас интересует количество УФ, идущего от неба, т.е. не прямой солнечный свет, а рассеянный.
Именно. Но как се формира (ambient) UV светлината? Възможно ли е да се разсейва предимно от високите слоеве на атмосферата (стратосфера, озонов слой) и да се
поглъща от тропосферата. При такъв вариант, би се получило именно минимум на морското равнище и нарастване на UV излъчването с нарастване във височина до границата на съответния слой
разсейващ слънчевата UV светлина. Над този предел всичко е по теорията на Xan и по логиката на обикновената видима светлина.
Serge77> Чем больше высота, тем меньше рассеянного света сверху, и тем больше снизу.
Можеш ли да цитираш статия или публикация в която е описана тази зависимост?
Аз мога да цитирам (за пореден път)
тази статия :
"Under clear-sky conditions, the altitude effect of daily noon-time yearly mean values of direct, diffuse and global erythemal UV radiation results in 17.4%/1000 m (direct), 8.5%/1000 m (diffuse) and 10.7%/1000 m (global)"