ccsr> Насчет папуасии согласен, а вот со стоимостью бойца явное преувеличение.
Нет. Посчитай, сколько средств расходуется просто на выращивание человека от рождения до 20 лет в развитой стране. Как-бы миллиончик-другой уёв влёгкую. Пусть оно не всё из бюджета, но страна в целом всё равно это теряет.
ccsr> Широкое использование ВТО позволяет наносить удар с расстояний, недоступных для поражения обычным вооружением, а значит не требует бронирования элементов базирования такого оружия.
Это в обе стороны работает - т.е. бронировать всё равно придётся, чтобы прилетающее от противника ВТО не слишком вредило. Ливан-2006 как пример - не будь у израильских танков толстой брони - сколько бы их нащёлкали?
Dem_anywhere>> 4) Экипаж будет, но отдельно от танка ccsr> Не стоит выдавать желаемое за действительное...
Хорошо, скажу иначе - подавляющее большинство техники на поле боя будет необитаемой.
Хотя бы для производства разведки боем, для выявления противника. Проигнорировать даже тупую он всё равно не может.
Meskiukas> Тогда это уже не пехота. А пехота основа ведения любых б/д, без неё никуда.
Югославию принудили к капитуляции вообще не входя на её территорию...
Так что не так всё однозначно. На стадии первичной зачистки - можно и без пехоты. А вот окончательно занять местность, когда на ней сопротивляться уже почти некому - да.
Meskiukas> М-да, а сколько операторов потребно для наведения такого количества ПУ? Это просто фантазии.
Одын. Увидел противника - выстрелил. Не ожидая перезарядки и т.д. А системы автосопровождения цели с каждым днём всё лучше и лучше.
И вообще, наводят не ПУ, а то что из них вылетает.