Wikileaks

Опаньки69> Не смог утерпеть. А что же, всё-таки, после Ньютона?

Ну я ж привел высказывание астронома 18века, которого в некомпетентности заподозрить трудно.

Опаньки69> Однако ж прав упрямый Галилей.

Защита гелиоцентризма была ранее еще в произведениях Ломоносова )

wisealtair> Ну я ж привел высказывание астронома 18века, которого в некомпетентности заподозрить трудно.

Как астроном-практик он может и неплох, но как физик - полный ноль. Косвенных подтверждений правоты Ньютона к тому времени было уже вагон и маленькая тележка. Сомневаться мог только некомпетентный человек, наподобие наших опровергунов, которые ни ухом, ни рылом.

wisealtair> Защита гелиоцентризма была ранее еще в произведениях Ломоносова )

Случились вместе два Астронома в пиру
И спорили весьма между собой в жару.
Один твердил: Земля, вертясь, круг Солнца ходит;
Другой, что Солнце все с собой планеты водит:
Один Коперник был, другой слыл Птоломей.
Тут повар спор решил усмешкою своей.
Хозяин спрашивал: «Ты звезд теченье знаешь?
Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?»
Он дал такой ответ: «Что в том Коперник прав,
Я правду докажу, на Солнце не бывав.
Кто видел простака из поваров такова,
Которой бы вертел очаг кругом жаркова?»
(1761)

Опаньки69> Как астроном-практик он может и неплох, но как физик - полный ноль.

Думаю, сложно делать вывод о том, каким Делиль бы физиком, ведь "физических" рассуждений нет в цитате, слова касались только доказательств движения Земли. Но это был один из тех людей, которые несли европейскую науку в Россиию, академик парижской и петербургской АН.
И в первую половину 18 века положение ньютоновой механики было не таким прочным, как может показаться.

"Жозеф Делиль в то время был почти единственным во Франции ньютонианцем. В начале XVIII в. учение Ньютона было признано только на Британских островах. Во Франции безраздельно царило картезианство - учение Декарта. Научные планы Делиля было невозможно осуществить у него на родине.

Встреча с Петром перевернула всю жизнь Делиля. Встречаясь с императором в Париже, снабжая его списками книг и инструментов, которые следовало купить, Делиль высказывал и свои соображения о том, что нужно было бы делать в России по астрономии, геодезии, картографии и физике. Планы Делиля и он сам так понравились Петру, что царь сразу же пригласил француза поработать в России.

Пётр и потом неоднократно повторял своё приглашение Делилю, но тот решил ехать лишь после того, как царь лично одобрил его программу научных работ в России. Делиль приехал в Петербург в 1726 г., увы, уже при Екатерине I, которая повторила приглашение своего покойного супруга. "Делиль привёз в обширное Русское государство науку о звёздах во всём её объёме", - писал о его переезде историк Фуши.

Выбор Петра был верным. "Выполняя предначертания Петра Великого", как любил повторять Делиль, он в 1727 г. основал при Петербургской Академии наук Астрономическую обсерваторию и Географический департамент (1735 г.). Петербургская обсерватория по богатству оборудования, продуманности работ и полученным результатам в XVIII в. была одной из лучших в Европе. Но главное, Делиль создал петербургскую астрономическую школу высококлассных наблюдателей-астрометристов - первую научную школу России.

Делиль ввёл в практику российских астрономов, геодезистов и штурманов астрономические наблюдения с использованием наиболее точных для своего времени методов. Результатом этого явился "Атлас Российский", изданный в 1745 г.




И этот единственный француз-ньютонианец (!) отрицал движение Земли.

wisealtair> И этот единственный француз-ньютонианец (!) отрицал движение Земли.

Мдя-я. Странно.

wisealtair> Во Франции безраздельно царило картезианство - учение Декарта.

И тем не менее Парижская академия наук избрала Ньютона своим иностранным членом.

P.S. А картезианство к физике имеет весьма посредственное отношение. Вихри у них, понимаешь...

Опаньки69> И тем не менее Парижская академия наук избрала Ньютона своим иностранным членом.

А Дедиля - членом Лондонского королевского общества )

Опаньки69> P.S. А картезианство к физике имеет весьма посредственное отношение. Вихри у них, понимаешь...

О противостоянии картезианцев и ньютонианцев можно узнать из книг П.П. Гайденко, она там достаточно подробно об этом пишет.

Еще интересный момент: "Приверженность Делиля воззрениям Ньютона явилась причиной глубокой неприязни к нему со стороны Жака Кассини и его окружения. Дело доходило до того, что доклады Делиля в Парижской академии наук, посвящённые обоснованию взглядов Ньютона, не публиковались в её трудах и не упоминались в протоколах".

возвращаясь к теме топика - 250 000 каблограмм за сколько там - пять лет што ле? где отчеты о выплатах насафилам, где наши платежные ведомостЯ? где хоть раз встречается слово Apollo? нас несправедливо обошли!

А на Ассанжа уже и дело завели, и уже поймали, и сайт блокируют.
А все что сделали с сайтами опровергателей это только ЕМНИП сайт афона убрали из яндекса. Но хоть кого то посадили, хоть какой то сайт прикрыли? Нет. Все это подозрительно.

Hal> А на Ассанжа уже и дело завели, и уже поймали, и сайт блокируют.
Hal> А все что сделали с сайтами опровергателей это только ЕМНИП сайт афона убрали из яндекса. Но хоть кого то посадили, хоть какой то сайт прикрыли? Нет. Все это подозрительно.

В гугле кстати его сайт ПЕРВЫЙ в списке по запросу "лунная афера", так что делаем выводы - кто на кого работает и кому за что платят...

Georgiev> Доверять документам WikiLeaks нельзя, заявил источник в Совбезе РФ | Политика | Лента новостей "РИА Новости"
Весьма предсказуемая реакция. Наши пытаются помочь американцам хоть как-то сохранить лицо. А-то как с ними потом общаться и о чем-то договариваться?

Hal> сделали с сайтами опровергателей

15 сентября взломан сайт mo--on.narod.ru

Hal>> сделали с сайтами опровергателей
Yuriy> 15 сентября взломан сайт mo--on.narod.ru
Юрачина , а год что не указал-то ?

2007.

В госдепартаменте США создается подразделение быстрого реагирования, целью которого станет принятие «максимально быстрых и агрессивных» контрмер в отношении информации, которая будет сочтена самим госдепартаментом как «неверная». В основе новой политики «информационной агрессии» США лягут новейшие электронные технологии.

Об этом 8 сентября 2005 года заявила в Вашингтоне заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Карен Хьюз. "Мы создадим, и уже ведем работу над этим, в госдепартаменте подразделение быстрого реагирования для контроля СМИ и содействия нам в более агрессивном ответе на слухи, неточности и выдержанные в духе ненависти выступления, откуда бы они ни исходили, - заявила г-жа Хьюз. – Работая под руководством управления публичной политики, наше подразделение быстрого реагирования будет в состоянии оказывать немедленную, в реальном масштабе времени поддержку усилиям управления во всем мире, когда требуются быстрые действия по доведению информации из Вашингтона».
............

Основным оружием информационного спецназа станут современные электронные технологии. Г-жа Хьюз заявила, что для агрессивного проникновения в зарубежное информационное пространство спецназ Госдепа будет широко использовать возможности Сети. В частности, планируется проведение интернет-бесед, в ходе которых планируется широко использовать мультимедийные возможности. Среди них были упомянуты цифровые видео и текстовые сообщения.

"Нам предстоит реализовать технологическую инциативу, которая позволит с большей гибкостью и эффективностью использовать возможности интернета, веб-чатов с цифровым видео, и даже текстовые сообщения, - заявила она. – Необходимо взять на вооружение всю мощь современных технологий, чтобы эффективнее доводить нашу информацию", - указала она.

Издание о высоких технологиях - CNews

 

8-го заявили, а 15-го взломали антиаполоновский сайт.

Yuriy> 2007.
Yuriy> 8-го заявили, а 15-го взломали антиаполоновский сайт.
Шустрые , как понос. 8-го заявили о создании службы , а 15 уже взломали русскоязычный сад неведомого амерам Афона. Юрачина , срочно к психиатру...

Причём в перечне мер речь идёт именно о пропаганде и нет взлома сайтов.

Yuriy> 8-го заявили, а 15-го взломали антиаполоновский сайт.

А попроще версий нет? Троян Афоша, качая порнуху, поймать никак не мог? На моей памяти база раз 10 висела. Последний раз за месяц все сообщения похерились. Масоны или госдеп виноваты?

Масоны или госдеп виноваты?
Опровергуны ?

Foxpro> Опровергуны ?

Север-НН ? Он же великий хакер и прогрыммыст )

flateric> возвращаясь к теме топика - 250 000 каблограмм за сколько там - пять лет што ле? где отчеты о выплатах насафилам, где наши платежные ведомостЯ? где хоть раз встречается слово Apollo? нас несправедливо обошли!

А вдруг это та самая информационная бомба, которй грозит Ассанж, если его посадят? А? Чем черт не шутит?

Karev1> А вдруг это та самая информационная бомба, которй грозит Ассанж, если его посадят? А? Чем черт не шутит?

Мог бы поспорить на что-нибудь, но будучи честным, не буду - Ассанж же уже намекал на то, что за материалы в запасе. К Аполло они никакого отношения не имеют

flateric> Мог бы поспорить на что-нибудь, но будучи честным, не буду - Ассанж же уже намекал на то, что за материалы в запасе. К Аполло они никакого отношения не имеют

А что он намекал? Я не в курсе.

Karev1> А что он намекал? Я не в курсе.
Ну еще бы, на этом то опровергательство и держится.
Про банковскую систему он говорил.

Hal> Про банковскую систему он говорил.

Про НЛО еще )
Сторонники другой теории заговора: "американцы были на Луне, видели там инопланетян и скрывают это" - ждут с нетерпением )

Karev1>> А вдруг это та самая информационная бомба, которй грозит Ассанж, если его посадят? А? Чем черт не шутит?
flateric> Мог бы поспорить на что-нибудь, но будучи честным, не буду - Ассанж же уже намекал на то, что за материалы в запасе. К Аполло они никакого отношения не имеют

Да и времена не те. Технические аспекты?

Этим уже никого не удивишь (с)

 

Счас больше другим интересуются. Как метко сказал Умберто Эко:

Первый аспект WikiLeaks – это подтверждение факта, что любое донесение спецслужб любой страны состоит исключительно из газетных вырезок. «Феноменальные» американские откровения о сексуальных привычках Берлускони не содержат ничего, чего бы уже многие месяцы не печатали газеты (естественно, кроме тех, что принадлежат ему самому), а мрачно-карикатурный портрет Каддафи давно стал предметом эстрадных шуток.

 

И далее:

Правило, по которому секретные донесения должны состоять только из уже известных новостей, принципиально важно для динамики работы спецслужб и не только в нашем веке. Если вы пойдете в библиотеку эзотерической литературы, вы увидите, что в каждом труде (о Граале, о тайне Ренн-ле-Шато, тамплиерах и розенкрейцерах) повторяется в точности то, что уже было написано ранее другими авторами. И это не только потому, что оккультные авторы не любят заниматься оригинальными исследованиями (и не знают, где искать новости о том, что не существует), но и потому, что посвятившие себя оккультизму верят только в то, что уже знают, в то, что еще раз подтверждает их знание.

В этом секрет успеха Дэна Брауна. То же относится к секретным донесениям. Информаторы ленивы; ленив или, по меньшей мере, ограничен шеф спецслужб (иначе, как знать, может, он мог бы стать редактором Libération), который считает за правду только то, что сам распознаёт. Совершенно секретные сведения о Берлускони, которые американское посольство в Риме посылало в Государственный департамент, повторяли то же самое, что на предыдущей неделе публиковал Newsweek.

 

Надо признать, и об этом когда-то говорил Георг Зиммель, что настоящая тайна - тайна пустая, а пустую тайну невозможно сделать явной; надо также признать, что любое знание о характере Берлускони или Меркель по существу является пустой тайной, тайной без тайны, поскольку относится к сфере общеизвестного. Однако обнародовать, как это сделал WikiLeaks, тот факт, что тайны Хиллари Клинтон – пустые, равноценно отъёму у нее всей власти.

 

И последнее. Когда-то пресса пыталась понять, что же там тайно замышляют в тиши посольских особняков. Сегодня конфиденциальную информацию посольства пытаются получить у прессы.

 

А это

И это не только потому, что .. авторы не любят заниматься оригинальными исследованиями (и не знают, где искать новости о том, что не существует), но и потому, что ..верят только в то, что уже знают, в то, что еще раз подтверждает их знание.

 

Чем не про опровергунов , а?

Это оттуда.