ПЗРК- вопрос. (1/2) [Форумы Balancer.Ru]

KILLO #12.12.2010 23:21

KILLO

ограниченный

★★
админ. бан

Отличаются ли внешне Игла-1 от Иглы, не ракеты, а пусковая установка.

И еще вопрос - кружочком выделены отличия, с чем эти отличия связаны:

И почему они желтые. Учеба?

Полл #13.12.2010 06:45 @KILLO#12.12.2010 23:21

KILLO> Отличаются ли внешне Игла-1 от Иглы, не ракеты, а пусковая установка.
Да, отличаются. У тебя на фото первое с "Иглой", вторая - с каким-то модом "Игла-1".

KILLO> И еще вопрос - кружочком выделены отличия, с чем эти отличия связаны:
С системой охлаждения ГСН жидким азотом перед стартом.

KILLO> И почему они желтые. Учеба?
Да.

U235 #13.12.2010 07:00

+1

U235

старожил

★★★★★
☠

Хм, а по-моему это не система охлаждения ГСН, а антенна системы опознавания. На первой фотографии антенна отсутствует, на второй - присутствует.

spam_test #13.12.2010 07:10 @Полл#13.12.2010 06:45

spam_test

аксакал

★

Полл> Да, отличаются. У тебя на фото первое с "Иглой"
ИМХО, это Стрела, как и вторая.

Полл #13.12.2010 07:35 @spam_test#13.12.2010 07:10

+1

Полл

координатор

★★★★★

spam_test> ИМХО, это Стрела, как и вторая.
http://pvo.su/russia/index33.htm
Проекции:

Правда, я сам в этом рисунке вижу несоответствия, перепутаны подписи под "Игла" и "Игла-1": "Основным внешним отличием переносного ЗРК "Игла" [от ПЗРК "Игла-1"] стала расширяющаяся коническая передняя часть пусковой трубы".

Полл #13.12.2010 07:50 @U235#13.12.2010 07:00

Полл

координатор

★★★★★

U235> Хм, а по-моему это не система охлаждения ГСН, а антенна системы опознавания. На первой фотографии антенна отсутствует, на второй - присутствует.
Те запросчики, что я видел - выглядят как ящичек сверху ТПК, который крепится к пусковому устройству.

Edu #13.12.2010 14:15 @spam_test#13.12.2010 07:10

Edu

аксакал

★☆

spam_test> ИМХО, это Стрела, как и вторая.
Мое ХО... и первое и второе фото - изделие 9К38 "Макет", на нижнем с 1Л14 (как верно подметил уважаемый 235).
Полл> Те запросчики, что я видел - выглядят как ящичек сверху ТПК, который крепится к пусковому устройству.
Это более современный девайс - 1Л229Д

Это сообщение редактировалось 13.12.2010 в 14:24

Полл #13.12.2010 14:39 @Edu#13.12.2010 14:15

Полл

координатор

★★★★★

Edu> Мое ХО... и первое и второе фото - изделие 9К38 "Макет", на нижнем с 1Л14.
Да, согласен.

Balancer #10.06.2014 02:18

Balancer

администратор

★★★★★

А это что за китаец?

Edu #11.06.2014 01:18 @Balancer#10.06.2014 02:18

Edu

аксакал

★☆

Balancer> А это что за китаец?
Кетайская "репродукция" Иглы-С

mico_03 #11.06.2014 11:59 @Balancer#10.06.2014 02:18

mico_03

аксакал

Balancer> А это что за китаец?

Непонятно что находится в блоке DL-19, то ли антенна запросчика (если он есть в составе комплекса), то ли многоразовая емкость для охлаждения головы + прибамбасы. Кто нибудь подскажет индекс всего ПЗРК?

Edu #11.06.2014 12:09 @mico_03#11.06.2014 11:59

Edu

аксакал

★☆

m.0.> Непонятно что находится в блоке DL-19, то ли антенна запросчика (если он есть в составе комплекса), то ли многоразовая емкость для охлаждения головы...
Сообщалось, что там применен "более мощный" (по сравнению с предшествующей моделью) НИП. "Многоразовый"... это вряд ли.
m.0.> Кто нибудь подскажет индекс всего ПЗРК?
На трубе.

mico_03 #12.06.2014 11:35 @Edu#11.06.2014 12:09

mico_03

аксакал

m.0.>> Кто нибудь подскажет индекс всего ПЗРК?
Edu> На трубе.

Видимо да (так как существует реальный китайский ПЗРК QW-18), хотя тот же индекс (QW-19) указан и на ракете.

Это сообщение редактировалось 12.06.2014 в 11:53

Balancer #12.06.2014 11:41 @mico_03#12.06.2014 11:35

Balancer

администратор

★★★★★

m.0.>>> Кто нибудь подскажет индекс всего ПЗРК?
Edu>> На трубе.
m.0.> Как то маловероятно, бо он же (QW-19) указан и на ракете.

Ну так поэтому и индекс всего ПЗРК, а не отдельно пускового устройства. Нет?

Для QW-18 ведь также:

U235 #12.06.2014 12:00 @Edu#11.06.2014 01:18

U235

старожил

★★★★★
☠

Edu> Кетайская "репродукция" Иглы-С

Сильно не факт. Внешне, что ракета что пусковое устройство, куда больше на Стингер походят

mico_03 #12.06.2014 12:01 @Balancer#12.06.2014 11:41

mico_03

аксакал

m.0.>>>> Кто нибудь подскажет индекс всего ПЗРК?
Edu>>> На трубе.
m.0.>> Как то маловероятно, бо он же (QW-19) указан и на ракете.

Отредактировал до Вашего ответа.

Balancer> Ну так поэтому и индекс всего ПЗРК, а не отдельно пускового устройства. Нет?

Просто по жизни правильным было бы - у комплекса свой индекс, у ракеты свой (другой), как у нас и на западе по всем изделиям. Впрочем, китайский хозяин - барин.

Edu #12.06.2014 12:42 @U235#12.06.2014 12:00

Edu

аксакал

★☆

U235> Сильно не факт. Внешне, что ракета что пусковое устройство, куда больше на Стингер походят.
ПУ - по форме да, кетайский креатифф. Ркета очевидно с 9М342 слизана, разве что аэродинамического насадка нет.
Да и от головы никаких откровений не ожидается.

U235 #12.06.2014 13:07 @Edu#12.06.2014 12:42

U235

старожил

★★★★★
☠

Edu> ПУ - по форме да, кетайский креатифф. Ркета очевидно с 9М342 слизана, разве что аэродинамического насадка нет.

Ты на ракету "Стингер" посмотри

Edu #12.06.2014 13:23 @U235#12.06.2014 13:07

Edu

аксакал

★☆

U235> Ты на ракету "Стингер" посмотри
Ну и?
Еще раз, по компоновке/элементам конструкции вдохновение почерпнуто определенно " с Иглы (указанного выше типа), на мой взгляд.
Только иголку АН не удалось пристроить, оставив прежнее ("стреловское") решение.
Если говорить о схожести некоторых элементов - форма головы, рулей, крылышек, то очевиден характерный для них на сегодня тренд - антураж (где возможно) попсовый, западный, а идеология, начинка - винегрет с преобладанием советской/российской составляющей

Это сообщение редактировалось 12.06.2014 в 13:32

U235 #12.06.2014 13:52 @Edu#12.06.2014 13:23

+1

U235

старожил

★★★★★
☠

Edu> Еще раз, по компоновке/элементам конструкции вдохновение почерпнуто определенно " с Иглы (указанного выше типа), на мой взгляд.

А компоновка "Иглы" в свою очередь почерпнута с захваченных "Стингеров"

Собственно только этой самой аэродинамической иглой эти две ракеты внешне и отличаются. А уж откуда черпали вдохновение китайцы, с "Иглы" или непосредственно со "Стингера" - это уже у них спросить надо. Но аэродинамической иглы, так же как и у Стингера, у китайской ракеты нет

Edu> Только иголку АН не удалось пристроить, оставив прежнее ("стреловское") решение.
Edu> Если говорить о схожести некоторых элементов - форма головы, рулей, крылышек, то очевиден характерный для них на сегодня тренд - антураж (где возможно) попсовый, западный, а идеология, начинка - винегрет с преобладанием советской/российской составляющей

Edu #12.06.2014 14:11 @U235#12.06.2014 13:52

Edu

аксакал

★☆

U235> А компоновка "Иглы" в свою очередь почерпнута с захваченных "Стингеров"

Всегда все что то "черпают" у других. Важно, в какой мере это воплощается затем в своих изделиях. А в нашем случае заимствований негусто.
U235> Собственно только этой самой аэродинамической иглой эти две ракеты внешне и отличаются.
Ну это, если... ничего больше "не увидеть".
U235> А уж откуда черпали вдохновение китайцы, с "Иглы" или непосредственно со "Стингера" - это уже у них спросить надо.
Они не признаются

Если лезть в некоторые детали... На кетайской ракете совершенно очевидна схожесть рулевого отсека с таковым у 9М39, но никак не стингеровским (скажите, где у Стингера ПАД?), отсек БЧ - явное (кастрированное) подражание таковому 9М342, стартовик явно по "игловским мотивам"...
Достаточно?
А вы, "иголки нет"...

U235 #12.06.2014 14:34 @Edu#12.06.2014 14:11

U235

старожил

★★★★★
☠

Чтоб спор не был беспредметным, вот "Стингер". Найдите, что называется, 10 отличий

FIM-92.jpg @ eaglet.skr.jp [кеш]

mico_03 #12.06.2014 14:45

mico_03

аксакал

Если у китайца в блоке DL-19 нет антенны НРЗ (такое чисто теоретически все таки возможно), то эта игрушка либо для армий (или террористов) тех стран, для которых все цели в воздухе - чужие и их надо сбивать без опознавания, либо для работы преимущественно по внешнему ЦУ.

Edu #12.06.2014 14:57 @U235#12.06.2014 14:34

+1

Edu

аксакал

★☆

U235> Найдите, что называется, 10 отличий
Стебаетесь... на уровень книжки-раскраски перевели.
Успешных поисков.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

spam_test #19.06.2014 08:07 @Edu#12.06.2014 14:57

spam_test

аксакал

★

Вопрос по ТПК ПЗРК, а не проще было сделать толстый контейнер без складывающихся крылышек? У стрелы/иглы он все равно не "бревно", так чего отнимать место у двигателя и РМ?