-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/6/s6.postimage.org/r6cxobe5c/128x128-crop/MOSFET.jpg)
Светодиодный датчик апогея
Больше схем - хороших и разных!Теги:
Serge77
Oxidizer> Лампочку ставить не вариант т.к она занимает некоторое место.
Вроде место там есть, например рядом с сигнальным светодиодом.
А как узнать, что датчик не сработал во время включения, если вместо воспламенителя подключен только резистор?
Вроде место там есть, например рядом с сигнальным светодиодом.
А как узнать, что датчик не сработал во время включения, если вместо воспламенителя подключен только резистор?
инфо
инструменты
Serge77> А как узнать, что датчик не сработал во время включения, если вместо воспламенителя подключен только резистор?
Очень просто,если схема срабатывает в момент включения сигнальный светодиод мигнет и потухнет.Когда диод загорается тогда просто переключаем на воспламенитель,если же цепь воспламенителя разорвана диод тухнет.С высокоомным сопротивлением такого не получается наверное потому что уменьшается напряжение питания ОУ.
Очень просто,если схема срабатывает в момент включения сигнальный светодиод мигнет и потухнет.Когда диод загорается тогда просто переключаем на воспламенитель,если же цепь воспламенителя разорвана диод тухнет.С высокоомным сопротивлением такого не получается наверное потому что уменьшается напряжение питания ОУ.
Serge77> По какой схеме ты сделал датчик?
По твоей.Как ни крути все равно переключатель создает дополнительные удобства.
По твоей.Как ни крути все равно переключатель создает дополнительные удобства.
ksm
Сергей, ты раньше выкладывал упрощенную схему на AD 8531 ,кот работает в прделах 2,5-6 вольт.Если собрать на этой микросхеме полный вариант с тиристором, какое напряжение понадобится ,тоже самое ,или 9 вольт?
Oxidizer> По твоей.Как ни крути все равно переключатель создает дополнительные удобства.
Можно конечно было его не делать,после того как с монтажной платы перепаял на постояную и заменил сигнальный светодиод с синего на красный схема стала нормально работать.Правда есть небольшой глюк это схема иногда не срабатывает в пасмурную погоду.Лампочку вместо резистора не стал ставить т.к нет в продаже на 13,5 в,да и дополнительную дырку пришлось бы делать в корпусе.
Можно конечно было его не делать,после того как с монтажной платы перепаял на постояную и заменил сигнальный светодиод с синего на красный схема стала нормально работать.Правда есть небольшой глюк это схема иногда не срабатывает в пасмурную погоду.Лампочку вместо резистора не стал ставить т.к нет в продаже на 13,5 в,да и дополнительную дырку пришлось бы делать в корпусе.
Serge77>> По какой схеме ты сделал датчик?
Oxidizer> По твоей.
В моей нет второго выключателя и резистора. Вопрос остался.
Oxidizer> По твоей.
В моей нет второго выключателя и резистора. Вопрос остался.
ksm> Сергей, ты раньше выкладывал упрощенную схему на AD 8531 ,кот работает в прделах 2,5-6 вольт.Если собрать на этой микросхеме полный вариант с тиристором, какое напряжение понадобится ,тоже самое ,или 9 вольт?
На 9 В сгорит операционник.
На 9 В сгорит операционник.
Serge77> На 9 В сгорит операционник.
Вальдемар писал,что пробовал на упрощенной схеме доводить до 9 вольт, работало нормально, но появлялся эфект защелки,как с тиристором.
Вальдемар писал,что пробовал на упрощенной схеме доводить до 9 вольт, работало нормально, но появлялся эфект защелки,как с тиристором.
Serge77> В моей нет второго выключателя и резистора. Вопрос остался.
И что с того?То что в схеме имеется переключатель с воспламенителя на резистор это кординально ни как не меняет работоспособность схемы.А так схема ни чем не отличается от твоей,за исключением может того что операционник стоит 140УД8Б.Вобщем устройство можно считать годным к использованию.
И что с того?То что в схеме имеется переключатель с воспламенителя на резистор это кординально ни как не меняет работоспособность схемы.А так схема ни чем не отличается от твоей,за исключением может того что операционник стоит 140УД8Б.Вобщем устройство можно считать годным к использованию.
Oxidizer> И что с того?
Только то, что мне непонятно, как получается вот это:
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2344650
поэтому хотелось посмотреть на схему. Но если тебе тяжело, то обойдусь.
Только то, что мне непонятно, как получается вот это:
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2344650
поэтому хотелось посмотреть на схему. Но если тебе тяжело, то обойдусь.
ksm> Вальдемар писал,что пробовал на упрощенной схеме доводить до 9 вольт, работало нормально, но появлялся эфект защелки,как с тиристором.
У ракеты и так найдётся много причин для нештатного приземления, зачем ещё и загонять датчик апогея за допустимые пределы?
Хочешь питать от 9 В - поставь стабилизатор напряжения, как в самой ранней моей схеме.
У ракеты и так найдётся много причин для нештатного приземления, зачем ещё и загонять датчик апогея за допустимые пределы?
Хочешь питать от 9 В - поставь стабилизатор напряжения, как в самой ранней моей схеме.
Serge77> Хочешь питать от 9 В - поставь стабилизатор напряжения, как в самой ранней моей схеме.
Тогда уж лучше,поставить другой операционник или компоратор.
Тогда уж лучше,поставить другой операционник или компоратор.
ksm> Тогда уж лучше,поставить другой операционник или компоратор.
Согласен.
Согласен.
Serge77> поэтому хотелось посмотреть на схему.
Не вопрос
Переключатель может использоватся в качестве проверки работоспособности схемы уже на поле,когда все уже заряжено.Это имеет пользу в том что можно заранее предсказать ситуацию до запуска.
Не вопрос
Переключатель может использоватся в качестве проверки работоспособности схемы уже на поле,когда все уже заряжено.Это имеет пользу в том что можно заранее предсказать ситуацию до запуска.
Прикреплённые файлы:
А вот как располагаются элементы на самой плате,если интересно могу выложить распечатку платы.
Прикреплённые файлы:
Serge77> У ракеты и так найдётся много причин для нештатного приземления, зачем ещё и загонять датчик апогея за допустимые пределы?
Кстати,летал при питании 9В,три раза,проблем не возникало.
Кстати,летал при питании 9В,три раза,проблем не возникало.
Xan
Oxidizer> А вот как располагаются элементы на самой плате, если интересно могу выложить распечатку платы.
[бьётся в конвульсиях от ужаса]
Граждане!
Используйте SMD-компоненты.
Штыревые - не только прошлый век, но ещё ненадёжность и неудобство!
ЗЫ
Платы лучше делать прямоугольные и располагать вдоль оси ракеты, а не круглые и поперёк.
[бьётся в конвульсиях от ужаса]
Граждане!
Используйте SMD-компоненты.
Штыревые - не только прошлый век, но ещё ненадёжность и неудобство!
ЗЫ
Платы лучше делать прямоугольные и располагать вдоль оси ракеты, а не круглые и поперёк.
Xan> Платы лучше делать прямоугольные и располагать вдоль оси ракеты, а не круглые и поперёк.
А чем лучше?
А чем лучше?
SashaPro> А чем лучше?
Площадь не ограничена пи-эр-квадрат.
Не надо выпиливать круг. Или пятиугольник!
Можно две (или больше) плат разместить параллельно. Я обнажды четыре платы в дюймовую трубу запихивал (скважинный прибор).
Площадь не ограничена пи-эр-квадрат.
Не надо выпиливать круг. Или пятиугольник!
Можно две (или больше) плат разместить параллельно. Я обнажды четыре платы в дюймовую трубу запихивал (скважинный прибор).
SashaPro>> А чем лучше?
Xan> Площадь не ограничена пи-эр-квадрат.
Ну она так же ограничена а-на-бэ.
Xan> Не надо выпиливать круг. Или пятиугольник!
Восьмигранник лучше - тот же квадрат, тока со спиленными углами.
Xan> Можно две (или больше) плат разместить параллельно. Я обнажды четыре платы в дюймовую трубу запихивал (скважинный прибор).
Так же можно и одна над другой поперёк плат накрутить?
Мне известен такой недостаток вертикального расположения плат в ракете, как сильная перегрузка, из-за которой может сорвать припаянные детали.
Хотя это всё мелочи, легко решаемые конструктивно и технологически. Поэтому я не вижу существенной разницы в расположении плат в корпусе ракеты.
Xan> Площадь не ограничена пи-эр-квадрат.
Ну она так же ограничена а-на-бэ.
Xan> Не надо выпиливать круг. Или пятиугольник!
Восьмигранник лучше - тот же квадрат, тока со спиленными углами.
Xan> Можно две (или больше) плат разместить параллельно. Я обнажды четыре платы в дюймовую трубу запихивал (скважинный прибор).
Так же можно и одна над другой поперёк плат накрутить?
Мне известен такой недостаток вертикального расположения плат в ракете, как сильная перегрузка, из-за которой может сорвать припаянные детали.
Хотя это всё мелочи, легко решаемые конструктивно и технологически. Поэтому я не вижу существенной разницы в расположении плат в корпусе ракеты.
SashaPro> я не вижу существенной разницы в расположении плат в корпусе ракеты.
При большом количестве электроники может играть роль распределение веса относительно оси ракеты. С круглыми платами симметрии добиться проще.
При большом количестве электроники может играть роль распределение веса относительно оси ракеты. С круглыми платами симметрии добиться проще.
SashaPro>>> А чем лучше?
Xan>> Площадь не ограничена пи-эр-квадрат.
SashaPro> Ну она так же ограничена а-на-бэ.
:facepalm:
А если разводка в кругляк не вписывается, это ничего?
SashaPro> Мне известен такой недостаток вертикального расположения плат в ракете, как сильная перегрузка, из-за которой может сорвать припаянные детали.
Сначала ракета сломается.
Xan>> Площадь не ограничена пи-эр-квадрат.
SashaPro> Ну она так же ограничена а-на-бэ.
:facepalm:
А если разводка в кругляк не вписывается, это ничего?
SashaPro> Мне известен такой недостаток вертикального расположения плат в ракете, как сильная перегрузка, из-за которой может сорвать припаянные детали.
Сначала ракета сломается.
umbriel> А если разводка в кругляк не вписывается, это ничего?
Ничего. Я же писал, что так же можно несколько плат параллельно сделать.
umbriel> Сначала ракета сломается.
Корпус - цилиндр, стенки которого работают на сжатие (хороший вид нагружения). А вот при вертикальном расположении плат некоторые детали могут сильно торчать и работают на изгиб (плохой вид нагружения), если пайка слабая легко могут отвалиться.
Ничего. Я же писал, что так же можно несколько плат параллельно сделать.
umbriel> Сначала ракета сломается.
Корпус - цилиндр, стенки которого работают на сжатие (хороший вид нагружения). А вот при вертикальном расположении плат некоторые детали могут сильно торчать и работают на изгиб (плохой вид нагружения), если пайка слабая легко могут отвалиться.
RocKI> При большом количестве электроники может играть роль распределение веса относительно оси ракеты. С круглыми платами симметрии добиться проще.
Это да. Но и при меньшем количестве электроники всё можно разместить на одной круглой плате с СМД компонентами, так ещё и компактней получится отсек для БРЭО.
Это да. Но и при меньшем количестве электроники всё можно разместить на одной круглой плате с СМД компонентами, так ещё и компактней получится отсек для БРЭО.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 09.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
