Сторожевые корабли проекта 11661 [и их модификации]

ok36> Когда перестанет тупить и-нет(не могу в Яндекс выйти) будет и в полный рост...
как обещал.





[more]

ok36>>
При солнечном свете...


http://fotki.yandex.ru/users/st-fazer/view/369466/

ok36>>>
ok36> При солнечном свете...
Немного крупных планов




[more]

Спасибо за фото!
Я так понимаю, АК-176М на этих вьетнамцах - "последние из могикан"?

Вованыч_1977> Спасибо за фото!
Всегда пожалуйста

Вованыч_1977> Я так понимаю, АК-176М на этих вьетнамцах - "последние из могикан"?

не думаю что вьетнамцам можно спихнуть лежалый товар. есть инфа кто производитель? кд отработанное, сделают на ура, только дай заказ. тем более что ничего сверхнового не изобрели. или я не прав?

havron> не думаю что вьетнамцам можно спихнуть лежалый товар. кд отработанное, сделают на ура, только дай заказ. тем более что ничего сверхнового не изобрели. или я не прав?

Не, Паш, я по поводу того, что эти трёхдюймовки более не выпускают. Типа "грядёт эра А-190-1 (А-190-1Э)"
P.S.: на салон в Питер собираешься?

Вованыч_1977> P.S.: на салон в Питер собираешься?

собираюсь

Шикарно! Просто шикарно! +1

Вованыч_1977> Не, Паш, я по поводу того, что эти трёхдюймовки более не выпускают. Типа "грядёт эра А-190-1 (А-190-1Э)"

1. Выпускают. Завод Арсенал.
2. Не грядет. Она до сих пор нормально не работает. Главком уже подумывает о закупке супер рапидов. Это очень модная тенденция. А чо. Пушка крупносерийная, дешевая. Дешевле наших. Отлаженная. Итальянцы опять же, откатывают дюже.... Говорят. Вон как ивеки идут в нашу армию. Как ледокол на полюс. Ничего их не остановит.

alexNAVY> Она до сих пор нормально не работает.

Булава даже залетала, а механику орудия довести не могут?

alexNAVY> 1. Выпускают. Завод Арсенал.

Спасибо, Алекс!

alexNAVY> Главком уже подумывает о закупке супер рапидов.

Даже не знаю - плакать или смеяться? Хотя, если учесть, что:

alexNAVY> Это очень модная тенденция. Итальянцы опять же, откатывают дюже....

 

вполне могЁт быть. У нас многое могЁт...

sevstud1986> Булава даже залетала, а механику орудия довести не могут?

Булава....
Во-первых еще не "залетала". А только пару раз слетала.
Во-вторых я давно говорил - сделать нормальную пушку дано не многим. И по-настоящему великие железки можно перечислить по пальцам....

alexNAVY> по-настоящему великие железки можно перечислить по пальцам....

По твоему АК-176М к таковым относится?
[спрашиваю без подкола, просто интересно мнение специалиста]

alexNAVY> Во-вторых я давно говорил - сделать нормальную пушку дано не многим. И по-настоящему великие железки можно перечислить по пальцам....

Уважаемый alexNAVY.Если Вам не трудно,огласите список великих железок- ну ,это Ваше название.Не сочтите это дерзостью,вопрос Я задаю всерьёз.С уважением Reflex_yu

Вованыч_1977> По твоему АК-176М к таковым относится?

АК-176М - это удачный образец. Но не великий. Хотя конечно очень удачный. Не хуже по многим показателям итальянской 76мм.

reflex_yu> Если Вам не трудно,

Не трудно. Но это чистый субъектив.
И только корабельные за последние 50 лет.

1. Любой образец с индексом АО-18:
АО-18 - Ак630, Ак-630М-1-2, Ак-630М-2
АО-18Л - АК306 - в меньшей степени, но все же
АО-18К и КД - кортик, кортик-м, палаш и надеюсь т.д. Несмотря на неоднозначность комплекса кортик в целом, это - венец пушек гатлинга. Неубиваемая (даже индусами) вещь.
Много раз поднимал бокал за Василия Петровича. Никто меня не переубедит - это лучший конструктор-оружейник 20-го века. Никакой М.Т.К. ему в подметки не годится. Слесарь.
2. Весь типоряд итальянок 76мм. Оптимальная конструкция. Выбраны все каки. 900 штук так просто по всему миру не купят. Это феномен. Это новая эпоха. Это недостижимая вершина в технике.
УАС ДАРТ если получится, сделает жизнь этой пушки просто рекордно долгой.
3. Мк-45 любого мода. Просто изумительно сделана машина. Красивая. Даже в стелс-оболочке. Как не американцами нарисована. Культурно и надежно сработана.

Это тройка лучших. С моей точки зрения.
претенденты.
1. Бофорс 57 мм. Приближается к олимпу. Если амеры не испортят дело.
2. Маузер 27мм револьвер. Сейчас он уже морской. Система по лаконичности приближается к творениям Грязева.

Перспективы
Вроде интересная машинка получилась у амов для ддг-1000. Но это скорее пускач уасов. Да и серия пшик.
30мм мк44 бушмастер весьма неплох. Появился на кораблях.
Все-таки надеюсь на 192м. Начала неплохо. Должно же где-то у нас прорвать.
Готов выслушать любые комменты.

alexNAVY> Готов выслушать любые комменты.

У меня вызывает недоумение, почему у одних и тех же разработчиков и производителей, 130мм "вроде бы должна получиться", а со 100 миллиметровкой никак не сладят...

Неужели между А-190 и А-192 настолько большие конструктивные различия? Объясните, в чем суть... Если можно конечно

Интересующийся87> У меня вызывает недоумение, почему

Ты не один такой.
Разработчики не одни и те же. а190 - буревестник (ак176), 192 - кб арсенал (ак-100)
Соответственно, одна из идей - облегченные ау садятся на погон своей предшественницы меньшего калибра.
190 машина очень точный, я бы сказал - прецизионный инструмент. Доказано на стрельбах.
Когда она стреляет.
А стреляет нормально редко.
Почему?
Вроде бы в нее заложены удачные решения 176-й, цифровое управление и контроль, вроде бы опытный нижегородский коллектив...

Мой взгляд со стороны на это дело дает несколько основных причин:
1. Конструкторские просчеты. Местами очень "тонко" сработано. Есть ошибки.
2. Уровень изготовления мягко говоря...... Левые контрагенты. Недокал, перекал....мрак.
3. Спешка при сдаче первых образцов индусам. Поспешишь - сами знаете.

Отсюда нервы флотских ребят типа - забирайте свою пушку на ..... с корабля.....

Про 192 говорить рано.
Это принципиально другого уровня образец.
Он еще как следует испытываться не начал - а этот шизоид и его подручные уже орут - ото мелара, от мелара.

Н-да. Забыл про один фактор. Немаловажный.
Цена вопроса.
Тут конечно наша промышленность охренела. Их тоже можно понять - малая серия и т.д. и т.п.
Но не до такой же степени.

Вон супер рапид можно взять за полцены 190-й.
Надежную. Крупносерийную.....

Есть о чем задуматься.

А вот по 130мм не надо торопиться. Наша пушка не хуже, если не лучше итальянки.

alexNAVY> Н-да. Забыл про один фактор. Немаловажный.
alexNAVY> Цена вопроса.
alexNAVY> Тут конечно наша промышленность охренела. Их тоже можно понять - малая серия и т.д. и т.п.
alexNAVY> Но не до такой же степени.

Так может главком и ошизел от такого отношения? С приходом в оборонку "эффективных менеджеров" цены начали рости вверх просто фантастично. Ибо надо кормить целую толпу бездельников, которые считают себя "эффективными управленцами".

alexNAVY, а какой калибр нужен для будущих кораблей нашего ВМФ? У нас пока реально идут корветы и фрегаты - вот для них. 76мм? 100мм? Для чего тогда испытываем 130мм?

Есть вопросы по "отечественным" "гепардам":
1. В разных источниках встречаются сильно разнящиеся данные по закладке/спуску на воду/вступления в строй. Кто в курсе - какие правильные?
Татарстан (зав. № 951) – 15.9.1992[1993?]/7.1993[2.7.2001?]/12.7.2002[31.8.2003?] – до 3.10.1996 г. – СКР-200
Дагестан (зав. № 952) – 1994/?/?
2. Правильно ли я понимаю, что 951-ый сейчас просто Татарстан, а не СКР-200 Татарстан?
3. Когда 952-му присвоили наименование Дагестан?
Заранее спасибо.

Вованыч_1977> Татарстан (зав. № 951) – 15.9.1992[1993?]/7.1993[2.7.2001?]/12.7.2002[31.8.2003?]

05.1990/1.07.1993/30.08.2003


Вованыч_1977> Дагестан (зав. № 952) – 1994/?/?

заложен также еще при Союзе. в 1994 его уже "заморозили"

Вованыч_1977> 2. Правильно ли я понимаю, что 951-ый сейчас просто Татарстан

правильно

Вованыч_1977> 3. Когда 952-му присвоили наименование Дагестан?

также 3.10.1996
...............................................................................................

Спасибо, Паша!