[image]

Идиот-клуб нумер [7]

 
1 223 224 225 226 227 256
US AGRESSOR #11.02.2011 12:16  @Yuri Krasilnikov#11.02.2011 12:12
+
+2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Y.K.> На сайте http://spasin2012.ucoz.ru/ обнаружилась краткая автобиография:

Н-да... Сказочный долбо#б! %(
   
RU Yuri Krasilnikov #11.02.2011 12:17  @AGRESSOR#11.02.2011 12:16
+
+2
-
edit
 
Y.K.>> На сайте http://spasin2012.ucoz.ru/ обнаружилась краткая автобиография:
AGRESSOR> Н-да... Сказочный долбо#б! %(

Кстати, завтра у него юбилей - 50 лет.

Поздравлять бум? :lol:
   3.6.33.6.3
BG Georgiev #11.02.2011 12:22  @Yuri Krasilnikov#11.02.2011 12:12
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Y.K.> Особенно интересен опус Павлов Анатолий Николаевич. В ответе Каждый .

Ну, в эти времена он выглядел гораздо более вменяемым, чем сейчас...

Y.K.> Еще сей кадр вызывается обучать желающих играть в бридж. Плата по таксе, такса - 500 евро :)
Y.K.> Одного не понимаю - как он ухитрился ФАКИ закончить?

А и бридж как ухитрился выучить? Ведь эта игда не для тупых. В своё время я пытался, но ничего не вышло ;)
   
RU Старый #11.02.2011 12:23  @Yuri Krasilnikov#11.02.2011 12:12
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Y.K.> Одного не понимаю - как он ухитрился ФАКИ закончить?

А он не пишет что закончил. Он пишет "получил диплом". В 89-м не мог купить диплома только нищий.
   8.08.0
BG class #11.02.2011 12:30  @Старый#11.02.2011 12:23
+
-
edit
 

class

опытный
☆★
Старый> ... В 89-м не мог купить диплома только нищий.

Можно...
В нынешнем времени экзамены проходят как электронный диктант.
   3.6.133.6.13
RU loderunner #11.02.2011 14:41
+
+2
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Научное развитие Ангобора с БФ идёт семимильными шагами. Он отказывается от своей предыдущей гениальной идеи (о том, что лунные камни вообще не нужно подделывать, а достаточно набрать кирпичей из карьера и облучить их нейтронами). Теперь его осеняет другая мысля. Но тоже гениальная.
В лунном реголите нет следов микрометеоритной бомбардировки. Поскольку он сам по себе является следствием метеоритной бомбардировки.
Чувствуете разницу? Не в нем находятся следы микроимпактного события, а он сам - является следствием макроимпактного события.
То, что на фотографиях частичек реголита под микроскопом считалось следствием микрометеоритной бомбардировки, на самом деле, и ЭТО НАУЧНО ДОКАЗАНО, является усадочными раковинами, которые образуются на сферических образованиях в момент их остывания.

Так что, всё! Приехали! финита ля комедия!

Лунный грунт вполне себе симулируется в земных условиях! Для этого нужен только мощный импульсный лазер. Всё! Протонные треки - тоже не проблема. И не надо для этого запускать образцы в космос.

Хотели технологию - получите!
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Вот так вот.
Нету, понимаете, в лунном реголите следов микрометеоритной бомбардировки. См. прикреплённую картинку.
Надо думать, "в момент остывания сферических образований" вокруг "усадочных раковин" неожиданно разбрызгивается силикатный расплав и застывает бляшками стекла?
Это и есть чистейшая опровергастия, которую Ангобор стыдливо называет "скептицизмом" ("ничего не принимать на веру", "во всём сомневаться" и пр. лабуда): быстро-быстро выстреливать тезисами, быстро-быстро от них отказываться, менять, латать - в надежде, что какой-то из них авось и случайно попадёт в цель (случайно окажется верным). Но, естественно, главный тезис ни в коем случае непоколебим и ничто не сможет его разрушить: тезис, что "американцы не были на луне". Вот такой "скептицизм".
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
DE Podberezje #11.02.2011 14:48  @Старый#11.02.2011 12:23
+
+1
-
edit
 

Podberezje

новичок
Y.K.>> Одного не понимаю - как он ухитрился ФАКИ закончить?
Старый> А он не пишет что закончил. Он пишет "получил диплом". В 89-м не мог купить диплома только нищий.


Мдес, вы взялись оскорблять заслуженный институт --- смею полагать, в нем такое не было невозможно никогда.
   
RU Старый #11.02.2011 15:40  @Podberezje#11.02.2011 14:48
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Y.K.>>> Одного не понимаю - как он ухитрился ФАКИ закончить?
Старый>> А он не пишет что закончил. Он пишет "получил диплом". В 89-м не мог купить диплома только нищий.
Podberezje> Мдес, вы взялись оскорблять заслуженный институт --- смею полагать, в нем такое не было невозможно никогда.

При чём тут институт? Вы думаете ему продали диплом в институте, чтоли?
Продавцы дипломов в метро торгуют дипломами любого института.
   8.08.0
+
-
edit
 

ER*

втянувшийся

Старый> При чём тут институт? Вы думаете ему продали диплом в институте, чтоли?
Старый> Продавцы дипломов в метро торгуют дипломами любого института.

Мог и окончить, и только потом стать дурачком. Мало ли таких. Вон, ГорлоПанов-Непросохший - знатный физег, например. Или, типа, Попов.
   
DE Podberezje #11.02.2011 16:44  @Старый#11.02.2011 15:40
+
-
edit
 

Podberezje

новичок
Старый> Продавцы дипломов в метро торгуют дипломами любого института.

Один мой знакомый доходил до того, что печатал даже доллары. А вы знаете, как трудно подделать американские доллары? Там бумага с такими, знаете, разноцветными волосками. Нужно большое знание техники. Он удачно сплавлял их на московской черной бирже; потом оказалось, что его дедушка, известный валютчик, покупал их в Киеве и совершенно разорился, потому что доллары были все-таки фальшивые.©
   
+
-
edit
 

Podberezje

новичок
ER*> ГорлоПанов-Непросохший - знатный физег

(Извиняющимся голосом - ненароком вдруг обижу) Это общипанный на Глобальной Авантюре некто NeProhogi? Что-то на вашей хазе одни кликухи да погонялы.
   
PL Дядюшка ВB. #11.02.2011 19:43  @Yuri Krasilnikov#11.02.2011 12:17
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

AGRESSOR>> Н-да... Сказочный долбо#б! %(
Y.K.> Кстати, завтра у него юбилей - 50 лет.
Y.K.> Поздравлять бум? :lol:

Дык, забанили. Поздравлять теперь смысла нет :(
   3.6.133.6.13

Bell

аксакал
★★☆
Y.K.>> На сайте http://spasin2012.ucoz.ru/ обнаружилась краткая автобиография:
AGRESSOR> Н-да... Сказочный долбо#б! %(

Вот такие и идут в опровергатели.
   3.6.133.6.13

Yuriy

ограниченный
☆★★★
В моём личном рейтинге выдающихся высказываний опровергателей сам Ю-Би-85 пока займёт 3-е место.
1-е место делят дебил и дебилка.
Дебил ворвался на один из луносрачей с великим открытием: « Их там не было, потому что «Аполлон-11» ну никак не мог прилуниться, а тем более взлететь – слишком огромный.» Ещё бы не огромный - он думал, что Сатурн-5 и есть Аполлон, как стартовали с Земли, так на Луну и садились.
Дебилка высказалась коротко и категорично: «Не летали. Если бы один раз слетали, то слетали бы ещё раз». Альфа по сравнению с ней просто Голованов.
2-е место с большим отрывом (два дебила с золотой медалью даже не поняли бы, апчём речь) занимает возмущённый американофоб – «Почему американцы говорят, что установили на Луне флаг и уголковые отражатели, а точные координаты высадок за 40 лет не рассекретили?».
http://bolshoyforum.org/forum/...
 
   6.06.0
RU loderunner #11.02.2011 23:24
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

О! Ангобор придумал, как разоблачать снимки микрократеров на частицах американского и советского лунного грунта.
Фотография, которая прилагается к тексту, сделана, скорей всего с помощью электронного микроскопа при очень сильном увеличении, причем - не известно чего, и неизвестно по какому поводу.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
А что, мне нравится. Так можно разоблачить любую фотографию в учебнике. Мол, чего суёте, вообще не известно, то ли снято и по тому ли поводу.
Почитайте дальше его посты.
Чувак искренне недоумевает, почему это снимки микрократеров на лунном стекле и на лунной породе "сильно отличаются". И своим намётанным глазом (он же типа "профессиональный селенолог"?) быстренько различает "усадочные раковины" и микрократеры. Почти Севыч!
Вообще, мне кажется Ангобор всё глубже и глубже погружается в пучины конспирологического безумия. По-моему, он возомнил себя великим учёным:
официальная наука тоже может быть введена в заблуждение
 

Но Ангобор - никогда!..
   7.07.0
+
-
edit
 

lro

опытный

loderunner> О! Ангобор придумал, как разоблачать снимки микрократеров на частицах американского и советского лунного грунта.

Честно говоря, шиза какая-то. Чувак нагугливает шарик с микрократером, после чего вопиет, что искал-де он совсем другой шарик (пронасавский гугель не тот подсунул, ага :)). Затем во фразе "Impact crater on a microscopic piece of lunar glass" обнаруживает слово "шарик" и начинает стенать, что гугель, дескать, вообще не шарик ему подсунул. В конце концов, отыскивает таки свой любимый шарик и как водится, вываливает свое любимое ИМХО. Почти уверен, найди он непохожий внешне микрократер на стекле шаттла, столь же резво настаивал бы, что раз и тут и там стекло, то должно выглядеть одинаково.
   3.6.103.6.10
+
-
edit
 

ER*

втянувшийся

ER*>> ГорлоПанов-Непросохший - знатный физег
Podberezje> (Извиняющимся голосом - ненароком вдруг обижу) Это общипанный на Глобальной Авантюре некто NeProhogi? Что-то на вашей хазе одни кликухи да погонялы.

Он. Вы не поняли. Здесь клуб! Это просто невинные клубные прозвища. :)
   
+
-
edit
 

lro

опытный

.
   9.0.597.949.0.597.94
Это сообщение редактировалось 12.02.2011 в 02:33
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

lro> Честно говоря, шиза какая-то.

Да вообще, чего чувак мучается-то. Тут же афЁра - прямо под носом.
Вот фотка из сборника "Лунный грунт из Моря Кризисов" (1980) (стр. 61). Советский лунный грунт, замечу.

А это человеческий лимфоцит под сканирующим микроскопом:

Ну афЁра (советская) или нет???
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 12.02.2011 в 11:26
RU Galactic Pot-Healer #12.02.2011 03:37  @loderunner#12.02.2011 02:27
+
+4
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

lro>> Честно говоря, шиза какая-то.
loderunner> Да вообще, чего чувак мучается-то. Тут же афЁра - прямо под носом.
loderunner> Вот фотка из сборника "Лунный грунт из Моря Изобилия" (1980) (стр. 61). Советский лунный грунт, замечу.
loderunner> http://savepic.ru/2340912.jpg
loderunner> А это человеческий лимфоцит под сканирующим микроскопом:
loderunner> http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/50/200px-SEM_Lymphocyte.jpg
loderunner> Ну афЁра (советская) или нет???


:D
   9.0.597.949.0.597.94
+
+1
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
loderunner>> О! Ангобор придумал, как разоблачать снимки микрократеров на частицах американского и советского лунного грунта.
lro> Честно говоря, шиза какая-то. Чувак нагугливает шарик с микрократером, после чего вопиет, что искал-де он совсем другой шарик (пронасавский гугель не тот подсунул, ага :)). Затем во фразе "Impact crater on a microscopic piece of lunar glass" обнаруживает слово "шарик" и начинает стенать, что гугель, дескать, вообще не шарик ему подсунул. В конце концов, отыскивает таки свой любимый шарик и как водится, вываливает свое любимое ИМХО. Почти уверен, найди он непохожий внешне микрократер на стекле шаттла, столь же резво настаивал бы, что раз и тут и там стекло, то должно выглядеть одинаково.

Ну вот и ладушки! Все фото подделаны (доказано Ангобором). А в чем тогда сакральный смысл стенаний Хомы "а дайте мне научную фотографию лунного грунта"? Если уж микрофото это "грубая подделка" то тип камня в натуральную величину вообще невозможно как-то классифицировать. Разве что "геолога" Севыча позвать? :)

ЗЫ. Ну я от Хомы получил очередной бан за то, что рассказал ему про sciencedirect. Что это и с чем его едят и что такое холдинг Elsiver. У него это щас фишка, что типа ресурс независимый, а не насарожий. Ну дык я ему и набрал там на поисковике "apollo samples":
Получил ссылку на 7856 статей (не гарвардских!)
http://www.balancer.ru/_cg/_st/com/s/sciencedirect/aHR0cDovL3d3dy5zY2llbmNlZGlyZWN0LmNvbS9zY2llbmNlP19vYj1BcnRpY2xlTGlzdFVSTCZfbWV0aG9kPWxpc3QmX0FydGljbGVMaXN0SUQ9MTYzODg5Mjg3MyZfc29ydD1yJl9zdD0xMyZ2aWV3PWMmX2FjY3Q9QzAwMDA1MDIyMSZfdmVyc2lvbj0xJl91cmxWZXJzaW9uPTAmX3VzZXJpZD0xMCZtZDU9ZWM5NmI2OTIyNDEzOGU2ZWYwY2FjMzUzNjkyYmRhNmYmc2VhcmNodHlwZT1h-400x300.png [zero size or time out]

ScienceDirect Error

  Register Login OpenAthens login Login via your institution Other institution login Remote access activation Click here to activate Login using your ScienceDirect credentials Username: Password: Remember me | Not Registered? // Дальше — www.sciencedirect.com
 

За номером один:
Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples
Earth and Planetary Science Letters, Volume 292, Issues 3-4, 1 April 2010, Pages 383-391
P. Rochette, J. Gattacceca, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, N.S. Bezaeva
 


Хома подумал-подумал секунд 30. Стер все и забанил. :)
   
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
У меня есть предчувствие веселухи. Щас Ангобор перейдет от фото к статьям по ЛГ на научных ресурсах. От насарогов перья и пух сразу полетят. "Анализ", держу пари, будет по примеру НеПросохшего: серы в метеорите быть не может, потому что она вся сгорает. :)
   
RU Yuri Krasilnikov #12.02.2011 08:59  @korneyy#12.02.2011 08:29
+
+1
-
edit
 
korneyy> У меня есть предчувствие веселухи. Щас Ангобор перейдет от фото к статьям по ЛГ на научных ресурсах. От насарогов перья и пух сразу полетят. "Анализ", держу пари, будет по примеру НеПросохшего: серы в метеорите быть не может, потому что она вся сгорает. :)

Как в воду глядели :)

Он уже залез на страницу сайта планетария 404 Not Found | Clark Planetarium , где приведен снимок стеклянной сферы с микрократером, и оставил комментарий, что это фальшивка (см. http://bolshoyforum.org/forum/... ). Комментарий, естественно, тут же прибили, а Гандобобер обиделся :)

Полку афонькиного прибыло - еще двум стало "совершенно очевидно, что... " :)

Гандобобер, http://bolshoyforum.org/forum/... :
Надо просто найти первоисточник (кратер в кварцевом стекле), который послужил рабочим материалом для создания фальшивки, и всё.
Более сложный путь - доказать, что столкновение даже микронных объектов с полыми стеклянными шариками на космической скорости, не оставляет в них кратерообразные выбоины, а превращает шарик в кучу мелких брызг.

Но в любом случае, это - фальшивка по многим параметрам. Их очень много...
 


Ерема, http://bolshoyforum.org/forum/... :
понятно, что это тектиты земного происхождения. Возможно - искусственное творение. Но, тем не менее, сколь ни была бы мизерна вероятность образования кратера от космической пыли на стекле - она существует. По-моему, существует такое огромное кол-во очевиднейших свидетельств фальсификации, что размениваться на свидетельста, требующие сложных исследований - замыливать уже совершенно очевидные факты.
 
   
+
-
edit
 

Podberezje

новичок
ER*> Он. Вы не поняли. Здесь клуб! Это просто невинные клубные прозвища. :)

Ах, да! Подзабыл, что я же в идиоты записался... и как идиот даже родовым имением назвался...
   3.6.133.6.13
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
DE Podberezje #12.02.2011 10:09  @korneyy#12.02.2011 08:18
+
-
edit
 

Podberezje

новичок
lro>> что такое холдинг Elsiver.

Elsevier
   3.6.133.6.13
1 223 224 225 226 227 256

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru