Эквивалентная толщина наклонной стальной брони

Бяка> на этом граффике,
Бяка> аксонометрические граффики

с одной ф плиз. а то читаю и спотыкаюсь

Бяка> Нет. У меня всё правильно. В Вике тоже не бред.
Обыкновенный наукообразный. Вы наверно знаете о существовании стали У-15? Вот это немного булат. А настоящий это не ниже 2% углерода. Да сами наберите "кара-хорасан" и поймёте.http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0-%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BD&clid=48647&lr=20&ex=v11

Бяка> Только напомню Вам, что ещё никого не убило, находящегося в 20м сбоку, от танка, стреляющего подкалиберным.
Ну как же я забыл, что Вы сами стояли возле стреляющего, даже не подкалиберным танка. А уж покалиберные для Вас вообще чепуха. Herr Бяка посмотрите ролик где-то выкладывал Alexx188. Там за подкалиберным такой шлейф пыли поднимается.

Meskiukas> Вы наверно знаете о существовании стали У-15? Вот это немного булат. А настоящий это не ниже 2% углерода.

Невозможно было так науглеродить железо, при применении тех технгологий, по которым делали древние булаты. Их полно осталось. Их химсостав не тайна.
То, что сейчас делают - это уже не булаты. Это развитая технология. Болотным железом не пользуются.

Сама сталь У-15 - никакой не булат. Даже не немного. Хотя сделать из неё булат можно.

Meskiukas> Ну как же я забыл, что Вы сами стояли возле стреляющего, даже не подкалиберным танка. А уж покалиберные для Вас вообще чепуха. Herr Бяка посмотрите ролик где-то выкладывал Alexx188. Там за подкалиберным такой шлейф пыли поднимается.

То, что пыль поднимется, не сомневаюсь. Но чтобы при пролёте в 20м. вертолёт снесло - да ни в жисть.
Вы лучше Малюха спросите. Ему до формул легче добираться. По скачку давления на 6М.

Ну, если стыдно спрашивать, подумайте, почему сверхзвуковые самолёты на разваливаются от собственного звукового скачка. У них крылья совсем не такие прочные, как лопасти у вертолётов, во время движения.

Бяка> Может Вы имели в виду 20 сантиметров? Это ближе к истине.
Бяка> ЗУРы, диаметром в 60см ( а не 3), что даютв 400 раз большую ударную волну, никак не могут сбить ничего, пролетев в 20м. Иногда не могут, даже взорвавшись. А там ешё и взрывчатки немеряно.

Интенсивность ударной волны на значительном расстоянии от тела никак не будет линейно зависеть от сечения тела.

Хотя насчёт 20 м и впрямь смотрится сомнительно.

Бяка> Ну, если стыдно спрашивать, подумайте, почему сверхзвуковые самолёты на разваливаются от собственного звукового скачка. У них крылья совсем не такие прочные, как лопасти у вертолётов, во время движения.

По крыльям самолёта его же волна вообще-то не бьёт. Ну и 6М - на сегодняшний день, мягко говоря, нетипичная скорость.

Fakir> Интенсивность ударной волны на значительном расстоянии от тела никак не будет линейно зависеть от сечения тела.
Генерируемая мощность ударной волны зависит.

Бяка> Генерируемая мощность ударной волны зависит.

НЕ линейно.

Fakir> По крыльям самолёта его же волна вообще-то не бьёт. Ну и 6М - на сегодняшний день, мягко говоря, нетипичная скорость.

Они её генерируют.
Что касается 5-6М, то некоторые ЗУР достигают такой скорости. И пролетая мимо самолётов, никаких повреждений им не наносят.
Более того, подкалиберными снарядами стреляют много.
Например, по Белому дому. Даже оконных стёкол не вышибли в паре метров от точки попадания. И никого из зевак, что метрах в 20 стояли, не поранило.

Бяка>> Генерируемая мощность ударной волны зависит.
Fakir> НЕ линейно.
Энергия?
Линейно от сечения.
В кубе, от скорости. Не в квадрате. Тут я ошибся.

А звуковое давление линейно. Амплитуда колебания прямо пропорционально размеру поперечного сечения цилиндрического тела.
P = 2πfρcA.

где Р — максимальное акустическое давление (амплитуда давления);

f — частота;

с — скорость распространения ультразвука;

ρ — плотность среды;

А — амплитуда колебания частиц среды.

Бяка> Но чтобы при пролёте в 20м. вертолёт снесло - да ни в жисть.
Не вертолёт Herr Бяка! "Опять усе пэрэпутал, КутузоУ"! Лопасти отлетели от удара по конусу волны.

Meskiukas>> И ещё! Что-то не получается по нескольку.

Meskiukas>>> И ещё! Что-то не получается по нескольку.

Meskiukas>>>> И ещё! Что-то не получается по нескольку.

Meskiukas>>>>> И ещё! Что-то не получается по нескольку.

Meskiukas>>>>>> И ещё! Что-то не получается по нескольку.

Meskiukas>>>>>>> И ещё! Что-то не получается по нескольку.

Meskiukas>>>>>>>> И ещё! Что-то не получается по нескольку.

Meskiukas>>>>>>>>> И ещё! Что-то не получается по нескольку.

Прочитал всё.
Скажите честно. Вам металловедение ведь не преподавали?
Дело в том, что в этой статье собраны давным давно известные рассказы, часто применявшиеся преподавателями, для повышении внимания на лекциях. Чтобы студиодиусы не засыпали. Причём, некоторые моменты там, явная выдумка. О которой тоже говорили. Типа, анекдотов физиков.

В общем, это стотья для запудривания могов лириков.

gorizont>> Скажем, не просто металл, а литую тигельную сталь.
Бяка> Вуцы не лились. Первая литая сталь была получена в позапрошлом веке. До этого лили чугун. Но тоже, не в земляных печах.


Вы меня извините, но прежде чем вести дальше эту беседу, я бы хотел, чтобы вы освежили память - поскольку, как вы говорите, материаловедение вы изучали и как я понимаю, историей так или иначе интересуетесь.

Вот касательно тигельного способа получения стали - сталь, полученная таким способом, называют литой. Если вы не согласны с этим - поясните, почему.


gorizont>> Вообще - вряд ли на колонну шла тигельная сталь. Это такая заморочка.
Бяка> Никакой другой не было.

Это очень сильное заявление. Столь категоричное, сколь и неверное.
"Наиболее древний способ получения стали в тестообразном состоянии — сыродутный процесс, в основе которого лежало восстановление железа из руд древесным углём в горнах (позднее в небольших шахтных печах)."
Полученные крицы проковывали, затем снова температурная обработка. часто неоднократно.

вот еще: "Первыми плавильными агрегатами для получения железа из руд были неглубокие земляные ямы (горны), в которые загружали измельченную железную руду и древесный уголь. При горении древесного угля руда превращалась в сыродутное железо. Его извлекали из горна в виде комков (железных криц) и подвергали ковке. К ХШ—XIV вв. нашей эры сыродутные горны заменили круглыми шахтными печами— дойницами. В них развивались более высокие температуры, чем в сыродутных горнах, и происходило насыщение железа углеродом."

Состав губчатого железа очень близок к составу стали. После проковки крицы снова загружали в печь. При сжигании древесного угля материал снова насыщался порцией углерода. И так повторялось пока не получалась нужная (в рамках ограничений способа) кондиция.

"Гомер называет железо многотрудным, потому что в древности основным методом его получения был сыродутный процесс: перемежающиеся слои железной руды и древесного угля прокаливались в специальных печах (горнах — от древнего «Horn» — рог, труба, первоначально это была просто труба, вырытая в земле, обычно горизонтально в склоне оврага). В горне окислы железа восстанавливаются до металла раскалённым углём, который отбирает кислород, окисляясь до окиси углерода, и в результате такого прокаливания руды с углём получалось тестообразное кричное (губчатое) железо. Крицу очищали от шлаков ковкой, выдавливая примеси сильными ударами молота. Первые горны имели сравнительно низкую температуру — заметно меньше температуры плавления чугуна, поэтому железо получалось сравнительно малоуглеродистым. Чтобы получить крепкую сталь приходилось много раз прокаливать и проковывать железную крицу с углём, при этом поверхностный слой металла дополнительно насыщался углеродом и упрочнялся. И хотя это требовало больших трудов, изделия, полученные таким способом, были существенно более крепкими, чем бронзовые."

Бяка> В общем, это стотья для запудривания могов лириков.

Herr Бяка! Я изучал "Технологию металлов". Но так, как сам делаю ножи, неплохие весьма кстати. Пришлось металловедение самостоятельно изучать. Прекрасно понимаю Вашу иронию, но она неуместна и мягко говоря глупа. Ей Богу!

gorizont>>> Скажем, не просто металл, а литую тигельную сталь.
Бяка>> Вуцы не лились. ....
gorizont> "Наиболее древний способ получения стали в тестообразном состоянии — сыродутный процесс....
gorizont> Полученные крицы проковывали, затем снова температурная обработка. часто неоднократно.
gorizont> вот еще: "Первыми плавильными агрегатами для получения железа из руд были неглубокие земляные ямы ...

А между тем в замке шефа тема топика: Эквивалентная толщина наклонной стальной брони в форуме "Бронетанковый"...читая последние две страницы можно умом рехнутся

Wyvern-2> А между тем в замке шефа тема топика: Эквивалентная толщина наклонной стальной брони в форуме "Бронетанковый"...читая последние две страницы можно умом рехнутся

Зато разговор живенький такой выходит.
Ну и на самом деле имеет некоторое отношение у заглавной теме топика - преграды из чего? из главным образом стали. А мы о чем говорим - о ней, родимой

Wyvern-2>> А между тем в замке шефа тема топика: Эквивалентная толщина наклонной стальной брони в форуме "Бронетанковый"...читая последние две страницы можно умом рехнутся
gorizont> Зато разговор живенький такой выходит.
gorizont> Ну и на самом деле имеет некоторое отношение у заглавной теме топика - преграды из чего? из главным образом стали. А мы о чем говорим - о ней, родимой

Ну, тады даыайте еще живенько так поговорим о сексуальной жизни Фалеса Миллетского - основателя геометрии. Про наклон в заголовке то есть?