Мог ли Советский флот взять с моря Кефлавик

Barbarossa> А как бы вы его взяли?

Ослами с золотом.

Barbarossa> и нужнали нам была Исландия для конроля над Атлантикой?

Нет. Атомные подводные/надводные флоты + ракетоносцы типа Ту-160 смогут контролировать Атлантику лучше с баз в Северной Африке.

AGRESSOR> Нет. Атомные подводные/надводные флоты + ракетоносцы типа Ту-160 смогут контролировать Атлантику лучше с баз в Северной Африке.

Ну снабажать проще Исландию, чем Северную Африку...


А вообще как лучше. парашютным десантом, а потмо высадить дивизию ВДВ с приданными частями ПВО и артиллерии и берегоой обороны или сначала высадить дивесров с ПЛ а потом морпехов?

Barbarossa> А как бы вы его взяли? и нужнали нам была Исландия для конроля над Атлантикой?

А зачем? В случае начала серьезных боевых действий там планировалась радиоактивная пустыня...

M.Gotovchitz> А зачем? В случае начала серьезных боевых действий там планировалась радиоактивная пустыня...

Базировать бомбардировщики для атаки на конвои и налеты на Шотландию и противолодочники для охоты на натовские ПЛ. НУ и точк для следующего лягушачего прыжка - на Гренладию... А там Северная америка под боком.

Barbarossa> У меня есть эта книжка.. Но всетаки Кленсюк енмножко сказочник.. Я именно про то, как улчше взять без замаскированных Фучеков и как удержать.

Я не специалист, но всё это наверное уже просчитывали советские стратеги и тактики. Просто надо вскрыть сейфы в генеральном штабе и мы узнаем как надо захватывать Исландию.
Тут ещё зависит как быстро будет назревать конфликт и успеют ли ОНИ подготовиться. Нам будет проще действовать если президент сойдёт с ума и прикажет послезавтра начать оперпцию. Тогда сыграет эффект неожиданности. Исландия будет наша и миллиард трупов в Европе и Америке. А если они не решатся применить ядерное оружие, то нас в течение года задушат экономически и втопчут в грязь по самые уши, отнимут всё, что можно отнять. Лучше сразу применить ядерное оружие, что бы долго самим не мучиться.