Кейзинг - кто он

Похоже, я ошибся, приписывая Кейзингу Сюрвейор
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Похоже, я ошибся, приписывая Кейзингу Сюрвейор.

Вот отрывок из интервью с Кейзингом

Вопрос: did Surveyor or Pioneer actually happen?

Ответ: Possibly. Possibly not. I'm not absolutely certain about that.
 


Раз он не уверен в Сюрвейоре - значет не может полет Сюрвейора быть стержнем его теории.

Интересно, он хотя бы предполагал это как вариант, или его книга вообще Рене в квадрате?
 6.06.0
+
-2
-
edit
 

class

опытный

Yuriy> Раз он не уверен в Сюрвейоре - значет не может полет Сюрвейора быть стержнем его теории.

Наверно он и в ядерном бомбе не верит.
Предельно ясно кои выпускают маститых опровергунов и опровергунства.
 3.6.133.6.13
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
RU Foxpro #10.02.2011 08:04  @Энергоинверсор#10.02.2011 07:52
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

class> Наверно он и в ядерном бомбе не верит.
Он уже ничему не верит , бо помер.
 

korneyy

координатор
★★☆
Yuriy> Интересно, он хотя бы предполагал это как вариант, или его книга вообще Рене в квадрате?

Он писал задолго до Рене. Скорее Рене это Кейзинг в какой-то степени.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
-1
-
edit
 

class

опытный

class>> Наверно он и в ядерном бомбе не верит.
Foxpro> Он уже ничему не верит , бо помер.

Еще живет в Youtube, зомбируя опровергуны на пользу Петагона и Кремля. :D
 3.6.133.6.13
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Foxpro> Он уже ничему не верит , бо помер.

Рене тоже. Самоубился.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

lro

опытный

Foxpro>> Он уже ничему не верит , бо помер.
Georgiev> Рене тоже. Самоубился.

НАСА не дремлет.
 3.6.33.6.3

flateric

опытный

How much space stuff since 1959 has been real? What space stuff is real today? Did the Challenger blow up? Did NASA know it would blow up?
Yeah, and you know why it blew up? Because Christa McAuliffe, the only civilian and only woman aboard, refused to go along with the lie that you couldn't see stars in space. So they blew her up, along with six other people, to keep that lie under wraps. I claim that Christa McAuliffe was murdered.

So when the Challenger blew up, it wasn't because of O-ring problems, it was because NASA murdered the people because they didn't want to go along with the gags?
Well, Christa McAuliffe was a woman of great integrity, and she would not agree to say that you couldn't see stars in space.

So, Bill Kaysing, are you saying that Roberta Bondar, Canada's first women astronaut, never actually made it in space, 'cause she was on the Shuttle.
Well, I'll tell you what - the Shuttle is a possibility. After all, it's low altitude. I haven't done a great deal of research on the Shuttle, but several people have said that the Shuttle is actually faked, also.

So the Americans bribed the Japanese into bombing Pearl Harbor?
Yes, and Roosevelt not only knew about the attack, he helped arrange it
 


"Кто такой Кейсинг?" - Кейсинг-дебил
 9.0.597.949.0.597.94
BG Georgiev #10.02.2011 16:04  @flateric#10.02.2011 15:40
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

flateric> "Кто такой Кейсинг?" - Кейсинг-дебил
I haven't done a great deal of research on the Shuttle, but several people have said that the Shuttle is actually faked, also.
 

А Паломино утверждает, что все пилотируемые полеты всех стран – ложь!
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  

  • Fakir [10.02.2011 16:08]: Предупреждение пользователю: class#10.02.11 07:52
RU loderunner #10.02.2011 16:08  @flateric#10.02.2011 15:40
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

flateric>Christa McAuliffe, the only civilian and only woman aboard, refused to go along with the lie that you couldn't see stars in space. So they blew her up

Так вроде Криста Маколифф так и не побывала в космосе, чтобы увидеть, как там "на самом деле" обстоят дела со звёздами?
Или типа НАСА до полёта убеждала её, чтобы она говорила, что звёзд нет?
- Криста, ты должна говорить всем, что звёзд в космосе не видно.
- Нет, "не могу поступаться принципами". Весь мой опыт преподавания в средней школе права и экономики говорит о том, что звёзды в космосе на самом деле видны! А вы вместе с русскими подделываете фотки из космоса. Вот так вот.
 7.07.0
+
-1
-
edit
 

class

опытный

Эффект Кръстева - EMP(ЭМИ)

Эффект Кръстева состоится в том, что снаряды производят электромагнитный импульс(EMP).

Но на орбите есть гораздо быстрый порошок.
И так, возможно ли он тоже создавать EMP(ЭМИ)?
/при встречу со спутниками/

Наверно EMP имеет вклад и в "радиационном" поясе Ван Аллена?
 3.6.133.6.13
Это сообщение редактировалось 10.02.2011 в 16:25
RU loderunner #10.02.2011 16:18  @Энергоинверсор#10.02.2011 16:13
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

class> Но на орбите есть гораздо быстрый порошок.

Амфетамин?..
 7.07.0
+
-1
-
edit
 

class

опытный

loderunner> Амфетамин?..

Каждая планета имеет перстни пороха.
 3.6.133.6.13
RU Старый #11.02.2011 01:12  @Georgiev#10.02.2011 16:04
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Georgiev> А Паломино утверждает, что все пилотируемые полеты всех стран – ложь!
Ясный пень! Шаттлы же совершенно не могут быть, это же совершенно очевидно! :)
Старый Ламер  8.08.0
+
-4
-
edit
 

AntiPutin

новичок

class>> Наверно он и в ядерном бомбе не верит.
Foxpro> Он уже ничему не верит , бо помер.

И ты скоро сдохнешь, противный п*дор полупрограммист долбанный!

Разъясни дебилушка о гравиметрии на луне, ибо я сунулся а там:
Так и знал что там очередная мутотень. Наловчились пиндосы писать всякую невнятную хрень и ты соответственно так образно посылаешь?
Давай свои коментарии к табличке.
Только пиндосский шмурдяк об "измерениях", (табличка 13-1) мог позволить списать супер-пупер навороченный гравиметр на отмывку бабла естестно, всей этой научности..
 3.6.133.6.13
BG class #11.02.2011 07:37  @Энергоинверсор#10.02.2011 16:21
+
-
edit
 

class

опытный

loderunner>> Амфетамин?..
class> Каждая планета имеет перстни пороха.

Можно предположит, что мы видим не Юпитер, а его пороховая оболочка.
Объем для массу есть достаточны.

Выходить, "дешевой" заход к кометам можно повредит электроника у спутника.
А где-то в межпланетном пространстве существуют очень опасные пороховые зоны.
 3.6.133.6.13
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru