-
/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
КНР vs. Австралия.
США нет.Теги:
Barbarossa
В связи с просмотром муви "Вторжение: Битва за рай"
у меня возник вопрос. Допустим такую круглоконную ситуацию. На США упал метеорит, у него утонули все авиансцы, США воюет с фашистким еврособюзом, РФ или пришельцами. Короче по каким то причнам у него нет сил и возможнсоте йпроецировать свою силу в Южное полушарие.
У КНР нет возможности напасть на РФ.
КНР нужно расширятся, КнР нужын ресурсы. Из африки его выгнал ЕС.
КНР обращает свои взгляды на Юг. Допустим год 2015-20. У Австарлии Канберры и Ф35 м Ф/А-18
. У Китая то что должно быть к 2020, в т.ч. авианосцы.
Высадит он десант в Австралии? Разобъет автсралийский флот, уничтожит австралийскую авиацию и танковые войска?
Вторжение. Битва за рай (Tomorrow, When the War Began)
Вторжение непонятного ( Явно китайского) Агрессора в австралию // www.balancer.ruу меня возник вопрос. Допустим такую круглоконную ситуацию. На США упал метеорит, у него утонули все авиансцы, США воюет с фашистким еврособюзом, РФ или пришельцами. Короче по каким то причнам у него нет сил и возможнсоте йпроецировать свою силу в Южное полушарие.
У КНР нет возможности напасть на РФ.
КНР нужно расширятся, КнР нужын ресурсы. Из африки его выгнал ЕС.
КНР обращает свои взгляды на Юг. Допустим год 2015-20. У Австарлии Канберры и Ф35 м Ф/А-18
. У Китая то что должно быть к 2020, в т.ч. авианосцы.
Высадит он десант в Австралии? Разобъет автсралийский флот, уничтожит австралийскую авиацию и танковые войска?
инфо
инструменты
Barbarossa> Высадит он десант в Австралии? Разобъет автсралийский флот, уничтожит австралийскую авиацию и танковые войска?
Зачем всё это? Ресурсы и так в Китай идут, и все довольны. Китай — основной покупатель. Проблемы начнутся если китайцы снизят закупки.
Зачем всё это? Ресурсы и так в Китай идут, и все довольны. Китай — основной покупатель. Проблемы начнутся если китайцы снизят закупки.
Нет это понятно, но кто занет что будет через 5-10 лет. Кто к власти в КИтае придет. Тут интерсна военная оставляюща я и военный дух. Какой он у современных австралийцев? Они ведь сейчас в Афганистане воюют? Как у них там дела?
Barbarossa> Нет это понятно, но кто занет что будет через 5-10 лет. Кто к власти в КИтае придет. Тут интерсна военная оставляюща я и военный дух. Какой он у современных австралийцев? Они ведь сейчас в Афганистане воюют? Как у них там дела?
Дух присутствует, военная история постоянно напоминается населению, в Афгане воюют, человек 20 с гаком уже убитых. А что будет если нападёт Китай я ответить не могу — это нереальная ситуация. Как уже сказал, экономика страны прямо зависит от экспорта ресурсов в Китай. Через 5-10 лет это не изменится, и если Китай сократит закупки ресурсов, негативный эффект будет как от маленькой войны.
Дух присутствует, военная история постоянно напоминается населению, в Афгане воюют, человек 20 с гаком уже убитых. А что будет если нападёт Китай я ответить не могу — это нереальная ситуация. Как уже сказал, экономика страны прямо зависит от экспорта ресурсов в Китай. Через 5-10 лет это не изменится, и если Китай сократит закупки ресурсов, негативный эффект будет как от маленькой войны.
au> Через 5-10 лет это не изменится, и если Китай сократит закупки ресурсов, негативный эффект будет как от маленькой войны.
А какйо торговый оборот с Японией, США и бывше й метрополией? Кстти а с Британией нет договра, чтов случае нападения на Австарлию. она должан вступится?
А какйо торговый оборот с Японией, США и бывше й метрополией? Кстти а с Британией нет договра, чтов случае нападения на Австарлию. она должан вступится?
Barbarossa> КНР обращает свои взгляды на Юг. Допустим год 2015-20. У Австарлии Канберры и Ф35 м Ф/А-18
В 2015-2020 у Австралии не будет Ф-35 в товарных количествах, а скорее не будет и совсем. У Китая вполне возможно будет что-то Су-35-образное с ФАР.
В 2015-2020 у Австралии не будет Ф-35 в товарных количествах, а скорее не будет и совсем. У Китая вполне возможно будет что-то Су-35-образное с ФАР.
Udaff> В 2015-2020 у Австралии не будет Ф-35 в товарных количествах, а скорее не будет и совсем. У Китая вполне возможно будет что-то Су-35-образное с ФАР.
А не рановато они от Ф111 отказались?
А не рановато они от Ф111 отказались?
Barbarossa> КНР обращает свои взгляды на Юг. Допустим год 2015-20. У Австарлии Канберры и Ф35 м Ф/А-18
Barbarossa> . У Китая то что должно быть к 2020, в т.ч. авианосцы.
Barbarossa> Высадит он десант в Австралии? Разобъет автсралийский флот, уничтожит австралийскую авиацию и танковые войска?
Очень фантастично. РФ чтобы от Китая отмахаться, нужен силовой щит по всей границе, не меньше.
Если рассматривать с военной точки зрения - стопчет и не заметит. У Китая очень мощная индустрия - просто завалят боевой техникой и людьми. Да и... ядерное оружие, которого вроде у Австралии нету... не, НОАК - на голову выше австралийских ВС.
Barbarossa> . У Китая то что должно быть к 2020, в т.ч. авианосцы.
Barbarossa> Высадит он десант в Австралии? Разобъет автсралийский флот, уничтожит австралийскую авиацию и танковые войска?
Очень фантастично. РФ чтобы от Китая отмахаться, нужен силовой щит по всей границе, не меньше.
Если рассматривать с военной точки зрения - стопчет и не заметит. У Китая очень мощная индустрия - просто завалят боевой техникой и людьми. Да и... ядерное оружие, которого вроде у Австралии нету... не, НОАК - на голову выше австралийских ВС.
Убей в себе зомби!
Barbarossa> А какйо торговый оборот с Японией, США и бывше й метрополией? Кстти а с Британией нет договра, чтов случае нападения на Австарлию. она должан вступится?
Вроде со штатами есть что-то такое. Насчёт оборотов не знаю, но в основном Азия вроде бы — железная руда, уголь, еда, LNG, ну и всё остальное.
Вроде со штатами есть что-то такое. Насчёт оборотов не знаю, но в основном Азия вроде бы — железная руда, уголь, еда, LNG, ну и всё остальное.
hcube> РФ чтобы от Китая отмахаться, нужен силовой щит по всей границе, не меньше.
hcube> Если рассматривать с военной точки зрения - стопчет и не заметит.
Ога, и вплавь доберутся
На карту посмотрите где Китай, где РФ, и где Австралия, и в чём разница.
hcube> У Китая очень мощная индустрия - просто завалят боевой техникой и людьми.
См. выше. Logistics, logistics.
hcube> Да и... ядерное оружие, которого вроде у Австралии нету...
Надо будет ЯО — штатовское появится, например. Достаточно просто разрешить это, сейчас вроде нельзя.
hcube> Если рассматривать с военной точки зрения - стопчет и не заметит.
Ога, и вплавь доберутся
На карту посмотрите где Китай, где РФ, и где Австралия, и в чём разница.hcube> У Китая очень мощная индустрия - просто завалят боевой техникой и людьми.
См. выше. Logistics, logistics.
hcube> Да и... ядерное оружие, которого вроде у Австралии нету...
Надо будет ЯО — штатовское появится, например. Достаточно просто разрешить это, сейчас вроде нельзя.
Barbarossa> А не рановато они от Ф111 отказались?
Они слишком старые уже были. Купили больше Ф-18 за шальные бабки, пока Ф-35 ждут.
Они слишком старые уже были. Купили больше Ф-18 за шальные бабки, пока Ф-35 ждут.
hcube> Очень фантастично. РФ чтобы от Китая отмахаться, нужен силовой щит по всей границе, не меньше.
У РФ есть ядерное оружие у Австарлии нет
hcube> Если рассматривать с военной точки зрения - стопчет и не заметит. У Китая очень мощная индустрия - просто завалят боевой техникой и людьми. Да и... ядерное оружие, которого вроде у Австралии нету... не, НОАК - на голову выше австралийских ВС.
Но до Австралии надо еще доплыть. Сначала надо захватить Архипелаги Севернее Австралии. У Киатйцев нет опытов десантных операций. Как у них с логистикой? Кстти а как у Австарлии с ядерной энергетикой?
У РФ есть ядерное оружие у Австарлии нет
hcube> Если рассматривать с военной точки зрения - стопчет и не заметит. У Китая очень мощная индустрия - просто завалят боевой техникой и людьми. Да и... ядерное оружие, которого вроде у Австралии нету... не, НОАК - на голову выше австралийских ВС.
Но до Австралии надо еще доплыть. Сначала надо захватить Архипелаги Севернее Австралии. У Киатйцев нет опытов десантных операций. Как у них с логистикой? Кстти а как у Австарлии с ядерной энергетикой?
Barbarossa> Но до Австралии надо еще доплыть. Сначала надо захватить Архипелаги Севернее Австралии.
Архипелаги населены индонезийцами и папуасами, которые будут очень недовольны таким гостям.
> У Киатйцев нет опытов десантных операций. Как у них с логистикой?
Вот по ней бы и долбили — это стратегический план и совсем не секрет. Море севернее страны — пояс безопасности.
> Кстти а как у Австарлии с ядерной энергетикой?
Никак.
Архипелаги населены индонезийцами и папуасами, которые будут очень недовольны таким гостям.
> У Киатйцев нет опытов десантных операций. Как у них с логистикой?
Вот по ней бы и долбили — это стратегический план и совсем не секрет. Море севернее страны — пояс безопасности.
> Кстти а как у Австарлии с ядерной энергетикой?
Никак.
au> Никак.
Ни одного научного реактора, ни одной АЭС?
Ни одного научного реактора, ни одной АЭС?
au> Архипелаги населены индонезийцами и папуасами, которые будут очень недовольны таким гостям.
НУ с НОАК они одним недовольством не справятся.
НУ с НОАК они одним недовольством не справятся.
Barbarossa> Ни одного научного реактора, ни одной АЭС?
Научный есть, АЭС нет.
Научный есть, АЭС нет.
- au [27.02.2011 20:00]: Перенос сообщений в Мусор
Barbarossa> НУ с НОАК они одним недовольством не справятся.
Папуасию видели вблизи, на картинках? Это горы и джунгли, в основном одновременно. А сами папуасы весьма суровы к незванным гостям, а вот с местными во второй мировой вместе воевали, до сих пор жива память.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Битва за Кокоду
Вторая мировая война, Война на Тихом океане
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
Папуасию видели вблизи, на картинках? Это горы и джунгли, в основном одновременно. А сами папуасы весьма суровы к незванным гостям, а вот с местными во второй мировой вместе воевали, до сих пор жива память.
Битва за Кокоду — Википедия
Битва за КокодуМатериал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Битва за Кокоду
Вторая мировая война, Война на Тихом океане
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
Wyvern-2
Barbarossa> В связи с просмотром муви "Вторжение: Битва за рай"
А откуда это жжжж вообще? Оно неспроста? Японцы точили зубы на Индонезию и Австралию конкретно. Видать есть смысл?
А откуда это жжжж вообще? Оно неспроста? Японцы точили зубы на Индонезию и Австралию конкретно. Видать есть смысл?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
russo
Wyvern-2> Японцы точили зубы на Индонезию и Австралию конкретно
Индонезия — ресурсы (в частности жизненно необходимая нефть).
Австралия — в Содружестве, явный вероятный противник в случае попытки отьема колоний. Ну и ресурсы там тоже есть.
Индонезия — ресурсы (в частности жизненно необходимая нефть).
Австралия — в Содружестве, явный вероятный противник в случае попытки отьема колоний. Ну и ресурсы там тоже есть.
hcube>> РФ чтобы от Китая отмахаться, нужен силовой щит по всей границе, не меньше.
hcube>> Если рассматривать с военной точки зрения - стопчет и не заметит.
au> Ога, и вплавь доберутся На карту посмотрите где Китай, где РФ, и где Австралия, и в чём разница.
А чего такого-то? Захватят остров в Индонезии, в пределах радиуса действия своей авиации. Построят на нем военную базу. Потом выбьют стратегами с КР флот - если не ошибаюсь, у Австралии ни капшипов, ни подлодок серьезных нету - в основном фрегаты и сторожевики. И потом под прикрытием авиации плацдарм захватят. Шах и мат. Не, Au, Австралия Китаю не противник. Он сейчас ноздря в ноздрю со Штатами идет - уступает по технологиям, выигрывает по сплоченности и производственной мощи. И РФ не противник, несмотря на ЯО - у Китая оно тоже есть, а долбить ядренками по своей территории, да еще и с ответными ударами - да нафиг оно надо, проще спорные территории продать (читай - сдать в долгосрочную аренду) за адекватные деньги. То есть была бы это Российская Империя с позитивным демографическим ростом и нацидеей - да, имело бы смысл бодаться. А РФ - сольет.
hcube>> Если рассматривать с военной точки зрения - стопчет и не заметит.
au> Ога, и вплавь доберутся
На карту посмотрите где Китай, где РФ, и где Австралия, и в чём разница.А чего такого-то? Захватят остров в Индонезии, в пределах радиуса действия своей авиации. Построят на нем военную базу. Потом выбьют стратегами с КР флот - если не ошибаюсь, у Австралии ни капшипов, ни подлодок серьезных нету - в основном фрегаты и сторожевики. И потом под прикрытием авиации плацдарм захватят. Шах и мат. Не, Au, Австралия Китаю не противник. Он сейчас ноздря в ноздрю со Штатами идет - уступает по технологиям, выигрывает по сплоченности и производственной мощи. И РФ не противник, несмотря на ЯО - у Китая оно тоже есть, а долбить ядренками по своей территории, да еще и с ответными ударами - да нафиг оно надо, проще спорные территории продать (читай - сдать в долгосрочную аренду) за адекватные деньги. То есть была бы это Российская Империя с позитивным демографическим ростом и нацидеей - да, имело бы смысл бодаться. А РФ - сольет.
Убей в себе зомби!
hcube> Потом выбьют стратегами с КР флот - если не ошибаюсь, у Австралии ни капшипов, ни подлодок серьезных нету - в основном фрегаты и сторожевики.
Австралийская НАПЛ на маневрах разделала американскую МЦАПЛ.
Австралийская НАПЛ на маневрах разделала американскую МЦАПЛ.
hcube> А чего такого-то? Захватят остров в Индонезии, в пределах радиуса действия своей авиации. Построят на нем военную базу. Потом выбьют стратегами с КР флот - если не ошибаюсь, у Австралии ни капшипов, ни подлодок серьезных нету - в основном фрегаты и сторожевики. И потом под прикрытием авиации плацдарм захватят. Шах и мат. Не, Au, Австралия Китаю не противник.
Какая чушь. В гугл-земле хоть посмотрите что это такое "Австралия". Тут на пару дней человек уходит в буш, и его уже ищут, потому что если не искать, то капут ему там. А вы армию хотите двинуть, "плацдарм" захватить, будто стоит ступить на берег, как сразу всё появится. Через тот берег даже наркоту возить не хотят, хотя его тыщи километров без присмотра — предпочитают через людные места.
Ну и надоело уже повторять что с Китаем симбиоз, а не конфликт. Это можете понять?
Какая чушь. В гугл-земле хоть посмотрите что это такое "Австралия". Тут на пару дней человек уходит в буш, и его уже ищут, потому что если не искать, то капут ему там. А вы армию хотите двинуть, "плацдарм" захватить, будто стоит ступить на берег, как сразу всё появится. Через тот берег даже наркоту возить не хотят, хотя его тыщи километров без присмотра — предпочитают через людные места.
Ну и надоело уже повторять что с Китаем симбиоз, а не конфликт. Это можете понять?
28.02.2011 12:51, Fakir: +1: "Через тот берег даже наркоту возить не хотят, хотя его тыщи километров без присмотра"
:lol:
:lol:
hcube> у Австралии ни капшипов, ни подлодок серьезных нету
F-35B (если их не зарежут) могут базироваться на типе канберра. Фрегаты у австралийцев тоже неплохие. Про ПЛ уже сказали.
F-35B (если их не зарежут) могут базироваться на типе канберра. Фрегаты у австралийцев тоже неплохие. Про ПЛ уже сказали.
au> с Китаем симбиоз, а не конфликт. Это можете понять?
Кажущийся симбиоз не всегда отменяет возможность конфликта. Исторические примеры есть.
Кажущийся симбиоз не всегда отменяет возможность конфликта. Исторические примеры есть.
au> Тут на пару дней человек уходит в буш, и его уже ищут, потому что если не искать, то капут ему там. А вы армию хотите двинуть, "плацдарм" захватить, будто стоит ступить на берег, как сразу всё появится.
Не, ну это не аргумент. Общая идея войны кита со слоном бредовая, но это - не аргумент все равно. Одно дело "через буш" пройти контрабандисту, а другое дело - скажем, каравану гусеничных машин с цистернами воды, топлива и грузовиками жратвы. Пройдут за нехрен делать. По горам - не пройдут. А по более-менее равнине - пройдут без особенных проблем.
Не, ну это не аргумент. Общая идея войны кита со слоном бредовая, но это - не аргумент все равно. Одно дело "через буш" пройти контрабандисту, а другое дело - скажем, каравану гусеничных машин с цистернами воды, топлива и грузовиками жратвы. Пройдут за нехрен делать. По горам - не пройдут. А по более-менее равнине - пройдут без особенных проблем.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 26.02.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.02.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
