Количество миссий

Д.В.> По опровергательским суждениям американцы могут сделать что угодно, но только не послать людей на Луну.

Да, а о кондиционированием дайнасоары на орбите они никак не заботились. Даже не попробовали приземление с орбите, как СССР.

ViperNN> Я давно предлагал опровергунам опровергать вообще все. Ничего не было, и полетов на Луну, и аферы, и опровергунов не было!
Самое интересное,это существование постоянных противников теории аферы,причем именно теории аферы американских высадок на Луну,а не чего либо ещё.
Люди годами ежедневно пишут на форумах,пытаясь если не оспорить,то как минимум охаять,реагируя даже на самые мелкие и простодушные высказывания ,любого юзера ,даже приблизительно похожего на скептика в данной теме, и только в рамках данной темы.Чего они всё-таки добиваются?Ведь невозможно игнорировать тот факт,что в конечном итоге само их существование придаёт теме,которую они как бы пытаются раз и навсегда закрыть,напротив постоянный и усиливающийся резонанс.
Тут можно построить как минимум 3 теории.
1.Их парадоксальное поведение проистекает из тупого следования ограниченной внешне заданой цели постоянного компрометирования всех сомневающихся в американских высадках на Луну.
2.Их задача на нынешнем этапе состоит в постепеннной подготовке общественного мнения к официальному признанию фальсификации высадок на Луну,чтобы это новость не стала громом среди ясного неба и была воспринята в положительном ключе,как констатация давно определённого факта.
3.Противник теории аферы - своего рода вид болезненной игромании пристрастившихся к этому занятию людей.
Вообще интересно,есть ли у аполловеров какое-либо самосознание относительно своей функции в этом мире?

ф.K.> Вообще интересно,есть ли у аполловеров какое-либо самосознание относительно своей функции в этом мире?
Конечно. Любим мы приколоться над дурачками типа тебя или ссыка .

ф.K.> Вообще интересно,есть ли у аполловеров какое-либо самосознание относительно своей функции в этом мире?
естественно. издеваться над идиотами и ловить лулзы от их тупизны

ф.K.>> Вообще интересно,есть ли у аполловеров какое-либо самосознание относительно своей функции в этом мире?
Foxpro> Конечно. Любим мы приколоться над дурачками типа тебя или ссыка .

А , да , забыл еще : нам же за вас, опровергунов, баксы НАСА плотит .

korneyy> Фанат, а желание что-нибудь про сторонников аферы подобное выдать есть?
Нет,могу ответить только за себя.Близость решения задачи - сильное искушение и как ему не поддаться?
korneyy> Я вот кроме этого раздела много где чего пишу, в том числе и на а-базе (можете историю репы поглядеть). А чего пишут вообще? Ну прикалывается народ.
Ну,кто над кем прикалывается... Вы читали диалоги Гоша и 7-40.(до того,как последний вырезал оттуда самые удачные места)?
Значит вы настаиваете,что в вашем случае теория 3.

Foxpro>Конечно. Любим мы приколоться над дурачками типа тебя или ссыка .
Видишь ли,умение приколоться это своего рода дар.У одних он есть,а у других,вроде тебя ,попытки острить вызывают только чувство неловкости перед убогостью острящего.

ф.K.> Ну,кто над кем прикалывается...
Мы над дурачками типа тебя, если ты не понял. Или ты себя умным считаешь;)?

ф.K.> Значит вы настаиваете,что в вашем случае теория 3.

Это у кого там "болезненная игромания"? Количество постов НеПрохожего напомнить? И это его в основной теме забанили. Или сколько Хома флудит на большаке?

flateric> естественно. издеваться над идиотами и ловить лулзы от их тупизны
ПМСМ,пытаться таким образом выглядеть умненее идиота может только ещё больший идиот,ибо только так он может повысить своё самоуважение.
Нормальному же человеку обычно становится стыдно,когда его оппонент начинает тупить,или за него или за себя,впустую потерявшего время.

ф.K.> Нормальному же человеку обычно становится стыдно,когда его оппонент начинает тупить, или за него
я приберегу альтруистические настроения для более приятных мне в общении людей
мне должно быть стыдно за то что ХYZ плохо учился в школе? ну-ну

ф.K.> или за себя,впустую потерявшего время.
вы хотите запретить мне получать удовольствие? общаясь с опровергателями, я узнал об истории аполлонов намного больше, чем знал раньше - ведь какой аспект программы они не полезут опровергать, всюду садятся в лужу

ф.K.>> Значит вы настаиваете,что в вашем случае теория 3.
korneyy> Это у кого там "болезненная игромания"? Количество постов НеПрохожего напомнить? И это его в основной теме забанили. Или сколько Хома флудит на большаке?
НеПрохожий творческая личность,и в этом смысле согласитесь даже у вас вызывает невольное уважение.
А что касается Хомы,то он ведь и не скрывает политическую и идеологическую подоплёку своего участия в этой теме.И кстати,обвинять автора популярной теми во флуде?
Вы сами-то не видите нелепость вашего обвинения?
Вот если бы вы были автором темы,а кстати,что вам собственно мешает?Зачем вы ведёте себя,как кошка из анекдота,которую постоянно насиловали на крыше?

korneyy>> Это у кого там "болезненная игромания"? Количество постов НеПрохожего напомнить? И это его в основной теме забанили. Или сколько Хома флудит на большаке?
ф.K.> НеПрохожий творческая личность,и в этом смысле согласитесь даже у вас вызывает невольное уважение.

Какая творческая личность? Понос словесный вперемежку с руганью и перепостами Рене. Еще Велюрова целиком выкладывает.

ф.K.> А что касается Хомы,то он ведь и не скрывает политическую и идеологическую подоплёку своего участия в этой теме.И кстати,обвинять автора популярной теми во флуде?
ф.K.> Вы сами-то не видите нелепость вашего обвинения?

Хома НЕ АВТОР ТЕМЫ. См. архивы. Он появился только на 5 части "Не только о лунной аферы". В "авторы" произведен социально близкими модераторами.

ЗЫ. Сколько на форумах флудит Север и банда его клонов не напомнить?

ф.K.> НеПрохожий творческая личность,и в этом смысле согласитесь даже у вас вызывает невольное уважение.
Какое уважение может вызывать полусумасшедший дурачок? Так ты и ушибленного перфоратором Северга в Гении произведешь.
ф.K.> А что касается Хомы,то он ведь и не скрывает политическую и идеологическую подоплёку своего участия в этой теме.И кстати,обвинять автора популярной теми во флуде?
Он не является автором темы .Он примкнул к теме в конце позапрошлого года и переписал ее на себя. Он, значит,не флудер?

flateric> я приберегу альтруистические настроения для более приятных мне в общении людей
Кто заставляет вас общаться с неприятными для вас людьми?

flateric> мне должно быть стыдно за то что ХYZ плохо учился в школе? ну-ну
Сочувствие и великодушие вам не знакомо?Тогда понятно.Вам никто не говорил ,что вы производите впечатление обиженого и озлобленого человека?
ф.K.>> или за себя,впустую потерявшего время.
flateric> вы хотите запретить мне получать удовольствие?
Я просто хочу понять в чем оно состоит.
flateric> общаясь с опровергателями, я узнал об истории аполлонов намного больше, чем знал раньше - ведь какой аспект программы они не полезут опровергать, всюду садятся в лужу.
Значит вам не повезло.Самое интересное происходит там где вас нет.
Впрочем,например,мне так никто и не ответил,почему расчетная максимальная полезная нагрузка Сатурн-5 на ТЛИ в мае 1969г была меньше ПН SA-506.

ф.K.> Впрочем,например,мне так никто и не ответил,почему расчетная максимальная полезная нагрузка Сатурн-5 на ТЛИ в мае 1969г была меньше ПН SA-506.
А разве здесь не ответили : Секретная модификация Сатурна 5 ?
Ах да, демагоги делают вид, что ответа не видели .

ф.K.> Сочувствие и великодушие вам не знакомо?
к воинствующим идиотам? нет, не знакомо
Тогда понятно.Вам никто не говорил ,что вы производите впечатление обиженого и озлобленого человека?
нет, только вы. но ваше мнение мне...ну, вы поняли

flateric>> вы хотите запретить мне получать удовольствие?
ф.K.> Я просто хочу понять в чем оно состоит.
боюсь, не поймете

flateric>> общаясь с опровергателями, я узнал об истории аполлонов намного больше, чем знал раньше - ведь какой аспект программы они не полезут опровергать, всюду садятся в лужу.
ф.K.> Значит вам не повезло.Самое интересное происходит там где вас нет.
у вас в голове?

ф.K.> Впрочем,например,мне так никто и не ответил,почему расчетная максимальная полезная нагрузка Сатурн-5 на ТЛИ в мае 1969г была меньше ПН SA-506.
потому что это бесполезно

korneyy> Какая творческая личность? Понос словесный вперемежку с руганью и перепостами Рене. Еще Велюрова целиком выкладывает.
Ну так,это не я завидовал колличеству его постов...

ф.K.>> Вы сами-то не видите нелепость вашего обвинения?
korneyy> Хома НЕ АВТОР ТЕМЫ. См. архивы. Он появился только на 5 части "Не только о лунной аферы". В "авторы" произведен социально близкими модераторами.
Это ,граф, не важно.Тем более,что на популярности темы это сказалось только в лучшую сторону.
Чего нельзя сказать о другом случае,когда тема,открытая опровергателем попала под кураторство лютого аполловера...
korneyy> ЗЫ. Сколько на форумах флудит Север и банда его клонов не напомнить?
Старый,кстати,именно за это считает его вашим сторонником однако...

ф.K.> Люди годами ежедневно пишут на форумах,пытаясь если не оспорить,то как минимум охаять,реагируя даже на самые мелкие и простодушные высказывания ,любого юзера ,даже приблизительно похожего на скептика в данной теме,

А мне вот интересно: почему чем тупее и невежественнее человек, чем более дешовый он демагог тем больше он хочет обозвать себя чемто приличным? Например скептиком.
Фанат, вы в курсе что "скептик" вовсе не означает "дурак" или "демагог"?

ф.K.> Старый,кстати,именно за это считает его вашим сторонником однако...

Глядя на то кто остался в рядах опровергателей както невольно родится теория что вас специально сюда выпускает НАСА чтобы вы за деньги демонстрировали на себе что в опровергатели идут только рафинированные идиоты или дешовые демагоги. Так что в этом смысле вы все наши помощники, однако.

ф.K.>> Сочувствие и великодушие вам не знакомо?
flateric> к воинствующим идиотам? нет, не знакомо
Вы пропустили вопрос - кто заставляет вас общаться с неприятными для вас людьми?
flateric> flateric>> вы хотите запретить мне получать удовольствие?
ф.K.>> Я просто хочу понять в чем оно состоит.
flateric> боюсь, не поймете
То что вы стесняетесь этого удовольствия я уже понял.

ф.K.>> Впрочем,например,мне так никто и не ответил,почему расчетная максимальная полезная нагрузка Сатурн-5 на ТЛИ в мае 1969г была меньше ПН SA-506.
flateric> потому что это бесполезно
Напротив ,это весьма интересно и познавательно,тем более кто-то тут просил неубиваемое доказательство аферы...

korneyy>Фанат, мотивы в среде "насарогов" развлекательно-познавательные. Не более. Как они сами заявляют.
Это не объясняет их преследования опровергателей на всех форумах и отсутствия како-либо положительного результата,кроме статей типа "Антипопов".

ф.K.> Это не объясняет их преследования опровергателей на всех форумах и отсутствия како-либо положительного результата,кроме статей типа "Антипопов".
Положительных результатов полно. Опровергателей все меньше на нормальных форумах где стремятся к соблюдению правил и к нормальному диалогу, они остались только в заповедниках типа Бф и местного, куда нормальный человек за информацией вряд ли полезет, только если развлечься. Да и самые адекватные из спорящих опровегателей потихоньку мигрируют в стан насарогов. Но нет ни одного человека, который бы мог сказать "я пришел в данную тему верящим в высадку, и вот теперь, после нескольких лет обсуждений, я твердо уверен, что на самом деле это была афера". В опровергателях остались только очень уж откровенные дебилы и откровенные демагоги. Ну и те кто совсем не в теме и посмотрели один раз кино по ящику.

Hal> Положительных результатов полно...
Так,теория 1.Счет пока 2:0:2.