А зачем, собсна, летчику-истребителю шлем?

Тэги: авиация
Страницы: 1 2 3 4

Anika

Литератор
★★★★☆
U235> Поэтому теперь в шлемах летают даже на сугубо дозвуковых Су-25
А также на сугубо дозвуковых дельтапланах, парапланах и прочих парашютах.
Голова - штука ценная, жаль ей лишний раз биться о планету.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (с) Ю.Шерман.  
Это сообщение редактировалось 05.03.2011 в 16:04

yacc

Аксакал
★☆
U235> Вообще говоря статистика по катапультированиям на МиГ-17 была не шибко оптимистичной.
Думаю, что статистика катапультирования "Иван Иваныча" в разных вариантах с датчиками дала на этот вопрос однозначный ответ - нужен шлем или нет.
 3.6.13

U235

Координатор
★★★★★
yacc> Думаю, что статистика катапультирования "Иван Иваныча" в разных вариантах с датчиками дала на этот вопрос однозначный ответ - нужен шлем или нет.

Вариант, что она показала что со шлемом лучше, но решили что и без шлема сойдет, не рассматриваете? Американцы на Сейбрах в Корее уже в шлемах летали, правда пока что еще больше похожих на мотоциклетные

 3.6.15

yacc

Аксакал
★☆
U235> Вариант, что она показала что со шлемом лучше, но решили что и без шлема сойдет, не рассматриваете?
А какие еще варианты - в наушниках? :) У меня они на мертвой петле чуть не сползли.
Шлемофон - это фактически кожаная шапочка с наушниками, да, недорогая, а вот шлем - это шлем!
В нем себя и чувствуешь по-другому. ЗШ-3 как раз на шлемофон и одевался.
Плюс, благодаря жесткости, светофильтр удобнее и быстрее опускать - полетные очки не позволяют это в полете, хотя в комплекте там есть сменные фильтры - но на очках будет что-то одно.
Жесткий шлем ИМХО однозначно удобнее.
 3.6.13
RU АлексBOR2 #05.03.2011 17:12 @AGRESSOR#05.03.2011 08:37
+
-
edit
 

АлексBOR2

Втянувшийся

AGRESSOR> А не проще ли исключить возможность достать головой о фонарь? Сделать боковины заголовника по обеим сторонам. Сам по себе заголовник кресла вроде достаточно мягкий.
кручение башкой на 360 гр. для обзора - никто не отменял)
 7.0

Anika

Литератор
★★★★☆
U235>> Вариант, что она показала что со шлемом лучше, но решили что и без шлема сойдет, не рассматриваете?
yacc> А какие еще варианты - в наушниках? :)
Если уж до кучи - то вариант: шлемофон типа танкового, с амортизирующими прокладками.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (с) Ю.Шерман.  

yacc

Аксакал
★☆
Anika> Если уж до кучи - то вариант: шлемофон типа танкового, с амортизирующими прокладками.
Танкист не катапультируется и со встречным потоком не сталкивается :) ИМХО на ЗШ опускание фильтра можно сделать автоматически ( либо по элекрическому сигналу с гарнитуры, либо по перегрузке и ограничителю ).
А чем он лучше шлемофона:

срывы с головы ЗШ, наблюдавшиеся в 16,9...19,6% случаев катапультирования, привели к разработке специальных защитных средств. Основной причиной срывов шлемов являлась недостаточная фиксация их на голове летчика. Приземление без ЗШ при сильном ветре у поверхности земли можно рассматривать как предпосылку для получения травмы головы.

Да, собственно, читайте сами : Авиационные средства спасения

P.S. На миг-17 кстати была шторка для головы и катапультирование так и производилось - натягиванием этой шторки на голову. Только травмы рук ИМХО так легко получить.
 3.6.13

Balancer

Администратор
★★★★★
yacc> Только травмы рук ИМХО так легко получить.

Это уже фигня. Система притяга ног же на травмы не смотрит. Главное — их из кабины вытянуть не отделив от тела :)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  
+
+2
-
edit
 

tramp_

Опытный
★★☆
Нашлемная система целеуказания и индикации без шлема не работает... ;)
 3.6.13

yacc

Аксакал
★☆
Balancer> Система притяга ног же на травмы не смотрит. Главное — их из кабины вытянуть не отделив от тела :)
Я как-то мало себе представляю Маресьева без одной руки :)
 8.0

digger

Опытный

Претензии,как я понял, к тому,что масса головы со шлемом растет, соответвенно и нагрузка на шею при перегрузке.Можно ли это как-то обойти,может уже есть меры?
 3.6.8
RU Александр Леонов #06.03.2011 20:43 @digger#06.03.2011 17:03
+
-
edit
 
digger> Претензии,как я понял, к тому,что масса головы со шлемом растет, соответвенно и нагрузка на шею при перегрузке.Можно ли это как-то обойти,может уже есть меры?

Можно, выслуга идет год за два)))
Фсех в рядовые и на Восточный фронт, сто грам не давать.  3.5.17
Изменения в репутации автора за это сообщение:
02.05.2011 12:51, varban: +1: > Претензии,как я понял, к тому,что масса головы со шлемом растет, соответвенно и нагрузка на шею при перегрузке.Можно ли это как-то обойти,может уже есть меры?

Можно, выслуга идет год за два)))

tramp_

Опытный
★★☆
digger>Можно ли это как-то обойти,может уже есть меры?
мышцы шеи качать, у Агрессоров она как правило заметно мощнее, чем у строевых пилотов.
 3.6.13
+
-
edit
 

Balancer

Администратор
★★★★★
digger> Претензии,как я понял, к тому,что масса головы со шлемом растет, соответвенно и нагрузка на шею при перегрузке.

На перегрузке кровоснабжение мозга всё равно заканчивается раньше, чем прочность шеи под головой со шлемом.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  
RU Владимир Малюх #07.03.2011 12:42 @yacc#05.03.2011 19:04
+
-
edit
 
yacc> Танкист не катапультируется и со встречным потоком не сталкивается :)

В НАТО и танкисты ездят в жестких шлемах:





и не в НАТО тоже:

 10.0.648.127
US AGRESSOR #07.03.2011 13:09 @АлексBOR2#05.03.2011 17:12
+
-
edit
 
АлексBOR2> кручение башкой на 360 гр. для обзора - никто не отменял)

Виртуальная реальность на подходе. При отслеживании поворота головы и глаз можно обеспечить какие угодно команды обзорным видеокамерам. При этом реально отводить голову до упора не надо будет.
We laughed where we played, we made love where we laid In the light again we'd run. When the night called the tune, We'd shoot at the moon And laugh at what we'd done.  
RU энди #07.03.2011 13:18 @Владимир Малюх#07.03.2011 12:42
+
-
edit
 
В.М.> В НАТО и танкисты ездят в жестких шлемах:
У нас также насколько я знаю в новом защитном комплекте для танкистов -шлем жесткий .
 7.0
RU АлексBOR2 #07.03.2011 14:57 @AGRESSOR#07.03.2011 13:09
+
-
edit
 

АлексBOR2

Втянувшийся

AGRESSOR> Виртуальная реальность на подходе. При отслеживании поворота головы и глаз можно обеспечить какие угодно команды обзорным видеокамерам. При этом реально отводить голову до упора не надо будет.

ну так пока не подступила ... а при отказе что?? сразу почти ослеп?)
 7.0
IL digger #07.03.2011 19:00 @Владимир Малюх#07.03.2011 12:42
+
-
edit
 

digger

Опытный

Танкисту как раз нет проблем, только может быть тесно.
 3.6.8

101

Опытный

yacc> SR-71 настоящий сверхзвук

Там не столько сверхзвук сколько высота, и отсюда гермокостюм.
С уважением  8.0

AXT

инженер вольнодумец
★★★
U235> Опять же перегрузка в момент катапультирования настолько велика, что никто не может гарантировать, что пилот при катапультировании не приложится как следует головой об заголовник.

Лётчик при при катапультировании должен приложиться головой о заголовник кресла.
Потому что у проектировщиков системы катапультирования есть выбор: либо они располагают вектор перегрузки так, что лётчика прижимает к креслу, и его некоторое время плющит; либо вектор перегрузки расположен так, что лётчика сгибает вперёд с переломом позвоночника.

Ясное дело, что все реальные системы спасения сделаны по первому варианту.
The world is full of Kings and Queens // Who blind your eyes then steal your dreams // And they'll tell you black is really white // The moon is just the sun at night // And when you walk in golden halls // You get to keep the gold that falls  3.6.15

Jerard

Опытный


AXT> Лётчик при при катапультировании должен приложиться головой о заголовник кресла.
Приделать к шлему тяги наподобие формульных при катапультировании тяги прижимают шлем к заголовнику. И одновременно надувается "Жабо".
 3.6.14

101

Опытный

Jerard> Приделать к шлему тяги наподобие формульных при катапультировании тяги прижимают шлем к заголовнику. И одновременно надувается "Жабо".

Воздушный поток прижмет.
С уважением  8.0

Jerard

Опытный


101> Воздушный поток прижмет.

Может прижмет, а может оторвет... Прям принцип неопределенности какой-то... Нам нужны гарантии. ;)
 3.6.14
+
-
edit
 

Balancer

Администратор
★★★★★
Jerard> Нам нужны гарантии. ;)

Ну так, там что-то около 98% возвратов в строй после катапультирования на К-36 :) Вполне себе гарантии для такой форсмажорной ситуации :D
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …  
Страницы: 1 2 3 4

в начало страницы | новое
Поиск
Настройки
Персональное
Новости сайта
Статистика
Яндекс.Метрика



 
Сайт работает на сервере ETegro Technologies