Идиот-клуб [8]

 
1 32 33 34 35 36 379
RU Опаньки69 #25.04.2011 12:46
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Теперь свои идиоты завелись и на worldcrisis.ru (сайт М.Хазина).
Утверждают, что американцы после завершения программы "Сатурн-Аполлон" всё уничтожили - ракеты распилили, камни выбросили, негативы сожгли, техническую документацию употребили в качестве пипифакса.

Не ошибается тот, кто ничего не делает.  4.04.0
RU flateric #25.04.2011 12:49  @Yuri Krasilnikov#25.04.2011 12:31
+
-
edit
 

flateric

опытный

Y.K.> Гандобобер на "большаке" озаботился проблемами открытия люка в ЛМ (
так держать! на очереди, видимо, космические станции, шаттл и так по нисходящей - к Востоку
 10.0.648.20410.0.648.204
RU Bell #25.04.2011 15:08  @Опаньки69#25.04.2011 12:46
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Опаньки69> Теперь свои идиоты завелись и на worldcrisis.ru (сайт М.Хазина).
Опаньки69> Утверждают, что американцы после завершения программы "Сатурн-Аполлон" всё уничтожили - ракеты распилили, камни выбросили, негативы сожгли, техническую документацию употребили в качестве пипифакса.

Напишите им, что после завершения программы СпейсШаттл сами шаттлы, огромные ТТУ, двигатели ССМЕ и внешний бак тоже выкинут, как Ф-1 и прочие сатурны/аполлоны. Пусть погадят кирпичами :)
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  3.6.163.6.16
BG Georgiev #25.04.2011 16:00  @Georgiev#24.04.2011 22:57
+
+2
-
edit
 

Georgiev

опытный

Y.K.>> Последовательный опровергаст только так и кончает: записывает отечественных специалистов либо в дураки, либо в предатели, либо и туда и туда сразу. Пример - мразь афонька...
Georgiev> Пример Покровского.

Всех превзошло это чудо, выбравшее как свой псевдоним имя индийской богини (заодно раскрыв и тайну убийства Кеннеди :)):
4) После полета Гагарина отставание США было признано Кеннеди официально. Идеалист Кеннеди постарался доказать, что капитализм способен на большее. И ринулся вдогонку, но куда там. В конце концов, он предложил совместное развитие космоса с СССР. Это означало бы, на самом деле тихую социалистическую революцию в США. Развитие высшей теники несовместимо с "откатами". Фактически, это был наезд на американский империализм, на который не только навешивали неприбыльный проект, но и ставили под вопрос его власть на фоне успехов СССР.

5) Ясно, что простить этого Кеннеди империализм не мог, потому его убили. С другой стороны надо было как-то отвечать на мирный (и не очень космический вызов СССР. Здесь империализму США повезло найти в СССР своих сукиных сынов - как раз в космической области. Это был Брежнев Л И. Благодаря ему удалось совершить ряд действий, направленных на защиту империализма. Империализм не столько не мог, сколько не хотел развивать космос, да и вообще всю высшую технику, которая не приносит прибылей. А человечество рвалось на другие планеты. Ни возглавить это стремление, ни позволить кому либо его осуществить империализм не мог, не хотел, не допускал и не допускает. Ему это не нужно. Ему нужна стагнация.

6) Но найдя своих сукиных сынов империализм мог быть спокоен. К тому же народ СССР сильно сдал. Доверие к руководству превратилось в примитивное лоховство. В этой ситуации очевидно, США не могли реально лететь на Луну, поскольку реальный полет затратен, не нужен и главное, обязывает. Не могли позволить это СССР, потому что это была бы еще одна демонстрация всей гавенности империализма. В такой ситуации логично было купить у СССР за реальный $$$ право первой ночи (неполет на другие планеты СССР поперед батьки - США), после чего обмануть СССР, закрыв всю пилотируемую космонавтику. Но надо было как-то развязать узел, завязанный Кеннеди. Афера была идеальным решением.

7) Соответственно амеры тихо покупают у СССР "право первой ночи", после чего осуществляют аферу, приплачивая за молчание. Коготок увяз, всей птичке пропасть. Теперь руководство СССР за деньги не просто продало "право первой ночи" (а эта продажа за спиной народа и есть предательство), но и впутано в аферу с обманом "всего человечества". В книжке "я был агентом моссад" есть замечательное упоминание о работе спецслужб - "это как скатывание снежного кома с горы". Дав человеку единыжды оступиться его катят вниз, пока он не обрастет аферами, предательствами и т.п. , как комок снегом до состояния снежной лавины. Этой снежной лавиной в СССР была перестройка.

8) Доказывает эту версию факт продажи роскосмосом по смехотворным (для государства) ценам билетов на Луну американским космическим туристам. Может быть - так и договор Брежнев-Никсон будет выполнен (америанцы будут первыми), и для межпланетной космонавтики откроется забитая этим договором дверь. Надежды всё-таки достаточно дохлые - империалистам не нужна ни пилотируемая, ни межпланетная космонавтика. В деле милитаризма она дает мало, а в иных вопросах угрожает самому империализму. Империализм хочет фашизма и стагнации. Афера - лучшее, что ему нужно.
 
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

И снова на арене мудератор Ла-Плут :

Цитата: Lexx_ от Сегодня в 01:11:53
вы упорно выдаете САС за переходник.

Да-да-да. Новая идея - переходник стал САС. И пофигу, что САС отделяется спереди, а не с сзади, и пофигу ролик, где показано и отделение переходника, и САС, для сравнения.
http://www.footagevault.com/clip/FTV-0005365
Что ещё придумаете во спасение Покровского?
 

Были или нет американцы на Луне? (Страница 889) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org
 

Как вы думаете , где здесь "Оскорбления, хамство, угрозы"
 
BG Georgiev #25.04.2011 17:03  @Опаньки69#25.04.2011 12:46
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Тупеем, тупеем! :(
Согласно опросу ВЦИОМ 22 апреля 2011 года, уже 40% россиян считают, что люди на Луне не были!


Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
+
+1
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Foxpro> Как вы думаете , где здесь "Оскорбления, хамство, угрозы"

Тут всё значительно хуже для Вас - упомянание "Его Имени в суе" :D

Foxpro> Что ещё придумаете во спасение Покровского?
 
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Georgiev> Тупеем, тупеем! :(
Georgiev> Согласно опросу ВЦИОМ 22 апреля 2011 года, уже 40% россиян считают, что люди на Луне не были!
Из этих 40 процентов 90 узнают о том , что кто-то летал на Луну, из опроса ВЦИОМ ;) .
 

lro

опытный

Georgiev> Согласно опросу ВЦИОМ 22 апреля 2011 года, уже 40% россиян считают, что люди на Луне не были!
Georgiev> ВЦИОМ: Всероссийский Центр Изучения Общественного Мнения: Информационные материалы

Не понял, вот это что значит (в контексте "Самые известные россиянам факты о космосе") ?

52% россиян знают, что луна всегда повернута к Земле темной стороной
 
 3.6.143.6.14
RU Yuri Krasilnikov #25.04.2011 17:35  @lro#25.04.2011 17:33
+
+2
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

lro> Не понял, вот это что значит ?

Наверно, то, что составители опросов сами в науках не слишком преуспели :)

A Lannister always pays his debts.  3.6.33.6.3
RU lro #25.04.2011 17:37  @Yuri Krasilnikov#25.04.2011 17:35
+
-
edit
 

lro

опытный

Y.K.> Наверно, то, что составители опросов сами в науках не слишком преуспели :)

Вижу, другие уже заметили.
Возможно, опечатка.
 3.6.143.6.14

lro

опытный

Foxpro> Как вы думаете , где здесь "Оскорбления, хамство, угрозы"

Там по логу за другой пост. Но и в нем с оскорблениями и угрозами крайне негусто.
 3.6.143.6.14
BG Georgiev #25.04.2011 17:46  @Yuri Krasilnikov#25.04.2011 17:35
+
+1
-
edit
 

Georgiev

опытный

lro>> Не понял, вот это что значит ?
Y.K.> Наверно, то, что составители опросов сами в науках не слишком преуспели :)

Утешением может послужить факт, что Пинк Флойд в 1973 г. тоже не знали, что "темной стороны Луны" нет :)
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
RU l7pometeu #25.04.2011 17:48  @Опаньки69#25.04.2011 12:46
+
+1
-
edit
 

l7pometeu

опытный

Опаньки69> Теперь свои идиоты завелись и на worldcrisis.ru (сайт М.Хазина).


Я долгое время почитывал данный ресурс, не ожидал, что Михаил Леонидович пустит эту бацилу к себе. Не исключено, что эта провокация с целью дескредитировать/ожелтить ресурс волдкрайзис.

А вот его статья, в которой и он сам выражает сомнения


Научно-технический прогресс и мировое разделение труда - ВОЙНА и МИР


Информационно-аналитический ресурс о событиях в мире после распада СССР. Раздел наследства и стратегические цели России, США, Китая, других стран в 21 веке. События, тенденции, комментарии.

// www.warandpeace.ru
 


"...Про то, что человек вступил на Луну, мы сейчас обсуждать не будем, тут есть разные вопросы, самые сложные..."

"...В США были те же проблемы. Уже по программе "Аполлон" было много вопросов. Существует достаточно обоснованная версия, что полет на Луну был обманкой и уж точно можно сказать, что "съемки на Луне" - это съемки павильонные..."

_____________

Но я бы не стал судить Хазина строго. Он скорее всего жертва "мухопопых" скептиков, как и я в своё время :)
Экономист он грамотный, во всяком случае.
 
RU Yuri Krasilnikov #25.04.2011 17:50  @l7pometeu#25.04.2011 17:48
+
+3
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

l7pometeu> Экономист он грамотный, во всяком случае.

Эх, не в моде нынче Козьма Прутков, а жаль :)
Всякий необходимо причиняет пользу, употребленный на своем месте. Напротив того: упражнения лучшего танцмейстера в химии неуместны; советы опытного астронома в танцах глупы.
 

A Lannister always pays his debts.  3.6.33.6.3

Georgiev

опытный

Y.K.>> Наверно, то, что составители опросов сами в науках не слишком преуспели :)
lro> Вижу, другие уже заметили.
lro> Возможно, опечатка.

Но как тогда объяснить и сам вопрос:
Луна всегда повернута к Земле одной стороной, поэтому у нее есть «темная сторона», которая никогда не освещается солнцем
 

Тоже опечатка? :(
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
BG Georgiev #25.04.2011 17:53  @l7pometeu#25.04.2011 17:48
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

l7pometeu> Но я бы не стал судить Хазина строго. Он скорее всего жертва "мухопопых" скептиков, как и я в своё время :)

Я тоже был жертвой, но "воскрес из пепла как птица Феникс" :) А сколько ещё именные и безымянные жертвы ещё есть!
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
BG Georgiev #25.04.2011 17:58  @Yuri Krasilnikov#25.04.2011 17:50
+
-1
-
edit
 

Georgiev

опытный

l7pometeu>> Экономист он грамотный, во всяком случае.
Y.K.> Эх, не в моде нынче Козьма Прутков, а жаль :)

"Ne sutor supra crepidam judicet" (Пусть сапожник судит не выше сапога :))
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
RU an_private #25.04.2011 18:27  @Georgiev#25.04.2011 17:46
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

Georgiev> Утешением может послужить факт, что Пинк Флойд в 1973 г. тоже не знали, что "темной стороны Луны" нет :)
Не совсем верно. Дело в том, что в английском dark обозначает еще и "неизвестность, неясность". Пример из словаря:
6. тайный, секретный; неизвестный
to keep smth. ~ - скрывать что-л.; держать что-л. в секрете
to keep ~ about smth. - не болтать лишнего о чём-л.

То есть dark side of the moon - это классическое обозначение неизвестной (невидимой) стороны Луны. Переводить это как "тёмная" - это классический неправильный перевод.
 7.07.0
RU Опаньки69 #25.04.2011 18:32  @an_private#25.04.2011 18:27
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

an_private> То есть dark side of the moon - это классическое обозначение неизвестной (невидимой) стороны Луны. Переводить это как "тёмная" - это классический неправильный перевод.

У нас тоже слово "тёмный" иногда используется в похожем смысле - например, "сыграть в тёмную". Или так - "Что-то ты, брат, темнишь". Но это скорее жаргон.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  4.04.0
RU Bell #25.04.2011 18:39  @Опаньки69#25.04.2011 18:32
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Опаньки69> У нас тоже слово "тёмный" иногда используется в похожем смысле - например, "сыграть в тёмную". Или так - "Что-то ты, брат, темнишь". Но это скорее жаргон.
Зато у нас антоним (в некотором смысле) "ясный" используется как раз так двояко ;)
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  3.6.163.6.16
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
l7pometeu> А вот его статья, в которой и он сам выражает сомнения
l7pometeu> http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/57256/
l7pometeu> "...Про то, что человек вступил на Луну, мы сейчас обсуждать не будем, тут есть разные вопросы, самые сложные..."
l7pometeu> "...В США были те же проблемы. Уже по программе "Аполлон" было много вопросов. Существует достаточно обоснованная версия, что полет на Луну был обманкой и уж точно можно сказать, что "съемки на Луне" - это съемки павильонные..."

Вот что получается, когда политики (гуманитарии) начинают рассуждать о технике. "Разные сложные вопросы", "обманка", "уж точно можно сказать"...
Он бы еще в кадиологию полез и квантовую физику. Там тоже нашел бы придостаточно сложных обманок, о которых можно точно сказать с точки зрения гуманитарного склада ума.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  3.6.163.6.16

Burzum

втянувшийся
Foxpro> Как вы думаете , где здесь "Оскорбления, хамство, угрозы"
Вообще-то бан был за другой пост, а конкретно за фразу Lexx-у (выделено)
Сначала, неплохо было бы посмотреть, что есть у Вас:

а) Взятое с потолка утверждение, что отделение переходника и он сам нигде в ролике не видны, безо всяких попыток объяснить, а что же там отделяется в конце ролика, если не переходник?
б) Утверждение, что переходник оказался выше, чем вторая ступень. (В катринной плоскости, конечно, так, но причём тут вообще "выше"? )
в) Утверждение, что ролики слоу моушн должны выглядеть не как слоу моушн.

И, как всегда, ни единой цифири. Негусто для знатного тыкальщика в ошибки защитников. :P
 

10 дней бана за такое перебор. Lexx выдавал покруче, а отделался максимум устным предупреждением.
Кстати, похоже сообщение было удалено не АУ, а Лаплатом, с формулировкой
В связи с игнорированием предупреждений и абсолютным неумением вести разговор без перехода на личности.
 

Синдром ХБ?
 10.0.648.20510.0.648.205

ER*

втянувшийся

Burzum> 10 дней бана за такое перебор.

Да, ладно, всё равно там была не "дискуссия", а просто хотелось узнать, до какой границы захочет дойти пассажир. Выяснилось - а и нет никакой границы. :) Например, Прибабахин или Ступи - тоже те ещё экперты, но здесь совсем другой случай: голову в песок по самую... Если это не "тонкий" троллизм, то я даже боюсь подумать. :)
 
1 32 33 34 35 36 379

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru