Последний поход уникального корабля

Большой атомный разведывательный корабль ССВ-33 "Урал"
 
1 10 11 12 13 14 31
RU гвардеец #25.05.2011 18:39  @Eagle_rost#25.05.2011 10:50
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
Eagle_rost> СССР показал, что может сделать все что угодно в единственном экземпляре и самое главное непонятно зачем.

На сколько известно Буран должен был быть первым, про Урал есть такая информация, эти проекты были свёрнуты на начальном этапе. Так же как в свё время говорили про паровые турбины - паруса надёжнее и дешевле. Но все мы знаем, что произошло с Императорским Черноморским флотом в 1853-55 годах. Не ждё-ли нас это опять ввиду явного технологического отставания и желания делать всё как у "них"? К стати сказать янки собираются и разрабатывают новые косимческие корабли, и не беспокойтесь у них всё получится, а вот мы так и будем летать на своих "семерках", пока нам не скажут, что это не рентабельно и с космосом надо подвязывать. Про флот мы это слышим каждый день - на кой он нам нужен - мы сухопутная страна. Виноват, в оффтопе!
Ищите предателей у себя в кают-компании, а в кубриках Россию не продают. В. Пикуль.  8.08.0
IL arnold #25.05.2011 20:54  @гвардеец#25.05.2011 18:39
+
-
edit
 

arnold

втянувшийся

Eagle_rost>> Про флот мы это слышим каждый день - на кой он нам нужен - мы сухопутная страна. Виноват, в оффтопе!

поменьше слушать таких "говорил" и побольше давать им по шее
 
RU Eagle_rost #25.05.2011 21:13  @arnold#25.05.2011 20:54
+
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

☠☠☠
Eagle_rost>>> Про флот мы это слышим каждый день - на кой он нам нужен - мы сухопутная страна. Виноват, в оффтопе!
arnold> поменьше слушать таких "говорил" и побольше давать им по шее

так вот это не мои слова!!!! "Про флот мы это слышим каждый день - на кой он нам нужен - мы сухопутная страна. "
 4.0.14.0.1
RU Eagle_rost #25.05.2011 21:14  @Eagle_rost#25.05.2011 21:13
+
-2
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

☠☠☠
Eagle_rost>>>> Про флот мы это слышим каждый день - на кой он нам нужен - мы сухопутная страна. Виноват, в оффтопе!
arnold>> поменьше слушать таких "говорил" и побольше давать им по шее
Eagle_rost> так вот это не мои слова!!!! "Про флот мы это слышим каждый день - на кой он нам нужен - мы сухопутная страна. "

о геи с минусами прибежали!!!
хай гейс:-)))))))))))))))
 4.0.14.0.1
RU Eagle_rost #25.05.2011 21:19  @гвардеец#25.05.2011 18:39
+
+3
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

☠☠☠
Урал это технологический прожект, оказавшыийся ненужным еще в Советское время....
на затраченные на его постройку ресурсы можно было построить гораздо более нужные для нашего ВМФ и эффективные корабли, которые до сих пор ходили бы в море...
 4.0.14.0.1
RU adv1971 #25.05.2011 21:21  @Eagle_rost#25.05.2011 21:19
+
+3
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★★
Eagle_rost> Урал это технологический прожект, оказавшыийся ненужным еще в Советское время....
Eagle_rost> на затраченные на его постройку ресурсы можно было построить гораздо более нужные для нашего ВМФ и эффективные корабли, которые до сих пор ходили бы в море...

Ну еще один "Орлан" вместо него точно бы получился.
Зачем было ТАКОЕ строить, непонятно. Могли вполне обойтись "Маршалами".
 4.0.14.0.1
RU Eagle_rost #25.05.2011 22:44  @adv1971#25.05.2011 21:21
+
+1
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

☠☠☠
Маршалы корабли несколько другого назначения, хотя есть и там и там одинаковое оборудование......
А Орлан точно могли бы построить
 4.0.14.0.1
RU RoyalJib #25.05.2011 22:51  @Eagle_rost#25.05.2011 22:44
+
+2
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★
Eagle_rost> А Орлан точно могли бы построить
И повторил бы он судьбу еще трех...
Cras Ingens Iterabimus Aequor  
+
+4
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★★
Eagle_rost>> А Орлан точно могли бы построить
RoyalJib> И повторил бы он судьбу еще трех...

Ну может повторил бы, может нет. Может не успели бы до "цугундера" довести. Но это был бы боевой корабль.
А "Урал" в итоге ВООБЩЕ ни разу по своему назначению использован не был. Пришел с завода на ТОФ и "сдох" (извините, но по другому не могу сказать) в течении двух лет.
Нового "Орлана" бы хоть как-то в строю удержали, а тут "атомный разведчик" с дикими суммами на эксплуатацию и непонятно нахера нужный вообще.
 4.0.14.0.1
RU Eagle_rost #26.05.2011 00:54  @adv1971#26.05.2011 00:39
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

☠☠☠
Eagle_rost>>> А Орлан точно могли бы построить
RoyalJib>> И повторил бы он судьбу еще трех...
adv1971> Ну может повторил бы, может нет. Может не успели бы до "цугундера" довести. Но это был бы боевой корабль.
зато есть классный штамп--"СССР де построил это чудо, а демократы его распилили"!!!!!!!!
 4.0.14.0.1
RU amanusero #26.05.2011 01:29  @adv1971#26.05.2011 00:39
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

amanusero

втянувшийся

Ea
adv1971> А "Урал" в итоге ВООБЩЕ ни разу по своему назначению использован не был. Пришел с завода на ТОФ и "сдох" (извините, но по другому не могу сказать) в течении двух лет.
adv1971> Нового "Орлана" бы хоть как-то в строю удержали, а тут "атомный разведчик" с дикими суммами на эксплуатацию и непонятно нахера нужный вообще.

Это мы теперь так думаем, очень позитивно с высоты историинаблюдать за тем, как и что кто делал и давать оценки кто дурак а кто нет, проектировался и задумывался корабль в условиях когда он мог быть весьма полезен, строился и вводился в строй уже скорее по инерции от того и такое отношнение к нему ИМХО
 
+
+1
-
edit
 

Garry_71

втянувшийся

Информированный товарищ доложил мне, что для ТОФ возможности этого корабля были сильно избыточны. Для повседневной деятельности и планирования операций нужно было побольше чего-то "приземленного", а "Урал" готовился под ГРУ, и в итоге оказался "отрезанным ломтем" :(
 
RU RoyalJib #26.05.2011 09:45  @Garry_71#26.05.2011 05:33
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★
Garry_71> Для повседневной деятельности и планирования операций нужно было побольше чего-то "приземленного"
Вот! Очень правильные слова!

Я предлагаю рассмотреть "Урал" в свете другой истории.
На дворе 2011 год, корабль в строю. Исправен, готов к походу.
Эмммм... Ну и чем мы будем заниматься?
Понятно, что можно вывести в район испытательных пусков БР. ОН же и для этого тоже строился? Можно пасти каналы связи... Но вот чуствую я, что дай бог треть корабля задействована будет.
Ваши мнения?
Cras Ingens Iterabimus Aequor  
RU тащторанга-01 #26.05.2011 10:10  @RoyalJib#26.05.2011 09:45
+
+2
-
edit
 
RoyalJib> Эмммм... Ну и чем мы будем заниматься?
Как раз сейчас нужда в таком (ну или примерно в таком) появляется. Когда лобызались в дёсны с новыми невороятными друзьями (бывшими вероятными противниками), он был не нужен вовсе, а вот зараз очень бы было бы неплохо узнать, о чем шушукуются поставщики демократических ценностей, ну и нагадить им при случае если понадобится незаметно...
 
RU Eagle_rost #26.05.2011 10:37  @Eagle_rost#26.05.2011 00:54
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

☠☠☠
Eagle_rost> зато есть классный штамп--"СССР де построил это чудо, а демократы его распилили"!!!!!!!!

количество людей, мыслящих штампами, и не могущих трезво и критически взглянуть на вопрос измеряется количеством минусов.......
 
RU shhturman #26.05.2011 10:41  @тащторанга-01#26.05.2011 10:10
+
+3
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
тащторанга-01> а вот зараз очень бы было бы неплохо узнать, о чем шушукуются поставщики демократических ценностей, ну и нагадить им при случае если понадобится незаметно...
Это можно сделать не выходя в море, а вот параметры работы корабельных РЭС и космических КС в восходящем луче - вот это нужно и с берега их не снимешь. Поэтому нужен корабль средних размеров, мореходный, достаточно мобильный и дешевый в эксплуатации, с высокой автоматизацией боевых постов, способных самостоятельно перехватывать, фиксировать и анализировать РЭО. Тем более комплексы такие были уже созданы в начале 90-х и даже установлены на некоторые корабли (эксплуатировались экипажами, будучи так и не сданными флоту)...
 8.08.0
RU гвардеец #26.05.2011 16:01  @Eagle_rost#26.05.2011 10:37
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
Eagle_rost> количество людей, мыслящих штампами, и не могущих трезво и критически взглянуть на вопрос измеряется количеством минусов.......

Поставлю Вам плюсик, дабы Вы не расстраивались, хотя и не согласен с Вашим мнением.
Ищите предателей у себя в кают-компании, а в кубриках Россию не продают. В. Пикуль.  8.08.0
RU гвардеец #26.05.2011 16:05  @RoyalJib#26.05.2011 09:45
+
+1
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
RoyalJib> Я предлагаю рассмотреть "Урал" в свете другой истории.
RoyalJib> На дворе 2011 год, корабль в строю. Исправен, готов к походу.

В виду отсутствия заграничных баз, в первую очередь естественно Лурдес и КаРмань, наличие такого разведывательного комплекса не привязанного к берегу и не ограниченого во времени (относительно) нахождения в заданной точке, думаю играло бы серьёзную роль.
Ищите предателей у себя в кают-компании, а в кубриках Россию не продают. В. Пикуль.  8.08.0
RU Eagle_rost #26.05.2011 16:34  @гвардеец#26.05.2011 16:05
+
+1
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

☠☠☠
RoyalJib>> Я предлагаю рассмотреть "Урал" в свете другой истории.
R
в наши дни?
что бы он делал бы?
 
RU Eagle_rost #26.05.2011 16:40  @гвардеец#26.05.2011 16:01
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

☠☠☠
мое мнение простое
1) есть корабли трагедия которых не в том, что их распилили, а в том что их вообще построили
2)не надо ура-патриотических воплей в стиле штампов, нужен трезвый и критический подход
насчет минусов я не расстраиваюсь:-)))))))))
 
RU гвардеец #26.05.2011 17:25  @Eagle_rost#26.05.2011 16:40
+
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
Eagle_rost> 2)не надо ура-патриотических воплей в стиле штампов, нужен трезвый и критический подход

По моему мнению конкретно в данном случае Вы пренебрегли трезвым и аналитическим подходом, Вам свойственным.
Ищите предателей у себя в кают-компании, а в кубриках Россию не продают. В. Пикуль.  8.08.0
RU Eagle_rost #26.05.2011 17:53  @гвардеец#26.05.2011 17:25
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Eagle_rost

опытный

☠☠☠
гвардеец> По моему мнению конкретно в данном случае Вы пренебрегли трезвым и аналитическим подходом, Вам свойственным.
я ранее сказал свое мнение, его и придерживаюсь:-)))))))
дальше спорить--ну будем по кругу идти.........
корабль да, жаль что распили...
 
RU тащторанга-01 #29.05.2011 10:01  @shhturman#26.05.2011 10:41
+
-
edit
 
shhturman> Это можно сделать не выходя в море,
И УКВ-каналы в т.ч.?
 
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★☆
А он на том же стапеле строился, что и 1144?
Снимал я его рядом с Калининым на достройке, смотрелся красиво даже рядом с крейсером. Фото приводить не буду, его полно в инете.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

CrazyMk

опытный
★☆
USSRNAVY> А он на том же стапеле строился, что и 1144?
USSRNAVY> Снимал я его рядом с Калининым на достройке, смотрелся красиво даже рядом с крейсером. Фото приводить не буду, его полно в инете.

А зря,истории мало не бывает,тем более у каждого свой ракурс и от этого каждый раз видишь что-то новое.
 4.0.14.0.1
1 10 11 12 13 14 31

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru