[image]

Идиот-клуб [8]

 
1 48 49 50 51 52 398
RU Yuri Krasilnikov #22.05.2011 18:01  @ER*#22.05.2011 14:47
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

ER*> Имхо, ему терять нечего. "Гостевуха" тоже была УГ: кучка невзрачных фанов Велюрова + бенефис Непросохшего, а сейчас то же самое, но, с картинками. :)

В гостевухе "Агент" и еще несколько человек часто лихо давали прикурить этим янам-балетоманам. Доставляло :)
   
RU Дмитрий В. #23.05.2011 19:09
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

ГорлоПанов еще и просто читать не умеет :D Или у него какое-то специфическое психическое расстройство: он понимает текст с точностью до наоборот. :D
var adbn_pb_login = "freehosting"; var adbn_pb_name = "freehosting"; var adbn_pb_options = "P N"; var adbn_pb_random = Math.round(Math.random() * 100000); document.write(""); document.close();         
Точно у Толяна таблетки кончились...
   8.08.0
RU loderunner #23.05.2011 19:24  @Дмитрий В.#23.05.2011 19:09
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Д.В.> ГорлоПанов еще и просто читать не умеет :D Или у него какое-то специфическое

СМЕХОРИНА (с) :D
   7.07.0
RU loderunner #23.05.2011 21:43
+
+3
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

На БФ решили (много-много месяцев спустя) ознакомиться с работами новосибирцев по американскому лунному грунту. Но и тут опровергастов поджидал очередной фейл:

Я ещё раз извиняюсь, фамилии Барышев, Золотарёв я на сайте НИЯФ не встретил. Кто они ? Или я совсем уже...ничего не понимаю.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Вот не нашел Верт на сайте НИЯФ ни Барышева (у которого, кстати, профессиональный заседатель на общественных слушаниях vitalyn ещё осенью 2009 года обещал взять интервью), ни Золотарёва.
Правда, совместными (нечеловеческими) усилиями вместе с Акелой он смог-таки их отыскать.
Но своё обещание
Возможно я очень поверхностно отсмотрел, мужики , кому не лень, пробегитесь тоже, может отыщется чего! Если что, посыплю голову пеплом прилюдно!
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Верт не спешит выполнять, не посыпает голову свою пеплом.
Не до этого - пока что скрипят-крутятся натужно шестерёнки опровергастической мысли. И ещё очень долго будут крутится:
Судя по составу группы, Золотарев и Барышев отвечали за техническую часть исследований - знали как работает лабораторная установка и какие характеристики можно получить. Может быть они обосновывали возможность применения методов для получения каких-либо характеристик и лунного грунта. В конце концов, какие только методы не использовались, а мы вот эти еще предлагаем.
Большой вопрос проводились ли реально исследования, а если проводились участвовали ли в них Золотарев и Барышев?
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
И это пишут люди, не прочитавшие ни строчки из статей новосибирцев (заметьте, какие обороты: "БОЛЬШОЙ ВОПРОС"! Естественно, что для тебя это БОЛЬШОЙ ВОПРОС, и останется БОЛЬШИМ ВОПРОСОМ, раз ты ничего по теме и не хочешь узнавать).
"Системные аналитики афЁр", не умеющие пользоваться формой поиска на сайте НИЯФ!
Ну почему они такие немощные слоупоки? Ну как можно с ними доказать афЁру века?..
   7.07.0
RU Galactic Pot-Healer #23.05.2011 22:11  @loderunner#23.05.2011 21:43
+
+1
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

loderunner> И это пишут люди, не прочитавшие ни строчки из статей новосибирцев (заметьте, какие обороты: "БОЛЬШОЙ ВОПРОС"! Естественно, что для тебя это БОЛЬШОЙ ВОПРОС, и останется БОЛЬШИМ ВОПРОСОМ, раз ты ничего по теме и не хочешь узнавать).

"Большой вопрос" это у них, наверное, как "Вопросы, вопросы...", только в ШЕСТЬ раз увесистей.
Да ну их. Что-то сильно взбесил там "новенький". Так и представил общий холл лечебницы, и новенького со своими игрушками-тараканами.
"Всем привет! У меня фольга, которой нет сейчас на МКС и Почему-сейчас-не-летают".
"О-о-о! Да Вы, не иначе, дворянин! Ми-ми-ми! А я демократ и языковед, типа старший по палате".
Ну их в задницу. И так в углу скриминатор мерещится, сидит, чё-то фиксирует.
   10.0.648.20510.0.648.205
RU loderunner #23.05.2011 22:15
+
+2
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Чудный диалог на БФ (курсивом моё).
Верт: Коллективный запрос (!) будем писать? (В смысле, в НИЯФ.)
Акела: Я думаю смысла нет. Скорее всего, всё было как всегда. Барышев и Золотарев исследовали советский лунный грунт, передали свои результаты остальным соратниками по статье, а те сравнили результаты с юсанецовскими методичками! Ничего нового.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Так зафига опровергеям вообще какие-либо исследования какого-то там лунного грунта? Если они и так принимают аксиому, что всё, что касается программы "Аполлон" - враньё и подтасовки тысяч продавшихся учёных из самых разных стран мира (в т.ч. из СССР)?
Кстати, совсем не понятно, с чего эти чуваки решили, будто советский лунный грунт тоже реально существует и реально исследовался? Вторая аксиома?
Ленивые, немощные слоупоки, у которых мотивации хватает только на то, чтобы вяло фапать друг другу на БФ! Не могут ни в Музей космонавтики сходить, ни в ГЕОХИ позвонить, ни в библиотеке книжку взять. Тьфу...
   7.07.0
RU Galactic Pot-Healer #23.05.2011 22:55  @loderunner#23.05.2011 22:15
+
+1
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

loderunner> Ленивые, немощные слоупоки, у которых мотивации хватает только на то, чтобы вяло фапать друг другу на БФ! Не могут ни в Музей космонавтики сходить, ни в ГЕОХИ позвонить, ни в библиотеке книжку взять. Тьфу...

Не, главное, что сидят в Лунке и ну ни хренашеньки сами не шевелятся. Только ждут, кукушата, что им насароги принесут. Последние недели только и читали разглагольствования Хомы и ещё в египетские пирамиды в какую-то дырку полезли. ER* им по-доброму дал кусочек фильма и тут началось. Или они действительно пребывают в праведной уверенности, что ими всё афЁрное доказано и теперь осталось ждать пиндосокрушения... скриминатор, ну щекотно же, в шею дышишь, иди в свой угол, потом всё зафиксируешь.
Вот что в голове у человека должно щёлкнуть, чтобы выдать такое:
Удивляет то, что дверь в пепелаце на веревках закрывается.
Версия такая:
На луне слломалась входная дверь (судя по конструкции, ее по другому назвать нельзя). Один Астронахт остался снаружи и закрыл второго, закрепив дверь веревкой, которую вытащил из своих кальсонов.
Американцы скрыли это, чтобы из скромности не преувеличивать свой героизм.
 

   10.0.648.20510.0.648.205
RU Galactic Pot-Healer #23.05.2011 23:33  @loderunner#23.05.2011 22:15
+
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

loderunner> Так зафига опровергеям вообще какие-либо исследования какого-то там лунного грунта? Если они и так принимают аксиому, что всё, что касается программы "Аполлон" - враньё и подтасовки тысяч продавшихся учёных из самых разных стран мира (в т.ч. из СССР)?

Как в воду глядели:

Бегло пробежался по, предложенным Олегом К., статьям (по тем, по которым можно пробежаться бесплатно)...
...Все 4 (Четыре) работы проведены по грантам (1 работа по гранту Соросовского ISF, а 3 через РФФИ, но видимо от того же ISF) , что как Вы понимаете накладывало некие ограничения на исследователей, о которых мы не знаем...
...Изучаю дальше...,сомневаюсь, стоит ли?
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Дебилы такие дебилы. Особенно когда они ещё и слоупоки.
   10.0.648.20510.0.648.205
RU korneyy #23.05.2011 23:46  @Galactic Pot-Healer#23.05.2011 23:33
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
G.P.> Дебилы такие дебилы. Особенно когда они ещё и слоупоки.

Этот еще не дибил. А вот этот меня порадовал:

Geochemistry of rare elements in different types of lunar rocks (based on mXFA-SR data)
V.B. Barysheva, A.F. Kudryashovab, L.S. Tarasovb, A.A. Ulyanovc,*, K.V. Zolotareva

Прочитал эту статью и был поражен "методикой".
В образцах ищут редкие элементы.
Подготовка образцов - это промывка в спирте и фиксация с помощь клея.
При этом эталонных замеров клея и воды со спиртом ( спирт без воды на Земле не существует) на предмет поиска редких элементов БЕЗ "лунных" образцов не проведено. То есть "ноль" концентрации редких элементов не выставлен.
И изучалась куча мала редких элементов из воды, спирта, воздуха ( так как вода в спирте из воздуха) и клея, ну и в "лунных" образцах.

По мне так чисто методически полный маразм а не статья.
 
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=136013.new#new
   
RU Galactic Pot-Healer #23.05.2011 23:57  @korneyy#23.05.2011 23:46
+
+2
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

G.P.>> Дебилы такие дебилы. Особенно когда они ещё и слоупоки.
korneyy> Этот еще не дибил. А вот этот меня порадовал:
korneyy> http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=136013.new#new

Совершенно естественная вещь, когда собираются мужики, кирнули (сам сегодня согрешил) и начинается разговор о вещах, в которых мы стопудово смыслим лучше всех - футбол, машины, политика. Но вот так бесстыдно рассуждать о том, в чём ты заведомо полный лох... это чего-то явно в голове не хватает. Скорее всего, мозга.
   10.0.648.20510.0.648.205
RU korneyy #24.05.2011 00:30  @Galactic Pot-Healer#23.05.2011 23:57
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
G.P.> Но вот так бесстыдно рассуждать о том, в чём ты заведомо полный лох... это чего-то явно в голове не хватает. Скорее всего, мозга.

Под занавес этот товарищ отмочил:

Далее по этой статье
Geochemistry of rare elements in different types of lunar rocks (based on mXFA-SR data)
V.B. Barysheva, A.F. Kudryashovab, L.S. Tarasovb, A.A. Ulyanovc,*, K.V. Zolotareva

Допустим, вы получили концентрации редких элементов, ладно.

А где карты ? Где распределение по поверхности от Аполлонов и где вертикальная стратификация для Лун ?

Именно КАРТЫ пространственного распределения могут потом проверить другие исследователи. Построить свои карты распределения редких элементов и сравнить их с полученными ранее.

Карт нет. Сравнивать не с чем.
 


Лулзов мне хватило на неделю ;)
   
RU Galactic Pot-Healer #24.05.2011 00:48  @korneyy#24.05.2011 00:30
+
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

korneyy> Под занавес этот товарищ отмочил:
А где карты ? Где распределение по поверхности от Аполлонов и где вертикальная стратификация для Лун ?
Именно КАРТЫ пространственного распределения могут потом проверить другие исследователи.
 

korneyy> Лулзов мне хватило на неделю ;)

Товарищ явно Пиратов Карибского Моря-4 посмотрел. Теперь ему КАРТУ концентрации редких элементов на Луне с крестиком и черепом с костями подавай.
   10.0.648.20510.0.648.205
RU loderunner #24.05.2011 01:01  @korneyy#23.05.2011 23:46
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

korneyy> Этот еще не дибил. А вот этот меня порадовал:
korneyy> http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=136013.new#new

А, ну с этим чувырлой "сергшом" тоже всё ясно. У него, по ходу, если клей - то БФ, если вода - то муниципального источника снабжения, если спирт - ну-вы-понели. Всё - полное редких элементов. А учёные у него все - дураки и жыды, даже не догадавшиеся "выставить ноль концентрации". А "сергш" - умный. Одним взмахом клавиатуры всех разоблачил. Наверняка кандидат наук, имеет большой опыт работы на позитронном накопителе.
   7.07.0
RU loderunner #24.05.2011 01:03  @korneyy#24.05.2011 00:30
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

korneyy> Под занавес этот товарищ отмочил:
korneyy>
где вертикальная стратификация для Лун ?
 


Так этот товарищъ и "Луны" опровергает заодно? :eek:
   7.07.0
RU loderunner #24.05.2011 01:12
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

korneyy, у вас там в профиле на БФ две запятых (не дефис, как обычно бывает) - это что означает?

P.S. Видите, какой баннер Гугль ZOG на авиабазе вешает. Неспроста всё это...
   7.07.0

3-62

аксакал

☠☠☠
korneyy> Этот еще не дибил. А вот этот меня порадовал:

Да это мощно задвинуто. И про спирт без воды, и про редкие элементы. Интересно - что под словом элемент этот тип понимает? :)
   9.09.0
RU korneyy #24.05.2011 06:35  @loderunner#24.05.2011 01:12
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
loderunner> korneyy, у вас там в профиле на БФ две запятых (не дефис, как обычно бывает) - это что означает?

Только сейчас заметил. :) Понятия не имею. Наверное, Админы как-то метят. Нафик? ХЗ. Хома вот точку с запятой имеет, а НеПросохший - . Больше чего-то не вижу.
   
RU loderunner #24.05.2011 21:54
+
+3
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Верт с БФ сходил в библиотеку НИЯФ и взял там брошюру Л.С. Тарасов, А.Ф. Кудряшова, А.А. Ульянов, В.А. Бобров, Е.Г. Вертман, В.Б. Барышев, К.В. Золотарев. Совместное использование РФА-СИ и ИНАА методов для геохимической характеристики базальтов восточной окраины Луны. 1996, 30 с.
В Новосибирске исследовался грунт "Лун" и "Аполлона-17" (небольшое кол-во - 4.5 мг).

За это я его реально зауважал! Молодец чувак! Единственный опровергатель, который сделал хоть какое-то шевеление в физическом мире. Не то что этот придурок Хома Брут или Толик Панов, которые годами просиживают свой геморрой за компом на форуме, поддерживаемом США (как известно, БФ находится под юрисдикцией Штатов, а не России), и строчат многокилометровые никому (кроме Госдепа) не нужные простыни.
Жму руку, Верт.
Выложенный им скан я преобразовал в DjVu. См. аттач. Найду время, ещё дооптимизирую и кину в ветку "Лунный грунт за пределами США".
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 24.05.2011 в 23:30
RU loderunner #24.05.2011 22:22
+
+3
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Начался "анализ" опровергастами новосибирского исследования.
У меня получается, что в данной работе наши ребята никакого амеровского грунта и не нюхали.
Только ссылки на неизвестную нам работу [1] и на работы [30] и [31] про Антарктиду, где наших тоже не просматривается. А амеры с Антарктидой поработали, похоже, всерьез.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Да, дорогой товарищЪ, именно - у тебя получается. У всех других, которые имеют глаза и человеческий головной мозг получается прочитать в брошюре вот что (стр. 4 брошюры):

То есть, уважаемый чувак Claviespor, расшифровываю: авторы исследования прямым текстом говорят: в данном исследовании было проведено ДВА НОВЫХ АНАЛИЗА грунта А-17.
Более того, "развесовки" исследованных образцов грунта А-17 указаны (чёрным по белому) в таблице №3 на стр. 13 брошюры:

Чёрным по белому. Но опровергаст талдычит:
Таблица 3 явно указывает на то, что грунт "А-17", по крайней мере, в этой работе не изучался.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Что ещё опровергастам надобно для того, чтобы они поняли, что в брошюре прямо написано: "в данном исследовании на базе Новосибирского института ядерной физики было проведено два новых анализа образцов лунного грунта "Аполлона-17", общим весом 4,5 мг"?

P.S. Да, насчёт "амеры с Антарктидой поработали". Вывод на стр. 27 брошюры:

Опровергатели, ежели вы считаете, что новосибирские учёные как бы тонко намекают на Вернера фон Брауна в Антарктиде (мол, ежели в лунном грунте обнаружены низкотитанистые базальты и в лунных метеоритах тоже, то это типа "однозначно" свидетельствует, что американский грунт намололи в блендере из метеоритов), то читайте самое начало брошюры (стр. 3-4):


Т.е. VLT были обнаружены СНАЧАЛА в грунте А-17 (1972), ПОТОМ - в грунте Л-24 (1976), а ПОТОМ - в лунных метеоритах.
Низкотитанистые базальты присутствуют и в грунте А-17, и в грунте Л-24, и в лунных метеоритах.
Т.о. если грунт А-17 изготовлен из метеоритов, то и грунт Л-24 - тоже. Более того, грунт Л-24 фальсифицировали на основании данных по грунту А-17, ибо VLT были обнаружены сначала в грунте А-17.
Не слишком сложно?
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 24.05.2011 в 22:39
RU loderunner #25.05.2011 00:12
+
+1
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

ОЧЕНЬ ВАЖНО !

На стр. 13 есть таблица, где указаны данные по образцам Луны-24 и Аполлон-17.

Так вот по Аполлону-17 не определены Ba, La и Ce. Если бы образцы Аполлона были у исследователей на руках - они бы обязательно определили эти элементы, так же как они определили их для ВСЕХ проб Лун. Если образцы на руках - нет смысла какие то спектры НЕ РЕГИСТРИРОВАТЬ. И спектры были зарегистрированы - для образов которые реально были на руках то есть для Луна-16, Луна-20 и Луна-24.

А вот если взять данные из литературы - вот тогда недостающие спектры элементов измерить не получится !

Однозначно - образцов Аполлонов-17 у них не было.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Чувак "sergsh"!
Посмотри на сноску к таблице (стр. 13). Написано (опять-таки чёрным по белому): "В серии "Луны-24" ниобий не определялся". И действительно - в колонке ниобия напротив всех образцов Л-24 - прочерки.
Зато для образцов А-17 ниобий ОПРЕДЕЛЁН.
Так о чём это свидетельствует, чувак? Ведь если бы на руках у исследователей действительно были образцы Л-24, то они бы ОБЯЗАТЕЛЬНО ("ОЧЕНЬ ВАЖНО!" (с)) определили бы его содержание, так же как они определили его для ВСЕХ проб Аполлонов. Если образцы на руках - нет смысла какие то спектры НЕ РЕГИСТРИРОВАТЬ. И спектры были зарегистрированы - для образов которые реально были на руках то есть для Аполлон-17.
Также, чувак, обрати внимание на таблицу 4 на следующей странице (14). Там распределения элементов для образцов Луны-20. Так вот, чувак, в колонках Ba, La, Ce - большинство ПРОЧЕРКОВ. И это для ЛУНЫ-20!
Неужели никто из опровергастов не находит это "подозрительным"? :eek:
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 25.05.2011 в 00:24
RU korneyy #25.05.2011 00:25  @loderunner#25.05.2011 00:12
+
+2
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
loderunner> Неужели никто из опровергастов не находит это "подозрительным"? :eek:

Я им статейку по данному образцу А-17 78526 подкинул. Сейчас "сравнивать" химию будут. Если совпадет значит "переписали", а если не совпадет, то "раскрыли аферу". :) Забавные они.
   
RU loderunner #25.05.2011 00:36  @korneyy#25.05.2011 00:25
+
+3
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

korneyy> Если совпадет значит "переписали", а если не совпадет, то "раскрыли аферу". :) Забавные они.

Первейший, основополагающий принцип конспирологии. Даже если опровергателями и найдутся факты, свидетельствующие в пользу летания "Аполлонов", то эти факты они всегда могут объявить сфальсифицированными (и не важно, как именно американцам удалось подкупить тысячи учёных по всему миру). Очень удобно и сильно экономит мозговые усилия. Читал где-то, что приверженность теориям заговора объясняется именно такими "экономическими" мотивами. Стало слишком много информации, критически разбираться в ней - очень трудно и долго, гораздо легче объявить всё сразу продажностью учёных.

Вот зацените:
И что?
Как это доказывает, что образцы грунта "А-17" были ввезены и исследовались в СССР (России)?
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
То есть чувак до сих пор не догоняет, чтО же доказывает, когда в научной статье написано: "в этом исследовании представлено два новых анализа грунта А-17", даны веса грунта А-17 и выводы по грунту А-17. Это, в натуре, Матрица какая-то...
   7.07.0
RU Galactic Pot-Healer #25.05.2011 00:44  @korneyy#25.05.2011 00:25
+
+3
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

loderunner>> Неужели никто из опровергастов не находит это "подозрительным"? :eek:
korneyy> Я им статейку по данному образцу А-17 78526 подкинул. Сейчас "сравнивать" химию будут. Если совпадет значит "переписали", а если не совпадет, то "раскрыли аферу". :) Забавные они.

В поисках ниобия они упустили ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ вещь - как Верт утёр сопли Хоме.
Верт наглядно показал опровергателям, что для того чтобы что-то такое узкопрофильное 15-тилетней давности появилось в интернете, надо сначала сходить, взять, сканировать и выложить. Хому надо тыкать мордой в эту историю каждый раз, когда он из своих штанин будет доставать свою Таблицу.
   10.0.648.20510.0.648.205
RU korneyy #25.05.2011 04:22  @Galactic Pot-Healer#25.05.2011 00:44
+
+4
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
G.P.> В поисках ниобия они упустили ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ вещь - как Верт утёр сопли Хоме.
G.P.> Верт наглядно показал опровергателям, что для того чтобы что-то такое узкопрофильное 15-тилетней давности появилось в интернете, надо сначала сходить, взять, сканировать и выложить. Хому надо тыкать мордой в эту историю каждый раз, когда он из своих штанин будет доставать свою Таблицу.


Отметим еще одну нестыковочку. Вначале жители БФ доказывают, что работы «грантозависимые», т.е. ученые пишут, что им указывают и фактически занимаются подделкой. Теперь начинают доказывать, в новой работе имеется банальный плагиат. «Однозначно - образцов Аполлонов-17 у них не было» (с) sergsh :)

Но! Данную работу нашел «скептик», выражаясь их терминологией. Ее не сували им «насароги», доказывая факт исследования. Она не висит на «гарвадских насапомойках», не на английском и вообще отсутствует в интернете. Она опубликована х.з. когда в сугубо узком отраслевом журнале. И ее вряд ли читало вообще больше сотни человек. По существу же создание подобной липы есть какая-никакая, а спецоперация. Надо подкупать группу ученых из трех вузов, договариваться с их руководством, сливать им правильную инфу , выделять грант на исследования и т.д. И на фейхоа спрашивается? Чтобы в архиве библиотеке одного НИИ Новосиба появилось несколько листочков? :D
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU loderunner #25.05.2011 12:52
+
+6
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

На БФ продолжают генерироваться неслабые вузы по поводу новосибирской статьи.
4. Итак, параграф "Морские базальты "Луны-24".
В табл.3 к результатам более раннего исследования 12 образцов "Луны-24" зачем-то прилеплены в качестве свадебного генерала 2 анализ образцов "А-17".
Обращают на себя внимание 3 детали.
Первое. Вес обоих образцов "А-17" кратен 0,5 мг. Для сравнения, среди образцов "Луны-24" только 1 образец из 11 иммет вес такой кратности.
 

Чувак, ну какая такая "кратность"? Ты пропустил самое аферистическое, а оно у тебя под носом, в той же таблице!
Открой эту же таблицу 3 на стр. 13 и увидишь - там даны 12 (двенадцать) образцов "Луны-24" и 2 (два) образца "Аполлона-17". Так?.. Так. Вот ты заметил "кратность 0,5" грунта А-17 - невероятная дотошность, один из плюсов паранойи. Но ты пропустил вот что. Посмотри внимательнее - и ты увидишь: напротив последнего образца Л-24 в колонке "Вес, мг" почему-то стоит прочерк! Прочерк для веса образца советской "Луны-24"!
Неужели никто из опровергастов не находит это подозрительным?
АфЁра?.. Да ещё к тому же: "В серии "Луны-24" ниобий не определялся"! Хотя должен был бы!.. Короче, нечисто дело именно с грунтом Л-24!

Второе. Очень скудная описательная информация образцов "А-17". Просто "тонкозернистый базальт". И всё. Несмотря на то, что большинство советских образцов описаны куда более подробно.
 

Это петрографическая характеристика, чувак. И если учёным попал в руки тонкозернистый базальт, то они и будут писать: "тонкозернистый базальт". В таблицах 4 и 5, где описывается грунт Л-20 и Л-16 полным-полно хар-к типа: "среднезернистый базальт", "стекло пористое коричневатое" и т.д. Так что насчёт "советские образцы описаны куда более подробно" ты, мягко говоря, преувеличил чувак.

Далее ни в одном рисунке данные анализа образцов "А-17" не используются по той простой причине, что требуемые характеристики (содержание TiO2 и др.), как следует из табл.3, авторами не замерялись!!!
 

Чувак, загляни в табл. 4 (Луна-20), там в колонках Ba, La, Ce - прочерки! То есть эти элементы "не замерялись" у образцов грунта нашей родной Луны-20! "А должны были!"

Короче, накалякав подобные глупости, Claviespor вальяжненько так, распухая от зашкаливающего ЧСВ и с чувством выполненного долга (афЁра доказана, Россия спасена!) зевнул:
Честно говоря, просто лень тратить время на писанину. Настолько всё ясно.
 

Вот именно, с тобой всё предельно ясно.

В свое время, когда плотно занимался экспериментальной наукой, такого рода статьи никто и никогда не включал в списки литературы, чтоб не позориться. Этого же мнения придерживаюсь и теперь.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
До боли знакомая песня. Один - искусствовед и спецназовец по совместительству, другой - защитил кандидатскую на синхрофазатроне (непосредственно внутри него) в ЦНИИмаше, третий - по колено в гептиле смешил сусликов запускал ракеты на Байконуре, теперь вот этот ещё объявился. На этот раз чудик "плотно занимался экспериментальной наукой". "В своё время", конечно же. У опровергастов "плотные" занятия наукой и техникой были "в своё время", и это время давно прошло.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 25.05.2011 в 13:15
1 48 49 50 51 52 398

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru