"Секретный" анти-бен-Ладеновский вертолет США

Опознание по трупу
 
CH Фигурант #04.05.2011 19:30
+
+2
-
edit
 

Фигурант

опытный

Судя по сообщениям и предельно осторожно избранным фоткам в инете, верт который США потеряли по теническим причинам (тм) в течении операции по освобождению свободного мира от свободного радикала Усамы был не очень кошерным - в том смысле что до сих пор об этом макете... извиняюсь, об этой модели нам интернет пока не рассказал.

Эксперт по всему-всему авиационному Билл Суитман экспертно думает и говорит что останки - часть трупа модифицированного Блэк Хока и что супер-секретно нахлобученная сережка на ухе винта для пущей стелсовости в том числе и акустическом спектре (при этом старательно не замечает шаг лопастей и их форму, что на порядок интереснее) но так как ежедневную дозу Джонни Уалкера этому эксперту, как мы все знаем, поставляет за свой счет Пентагон, предлагается обсуждение независимым экспертам, советчикам при и у, знатокам и прочим участникам Авиабазы как первой и последней инстанции в этих вопросах.
Смотрим, дивимся, издеваемся итд.:
(Собственно, сабж и фотки)

 3.6.163.6.16
RU flateric #04.05.2011 20:07  @Фигурант#04.05.2011 19:30
+
-
edit
 

flateric

опытный

Фигурант> Судя по сообщениям и предельно осторожно избранным фоткам в инете, верт который США потеряли по теническим причинам (тм)

верт попал в вихревое кольцо при посадке во дворе домика Усамы

Фигурант>но так как ежедневную дозу Джонни Уалкера этому эксперту, как мы все знаем, поставляет за свой счет Пентагон
Суитмена не очень не любят в Пентагоне...после начала его крестовой войны против JSF

фотоподборка останков






















http://s15.radikal.ru/i189/1105/03/1455bdbe0e10t.jpg [zero size or time out]
[img="http://s11.radikal.ru/i184/1105/5d/90072540394dt.jpg" href="http://radikal.ru/F/s11.radikal.ru/i184/1105/5d/90072540394d.jpg.html"]
[img="http://s009.radikal.ru/i310/1105/4f/b0d6a88b70cdt.jpg" href="http://radikal.ru/F/s009.radikal.ru/i310/1105/4f/b0d6a88b70cd.jpg.html"]
[img="http://s010.radikal.ru/i312/1105/35/f08275761cfbt.jpg" href="http://radikal.ru/F/s010.radikal.ru/i312/1105/35/f08275761cfb.jpg.html"]
 11.0.696.6011.0.696.60
Это сообщение редактировалось 04.05.2011 в 20:50
CH Фигурант #04.05.2011 20:15  @flateric#04.05.2011 20:07
+
-
edit
 

Фигурант

опытный

flateric> Суитмена не очень не любят в Пентагоне...после начала его крестовой войны против JSF
Наоборот, его начали любить и правильно, особенно недавно а с новым шефом и подавно :)
Спасибо за фотоподборку, шикарно в хорошем смысле :)
 3.6.163.6.16
RU flateric #04.05.2011 20:16  @flateric#04.05.2011 20:07
+
-
edit
 

flateric

опытный

достоверно известно, что проект стелсизированного/фасетизированного UH-60 существовал как минимум в начале 00-х

попытки реконструкции






 11.0.696.6011.0.696.60
RU flateric #04.05.2011 20:18  @Фигурант#04.05.2011 20:15
+
-
edit
 

flateric

опытный

Фигурант> Наоборот, его начали любить и правильно, особенно недавно а с новым шефом и подавно :)
дело в том, что и нового шефа в пентагоне далеко не все любят...
поскольку с BS немного знаком, говорю не отсебятину
одно отстранение от публикаций на Ares Blog чего стоило - у LM лобби неслабое
 11.0.696.6011.0.696.60
+
-
edit
 
А какие именно отличия от UH-60? Может какой-то специальный мод для тюленей. Хотя, помнится, читал что вертолеты были простые армейские.
 3.6.173.6.17
+
-
edit
 

flateric

опытный

russo> А какие именно отличия от UH-60?

ну хотя бы ...хвост

простой Blackhawk не стали бы уничтожать после падения, в результате которого никто на борту не пострадал, укрывать остатки и их быстро эвакуировать.
разумеется, это не значит, что там не было обычных МH-60
да и остатки выглядят как куча сгоревших композитов, что несвойственно обычным BH
 11.0.696.6011.0.696.60
Это сообщение редактировалось 04.05.2011 в 21:01
+
-
edit
 

Taras66

опытный

flateric> достоверно известно, что проект стелсизированного/фасетизированного UH-60 существовал как минимум в начале 00-х

А что означает термин фасетизированный?
 4.0.14.0.1
+
-
edit
 

flateric

опытный

Taras66> А что означает термин фасетизированный?

 11.0.696.6011.0.696.60

Vale

Сальсолёт

Taras66> А что означает термин фасетизированный?

Граненый.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

flateric

опытный

еще пара фоток от Reuters
 11.0.696.6011.0.696.60
Это сообщение редактировалось 05.05.2011 в 02:08
RU flateric #05.05.2011 02:06  @flateric#05.05.2011 02:01
+
-
edit
 

flateric

опытный

Скотт Лоузер aka Orionblamblam раскопал те самые ранние проекты стелсизации UH-60
это, на секундочку, 1978 год
 11.0.696.6011.0.696.60
RU flateric #05.05.2011 02:11  @flateric#05.05.2011 02:06
+
+1
-
edit
 

flateric

опытный

краткий анализ известного на сегодняшний день расклада от Дэна Зинграбе aka quellish

* 24 in the primary assault group
  • 80 "commandos" total. Not clear if this includes aircrew on the MH-47, CSAR assets, etc. Likely includes the 24 in the primary assault force.
  • Force included tactical SIGINT (ISA), collection team, and "navigators"
  • Assault launched from either Jalalabad, Afghanistan, or Ghazi, Pakistan. "Official" reporting is Afghanistan, but it is still possible that it was launched from Ghazi.
  • 2 MH-47s as "backup"
  • 2 "Modified blackhawks" for the primary assault force. The "modified blackhawks" may be conventional news outlets sourcing a AvWeek story which sources SPF.
  • After the loss of 1 assault helicopter, the aircraft was demolished and the orphaned assaulters used one of the MH-47s for exfil.

...
There are a few possible organizations that could operate a SHHHHHH-60:
  • AFSOC
  • TF160
  • JSOC Aviation SMU(s)

There are a limited number of places you could realistically flight test a low observable helicopter:
  • NTS
  • Eglin AFB
  • Patuxent River

 
 11.0.696.6011.0.696.60
RU flateric #05.05.2011 04:00  @flateric#05.05.2011 02:11
+
-
edit
 

flateric

опытный

а вот первые подробности от инсайдеров в Army Times
как и считалось, эти штуки появились еще на рубеже веков
http://www.armytimes.com/news/2011/.../
фото (с) Reuters в большем разрешении


 11.0.696.6011.0.696.60
+
-
edit
 

Timofey

старожил

flateric> простой Blackhawk не стали бы уничтожать после падения, в результате которого никто на борту не пострадал, укрывать остатки и их быстро эвакуировать.
Простой UH-60 тоже взорвали бы - хоть вертолёт и известен, но необходимо уничтожить секретную аппаратуру.
 10.0.648.20410.0.648.204
LT Bredonosec #07.05.2011 14:01  @Timofey#07.05.2011 12:26
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Timofey> Простой UH-60 тоже взорвали бы - хоть вертолёт и известен, но необходимо уничтожить секретную аппаратуру.
а какая там секретная аппаратура окромя системы ночного видения для полета на пмв ночью без огней?
Да и откровения местного блоггера, сообщившего, что вертушку скорее сбили, тоже вносит подозрения.
как в ираке дед с берданкой, попавший в процессор управления полетом, посадил к себе на поле бронированный и вооруженный до зубов апач, так и тут - получилось бы "позор американской технике, что партизан с автоматом сбивает супернавороченный вертолет спецназа вмф сша" ))
(но эт так, в качестве мысли, не более того. Скорее таки вертушка была "ну оочень интересной")
 3.0.83.0.8
RU ko4evnik #07.05.2011 20:35  @Bredonosec#07.05.2011 14:01
+
-
edit
 

ko4evnik

опытный

Timofey>> Простой UH-60 тоже взорвали бы - хоть вертолёт и известен, но необходимо уничтожить секретную аппаратуру.
Bredonosec> а какая там секретная аппаратура окромя системы ночного видения для полета на пмв ночью без огней?

связь.
 
RU Timofey #07.05.2011 21:29  @Bredonosec#07.05.2011 14:01
+
+2
-
edit
 

Timofey

старожил

Timofey>> Простой UH-60 тоже взорвали бы - хоть вертолёт и известен, но необходимо уничтожить секретную аппаратуру.
Bredonosec> а какая там секретная аппаратура окромя системы ночного видения для полета на пмв ночью без огней?
Система госопознания, навигация, средства разведки, РЭБ и, как уже сказали, связи. У подразделений специального назначения порой своя "навороченная" аппаратура.
Учитывая, что по новостным каналам проходило сообщение о том, что г-н Обама смотрел эту операцию в прямом эфире, связь там была явно необычная. Многие разведки не отказались бы заполучить абонентский аппарат прямой связи со штабом спецподразделения.
Также, судя по всему, американцы не доверяли пакистанским коллегам и "забыли" уведомить последних о планируемой операции - вторжение получилось чуточку незаконным. Вертолётам было необходимо сохранять скрытность не только от охраны объекта, но и от пакистанских военных. Отсюда и мой вывод о нестандартном оснащении вертолётов.

Bredonosec> как в ираке дед с берданкой, попавший в процессор управления полетом, посадил к себе на поле бронированный и вооруженный до зубов апач
Это отдельная история. Были же в последствии сообщения, что дед ни при чём - просто оказался в нужное время в нужном месте.
 10.0.648.20410.0.648.204
UA Крымчанин 333 #07.05.2011 21:45
+
-
edit
 

Крымчанин 333

втянувшийся

"Останки" стелс MH-60
Прикреплённые файлы:
MH-60-rotor-head.jpg (скачать) [178,84 кбайт, 70 загрузок] [attach=223035]
 
 
 3.6.173.6.17
UA Крымчанин 333 #07.05.2011 21:46  @Крымчанин 333#07.05.2011 21:45
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Крымчанин 333

втянувшийся

стелс MH-60
Прикреплённые файлы:
mh-x4-new.jpg (скачать) [204,46 кбайт, 106 загрузок] [attach=223036]
 
 
 3.6.173.6.17
RU tramp_ #07.05.2011 21:58  @Крымчанин 333#07.05.2011 21:46
+
-2
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик

К.3.> стелс MH-60
это было всего лишь несколькими постами выше...
 4.0.14.0.1
LT Bredonosec #07.05.2011 22:05  @Timofey#07.05.2011 21:29
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Timofey>>> Простой UH-60 тоже взорвали бы - хоть вертолёт и известен, но необходимо уничтожить секретную аппаратуру.
Bredonosec>> а какая там секретная аппаратура окромя системы ночного видения для полета на пмв ночью без огней?
Timofey> Система госопознания, навигация, средства разведки, РЭБ и, как уже сказали, связи. У подразделений специального назначения порой своя "навороченная" аппаратура.
- я вообще-то отвечал на "обычный UH-60" :)
То, что у с/н МН-60 с весьма навороченной аппаратурой - знаю и сам. Но то же самое в отношении обычной машины чуть не вьетнамских времен показалось крайне странным.

Timofey> Учитывая, что по новостным каналам проходило сообщение о том, что г-н Обама смотрел эту операцию в прямом эфире, связь там была явно необычная. Многие разведки не отказались бы заполучить абонентский аппарат прямой связи со штабом спецподразделения.
Да, я тож видел фото.
Полагаю, речь идет об обычном терминале спутниковой связи (телефон или что-то такое)
А уж шифрование, абонентный номер - дело второе :)

Timofey> Также, судя по всему, американцы не доверяли пакистанским коллегам и "забыли" уведомить последних о планируемой операции - вторжение получилось чуточку незаконным. Вертолётам было необходимо сохранять скрытность не только от охраны объекта, но и от пакистанских военных. Отсюда и мой вывод о нестандартном оснащении вертолётов.
Ну, то, что вторжения "чуточку незаконные" - не новость. Я не раз упоминал о том, что миссии предаторов еще с емнис 99 года в воздушных пространствах стран востока (что саудовской аравии, что прочих, крайние годы - и пакистана, благо из афгана долететь можно) -стали регулярным делом. Чуть менее регулярным - удары по неким людям на территории этих стран с бла, о которых власти этих стран "забыли предупредить".
Словом, не думаю, что именно это обстоятельство означает наличие или отсутствие какой-бы-то-ни-было аппаратуры.

Timofey> Это отдельная история. Были же в последствии сообщения, что дед ни при чём - просто оказался в нужное время в нужном месте.
ээ... в смысле? Сбил кто-то еще? Так тут ведь уже терли - производитель как преимущество обговаривал, что все 4 процессора дублированной системы управления (все 4 канала дублирования) для сокращения веса и габаритов выполнены в одном корпусе (или даже на одном чипе, не помню), словом, что и стало причиной возможности одной пулей посадить машину. То, что приборные блоки небронированы (защита пилота осуществляется прикрытием аппаратурой, а сама аппаратура незащищена - тоже тут дискусс шел длительный насчет преимуществ и недостатков советской школы - с бронированием вс американской - защитой оборудованием) - не новость. Словом, не вижу ничего невозможного.
 3.0.83.0.8
RU Timofey #07.05.2011 23:42  @Bredonosec#07.05.2011 22:05
+
-
edit
 

Timofey

старожил

Bredonosec> - я вообще-то отвечал на "обычный UH-60"
Bredonosec> То, что у с/н МН-60 с весьма навороченной аппаратурой - знаю и сам. Но то же самое в отношении обычной машины чуть не вьетнамских времен показалось крайне странным.
Интересно не "железо", а именно начинка. Даже обычный UH-60, конструктивно известный в мире, был бы так же уничтожен. Уничтожена прежде всего аппаратура + невозможность восстановления и использования планера. "Так положено у всех военных" :)

Bredonosec> Словом, не думаю, что именно это обстоятельство означает наличие или отсутствие какой-бы-то-ни-было аппаратуры.
Скрыть проникновение группы вертолётов и выполнять операцию поблизости от военных объектов Пакистана - либо безрассудная наглость, либо хорошая подготовка и оснащение. Сами американцы утверждают о длительной и тщательной подготовке операции.
Вдобавок можно вспомнить историю с эвакуацией нашим Ми-26 американского "Чинука", совершившего аварийную посадку в Афганистане. Так наших вертолётчиков не то чтобы внутрь - даже близко к "обыкновенному" Чинуку не подпускали.
 10.0.648.20410.0.648.204
LT Bredonosec #07.05.2011 23:50  @Timofey#07.05.2011 23:42
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Timofey> Интересно не "железо", а именно начинка. Даже обычный UH-60, конструктивно известный в мире, был бы так же уничтожен.
ну.. в основном начинка и составляет отличие, если склероз не изменяет.. Где-то была статья о них..

>Уничтожена прежде всего аппаратура + невозможность восстановления и использования планера. "Так положено у всех военных" :)
а, ну коли так, то не спорю )

Timofey> Сами американцы утверждают о длительной и тщательной подготовке операции.
соглашусь. А попутно, как понимаю, способности паков перехватывать низколетящие цели может быть несколько преувеличена.
Ну и интересно было б узнать, не случалось ли "странных" помех в ту ночь на тех или иных частотах. :p
 3.0.83.0.8
UA Крымчанин 333 #08.05.2011 00:05  @tramp_#07.05.2011 21:58
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Крымчанин 333

втянувшийся

tramp_> это было всего лишь несколькими постами выше...

Было, но не совсем то, посмотрите внимательней ;)
 3.6.173.6.17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru