Georgiev
инфо
инструменты
ttt
7-40
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1247616-240px-apollo12visor.jpg)
Книга рекордов Гиннесса – утешение для А.И.Попова
Самая мощная ракета там – советская "Н-1" (была также "Энергия")Теги:
Книга рекордов Гиннесса указывает в рекорде "самая мощная ракета" советскую ракету "Н-1", о которой А.И.Попов написал несколько статей и которую упоминает в своей книге:
1983 год: "Н-1 и "Сатурн-5":
1991 год: "Энергия":
1995 год: "Н-1":
1997 год: "Н-1" и "Энергия":
1998 год: "Н-1":
А в некоторых старых изданиях книги как таковая упоминается другая советская ракета – "Энергия", или обе ракеты. Интересно проследить историю этого рекорда:The N-1 booster of the former USSR (also known as the G-1 in the west), first launched from the Baikonur Cosmodrome at Tyuratam, Kazakhstan, on 21 February 1969. It had a thrust of 4620 tonnes, but exploded at takeoff + 70 seconds.
1983 год: "Н-1 и "Сатурн-5":
(это говорит, что когда-то рекорд был присужден "Сатурну-5"):It has been suggested that the USSR lunar booster which blew up at Tyuratam at the summer (July?) of 1969 had a thrust of 10-14 million lb. There is some evidence of a launch of a USSR "G" class lunar booster, larger than Saturn V, May 11, 1973. (на следующей строке) The most powerful rocket that has been (нечетливо) is the Saturn V...
1991 год: "Энергия":
(обратите внимание: 154 т!)The USSR's Energia, first launched on May 15, 1987 from the Baikonur Cosmodrome, when fully loaded weighs 2,646 tons and has a thrust of over 4,410 tons. It is capable of placing 154 tons in low earth orbit...
1995 год: "Н-1":
The N1 booster of the former USSR (also known as the G-1 in the West), first launched from the Baikonur Cosmodrome at Tyuratam, Kazakhstan on 21 Feb 1969, had a thrust of 4620 tonnes, but exploded at takeoff + 70 secs.
1997 год: "Н-1" и "Энергия":
(тяга "Энергии" снизилась с 4410 до 3900 т, а полезная нагрузка – с 154 до 116 т!)The N1 booster of the former USSR, first launched from the Baikonur Cosmodrome at Tyuratam, Kazakhstan on 21 Feb 1969, had a thrust of 5,200 tons but exploded at takeoff + 70 seconds. Its current booster, Energya, first launched on May 15, 1987 from the Baikonur Cosmodrome, has a thrust of 3,900 tons. It is capable of placing 116 tons into low Earth Orbit.
1998 год: "Н-1":
(тяга "Н-1" всё ещё 5200 т, но потом снизится до 4620 т – см. выше)]The N1 booster of the former USSR, first launched from the Baikonur Cosmodrome at Tyuratam, Kazakhstan on 21 Feb 1969, had a thrust of 5,200 tons but it exploded at takeoff + 70 seconds.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Это сообщение редактировалось 23.05.2011 в 21:28
Даже 154т. на низкой земной орбите на помогли Советам идти на Луне.
Но для оружия хватали.
Но для оружия хватали.
Georgiev> Книга рекордов Гиннесса указывает в рекорде советскую ракету "Н-1", о которой А.И.Попов написал несколько статей и которую упоминает в своей книге:(тяга "Н-1" всё ещё 5200 т, но потом снизится до 4620 т – см. выше)
У меня есть бумажная книга Гиннесса 2006 на русском языке - там тоже самая мощная Н-1, но без указания тяги
У меня есть бумажная книга Гиннесса 2006 на русском языке - там тоже самая мощная Н-1, но без указания тяги
http://tl2002.livejournal.com/
Без сомнения, Н1 была самой мощной (в смысле стартовой тяги) из всех РН. Ее стартовая тяга значительно превосходила стартовую тягу "Сатурна-5". Благодаря этому Н1 обладала гораздо большей стартовой тяговооруженностью. Стартовая масса летавших экземпляров Н1 была несколько ниже, чем у "Сатурнов-5".
Стартовая тяга у "Энергии" тоже была несколько выше (совсем ненамного, правда), чем у "Сатурнов-5", так что стартовая тяговооруженность тоже выше (благодаря меньшей стартовой массе).
По-всякому получается, что по стартовой тяге "Сатурн-5" на первое место не претендует. В лучшем случае на второе (если не засчитывать Н1 как ни разу успешно не слетавшую).
Стартовая тяга у "Энергии" тоже была несколько выше (совсем ненамного, правда), чем у "Сатурнов-5", так что стартовая тяговооруженность тоже выше (благодаря меньшей стартовой массе).
По-всякому получается, что по стартовой тяге "Сатурн-5" на первое место не претендует. В лучшем случае на второе (если не засчитывать Н1 как ни разу успешно не слетавшую).
7-40> ...Стартовая масса летавших экземпляров Н1 была несколько ниже, чем у "Сатурнов-5".
Не выглядеть так:
Сатурны использовали водород!
..........................
Впрочем, думаете ли что Чернобыль остановил Энергия?
Не выглядеть так:
(тяга "Н-1" всё ещё 5200 т, но потом снизится до 4620 т – см. выше)
Сатурны использовали водород!
..........................
Впрочем, думаете ли что Чернобыль остановил Энергия?
7-40> По-всякому получается, что по стартовой тяге "Сатурн-5" на первое место не претендует. В лучшем случае на второе (если не засчитывать Н1 как ни разу успешно не слетавшую).
В книге рекордов Гиннесса для "Сатурна-5" тоже есть место – он был самой большой ракетой. Не нашел однако рекорд о наибольшей грузоподъемности, что, думаю, для ракет был бы самый важный рекорд. Для "Энергии" там даны 116 т на НОО, а для двухступенчатого "Сатурна-5" сколько будет?
В книге рекордов Гиннесса для "Сатурна-5" тоже есть место – он был самой большой ракетой. Не нашел однако рекорд о наибольшей грузоподъемности, что, думаю, для ракет был бы самый важный рекорд. Для "Энергии" там даны 116 т на НОО, а для двухступенчатого "Сатурна-5" сколько будет?
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Georgiev> В книге рекордов Гиннесса для "Сатурна-5" тоже есть место – он был самой большой ракетой. Не нашел однако рекорд о наибольшей грузоподъемности, что, думаю, для ракет был бы самый важный рекорд. Для "Энергии" там даны 116 т на НОО, а для двухступенчатого "Сатурна-5" сколько будет?
"Сатурн-5" был самой высокой ракетой, самой тяжелой ракетой и ракетой, выводившей самый большой ПГ.
Что касается НОО, "Энергия" без 3-й ступени на НОО никогда не вывела бы больше 105 тонн даже с Канаверала, а уж с Байконура (где только и была ее стартовая площадка) и того меньше. С довыводом, наверное, около 100 (однако в обоих пусках ее ПГ был меньше).
"Спейс Шаттл" выводит на НОО несколько больше 120 тонн (на практике максимумом было около 122 тонн, кажется), однако из них бОльшая часть - орбитальный самолет.
Для "Сатурна-5" массу на НОО определить проблематично. В существовавшей конфигурации на НОО максимальный груз можно было выводить только двумя ступенями, это давало бы максимально около 110 тонн (в единственном пуске в такой конфигурации был выведен "Скайлэб" полной массой несколько меньше 90 тонн, но там орбита была повыше, и еще запас оставался). При небольшой доработке можно было бы, наверное, выводить груз тремя ступенями и довести его до 140 тонн, но этого никогда не делалось (поэтому ПГ на НОО для "Сатурна-5" экстраполируют, и каждый раз по-разному, популярные цифры 118 и 135 тонн, но это все экстраполяции). Если быть консервативным в определениях и считать все хозяйство, выводившееся при пусках к Луне на НОО, полезным грузом, то можно принять ПГ на НОО чуть больше 150 тонн. Но из них бОльшая часть - это топливо в 3-й ступени для полета к Луне, плюс сама 3-я ступень, играющая роль разгонного блока.
"Сатурн-5" был самой высокой ракетой, самой тяжелой ракетой и ракетой, выводившей самый большой ПГ.
Что касается НОО, "Энергия" без 3-й ступени на НОО никогда не вывела бы больше 105 тонн даже с Канаверала, а уж с Байконура (где только и была ее стартовая площадка) и того меньше. С довыводом, наверное, около 100 (однако в обоих пусках ее ПГ был меньше).
"Спейс Шаттл" выводит на НОО несколько больше 120 тонн (на практике максимумом было около 122 тонн, кажется), однако из них бОльшая часть - орбитальный самолет.
Для "Сатурна-5" массу на НОО определить проблематично. В существовавшей конфигурации на НОО максимальный груз можно было выводить только двумя ступенями, это давало бы максимально около 110 тонн (в единственном пуске в такой конфигурации был выведен "Скайлэб" полной массой несколько меньше 90 тонн, но там орбита была повыше, и еще запас оставался). При небольшой доработке можно было бы, наверное, выводить груз тремя ступенями и довести его до 140 тонн, но этого никогда не делалось (поэтому ПГ на НОО для "Сатурна-5" экстраполируют, и каждый раз по-разному, популярные цифры 118 и 135 тонн, но это все экстраполяции). Если быть консервативным в определениях и считать все хозяйство, выводившееся при пусках к Луне на НОО, полезным грузом, то можно принять ПГ на НОО чуть больше 150 тонн. Но из них бОльшая часть - это топливо в 3-й ступени для полета к Луне, плюс сама 3-я ступень, играющая роль разгонного блока.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
7-40> Для "Сатурна-5" массу на НОО определить проблематично.
Слишком много зависит от атмосферных слоев.
При Союзах это не так, поэтому они надежно пользуется для людей.
Слишком много зависит от атмосферных слоев.
При Союзах это не так, поэтому они надежно пользуется для людей.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 23.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
