-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mi/militaryrussia/i/284/543/128x128-crop/Ccypp.jpg)
Атомная глубоководная станция 1 ранга
Теги:
CrazyMk
тащторанга-01>> ВАУ-6
S.I.> 600кВт в контейнере длиной 11м. Мало для 40 метровой пл.
Для 651 проекта было не мало ,а здесь с чего мало то будет?
S.I.> 600кВт в контейнере длиной 11м. Мало для 40 метровой пл.
Для 651 проекта было не мало ,а здесь с чего мало то будет?
инфо
инструменты
Serg Ivanov
CrazyMk> Для 651 проекта было не мало ,а здесь с чего мало то будет?
На 651 основными были дизель и аккумуляторы. Реактор обеспечивал очень тихий ход.
На 651 основными были дизель и аккумуляторы. Реактор обеспечивал очень тихий ход.
CrazyMk>> Для 651 проекта было не мало ,а здесь с чего мало то будет?
S.I.> На 651 основными были дизель и аккумуляторы. Реактор обеспечивал очень тихий ход.
Ага и минимум две недели под водой (и экипаж в шесть раз больше (примерно))
S.I.> На 651 основными были дизель и аккумуляторы. Реактор обеспечивал очень тихий ход.
Ага и минимум две недели под водой (и экипаж в шесть раз больше (примерно))
CrazyMk> Ага и минимум две недели под водой (и экипаж в шесть раз больше (примерно))
Так это и без реактора не рекорд для ДПЛ.. А о чём спор?
Так это и без реактора не рекорд для ДПЛ.. А о чём спор?
Да и контейнер был 6,5 метров длиной,а не 11 как пишете.
CrazyMk> Да и контейнер был 6,5 метров длиной,а не 11 как пишете.
Не знаю. Я по чертежу промерял - примерно 11м.
Не знаю. Я по чертежу промерял - примерно 11м.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 13.06.2011 в 21:31
CrazyMk>> Да и контейнер был 6,5 метров длиной,а не 11 как пишете.
S.I.> Не знаю. Я по чертежу промерял - примерно 11м.
посмотрите здесь
S.I.> Не знаю. Я по чертежу промерял - примерно 11м.
Немного о модном или о "яйце Доллежаля" на флоте
Сейчас во всем мире наблюдается повышенный интерес к проблеме повышения автономности ДЭПЛ. Фактически, выбраны два направления - ЭХГ и двигатели Стирлинга .… // one-russian.livejournal.comпосмотрите здесь
CrazyMk> посмотрите здесь
Спасибо! Интересно, шумность какая у этого чуда..
Спасибо! Интересно, шумность какая у этого чуда..
чтобы не скучно было - я тут стартовый наборчик накидал...
ну так... чисто
Данные содержащиеся в настоящей статье являются гипотетическими и прикидочными. Все факты и данные либо вымышленные либо основаны на открытых и несекретных источниках информации (см.ниже).
// militaryrussia.ru
Да здравствует критика!
ну так... чисто
Данные содержащиеся в настоящей статье являются гипотетическими и прикидочными. Все факты и данные либо вымышленные либо основаны на открытых и несекретных источниках информации (см.ниже).
пр.10830 / пр.10831 / пр.210 - LOSHARIK | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум// militaryrussia.ru
Да здравствует критика!
DIMMI> чтобы не скучно было - я тут стартовый наборчик накидал...
На первой фотке не лошарик слева — лошарик в 2 раза длиннее примерно, если на той спутниковой был он
«Атомная глубоководная станция 1 ранга» [diletant2010#05.06.11 14:47]
На первой фотке не лошарик слева — лошарик в 2 раза длиннее примерно, если на той спутниковой был он
«Атомная глубоководная станция 1 ранга» [diletant2010#05.06.11 14:47]
так... один готов (я про "косяк") - да, согласен... размерность... не вник... поспешил...
п.с. по пропорциям может и подойти (измеряю)
п.с. по пропорциям может и подойти (измеряю)
Это сообщение редактировалось 16.06.2011 в 20:47
DIMMI> п.с. по пропорциям может и подойти (измеряю)
Не может...
с уважением
Не может...
с уважением
DIMMI> Все факты и данные либо вымышленные
DIMMI> Да здравствует критика!
Ну уж если факты ВЫМЫШЛЕННЫЕ, тогда какой реальный толк от Вашей работы?.. Спасибо, конечно, за старание... Не обижайтесь, ради Бога.
DIMMI> Да здравствует критика!
Ну уж если факты ВЫМЫШЛЕННЫЕ, тогда какой реальный толк от Вашей работы?.. Спасибо, конечно, за старание... Не обижайтесь, ради Бога.
Golos>
Не обижайтесь, ради Бога. (С)
Вы очень немногословны на форуме, может редкий пост стоило использовать для полезного совета человеку?
Не обижайтесь, ради Бога. (С)
Вы очень немногословны на форуме, может редкий пост стоило использовать для полезного совета человеку?
Golos> Ну уж если факты ВЫМЫШЛЕННЫЕ, тогда какой реальный толк от Вашей работы?.. Спасибо, конечно, за старание... Не обижайтесь, ради Бога.
Толк есть. Приписка ясно для чего написана, а информация все одно накапливается и, с накоплением и исправлением оной, будет вполне нормальная справка о проекте. Тем более у DIMMI это хорошо получается.
С уважением
Толк есть. Приписка ясно для чего написана, а информация все одно накапливается и, с накоплением и исправлением оной, будет вполне нормальная справка о проекте. Тем более у DIMMI это хорошо получается.
С уважением
DIMMI> Да здравствует критика!
С Вашими аналитическими способностями путать "Нельму" с "Лошариком" это странно.
И раздел по "хитрым" 611-м можно бы и неплохо обновить.
С Вашими аналитическими способностями путать "Нельму" с "Лошариком" это странно.
И раздел по "хитрым" 611-м можно бы и неплохо обновить.
вот... уже есть первые корректировки
ДАННЫЕ НА 2011 г. (в работе)
Комплекс пр.1083К "Калитка"
ПЛА пр.10830 "Калитка" - NORSUB-5
ПЛА пр.10831 / "пр.210 Лошарик" - LOSHARIK / NORSUB-5
По "Нельме"... ну, попутаешь тут... я ж до того ни тем ни другим не занимался вообще... так... любопытствовал, не более..
Про "Калитку" не уверен... ДБС в свое время сводил её с Б-90 и некто анонимный вещал что это и есть 137-й заказ... но... Но без другой информации делаю вывод что пока 50 на 50 (тот или этот вариант)...
А вот где комплекс, а где средства уже разложились... (в статье)
ДАННЫЕ НА 2011 г. (в работе)
Комплекс пр.1083К "Калитка"
ПЛА пр.10830 "Калитка" - NORSUB-5
ПЛА пр.10831 / "пр.210 Лошарик" - LOSHARIK / NORSUB-5
По "Нельме"... ну, попутаешь тут... я ж до того ни тем ни другим не занимался вообще... так... любопытствовал, не более..
Про "Калитку" не уверен... ДБС в свое время сводил её с Б-90 и некто анонимный вещал что это и есть 137-й заказ... но... Но без другой информации делаю вывод что пока 50 на 50 (тот или этот вариант)...
А вот где комплекс, а где средства уже разложились... (в статье)
DIMMI> По "Нельме"... ну, попутаешь тут... я ж до того ни тем ни другим не занимался вообще... так... любопытствовал, не более..
А зря! Тема очень достойная и актуальная.
DIMMI> Про "Калитку" не уверен... ДБС в свое время сводил её с Б-90 и некто анонимный вещал что это и есть 137-й заказ... но... Но без другой информации делаю вывод что пока 50 на 50 (тот или этот вариант)...
Тут сошлись вроде, что "Калитка" это про "Саров". Да и в других местах сети емнип то же самое слышал.Да и вполне логично это.
А 1083К имхо значит "корректированный".
А зря!
Тема очень достойная и актуальная.DIMMI> Про "Калитку" не уверен... ДБС в свое время сводил её с Б-90 и некто анонимный вещал что это и есть 137-й заказ... но... Но без другой информации делаю вывод что пока 50 на 50 (тот или этот вариант)...
Тут сошлись вроде, что "Калитка" это про "Саров". Да и в других местах сети емнип то же самое слышал.Да и вполне логично это.
А 1083К имхо значит "корректированный".
И еще почитал:
"Создание эскизного проекта комплекса второго поколения пр.1083К с глубоководной ПЛА пр.10830 "Калитка" и ПЛА-носителем пр.09786 "Оренбург-2" велось с использованием опыта создания экспериментальных комплексов пр.1851."
Это Ваше личное предположение или откуда-то взято?
"Длина - 40 м"
"Создание эскизного проекта комплекса второго поколения пр.1083К с глубоководной ПЛА пр.10830 "Калитка" и ПЛА-носителем пр.09786 "Оренбург-2" велось с использованием опыта создания экспериментальных комплексов пр.1851."
Это Ваше личное предположение или откуда-то взято?
"Длина - 40 м"
Вот про это бы поподробней узнать:
"Кстати, в начале 90-х, когда необходимость в спецоперациях на море, по мнению высшего руководства страны отпала, а корабль был уже заложен, к финансированию проекта пытались привлечь американцев. "Лошарик" тогда стал бы чисто спасательным кораблем. Но американская сторона отказалась от участия в проекте."
Как это было? Ведь это должна по идее быть официальная переписка "входящие-исходящие" с номерами и все такое.
Если честно, я в это не верю... Ставлю ящик пива,что американцы не стали бы отказываться.
"Кстати, в начале 90-х, когда необходимость в спецоперациях на море, по мнению высшего руководства страны отпала, а корабль был уже заложен, к финансированию проекта пытались привлечь американцев. "Лошарик" тогда стал бы чисто спасательным кораблем. Но американская сторона отказалась от участия в проекте."
Как это было? Ведь это должна по идее быть официальная переписка "входящие-исходящие" с номерами и все такое.
Если честно, я в это не верю... Ставлю ящик пива,что американцы не стали бы отказываться.
Gogs> Это Ваше личное предположение или откуда-то взято?
Gogs> "Длина - 40 м"
это смесь...
часть текста прямая цитата из Дубницкий Д.Н. О Сергее Михайловиче Бавилине. // Форумы Balancer`а, 2009 г.
часть - предположение-"вымысел"...
40 м это моя пока гипотеза...
в идентификации некоторых снимков в гугле я не уверен
Gogs> "Длина - 40 м"
это смесь...
часть текста прямая цитата из Дубницкий Д.Н. О Сергее Михайловиче Бавилине. // Форумы Balancer`а, 2009 г.
часть - предположение-"вымысел"...
40 м это моя пока гипотеза...
в идентификации некоторых снимков в гугле я не уверен
у меня все друзья кто работает на заводе называют саров калиткой, и это больше распространено чем саров
DIMMI> 40 м это моя пока гипотеза...
DIMMI> в идентификации некоторых снимков в гугле я не уверен
Длина не 40 это точно , она приблизительно как у Кашалота. Где-то 65-70.
DIMMI> в идентификации некоторых снимков в гугле я не уверен
Длина не 40 это точно , она приблизительно как у Кашалота. Где-то 65-70.
DIMMI> А вот где комплекс, а где средства уже разложились... (в статье)
Gogs> Это Ваше личное предположение или откуда-то взято?
Это аналитические анализы ув. DIMMI... Неверные.
Gogs> Это Ваше личное предположение или откуда-то взято?
Это аналитические анализы ув. DIMMI... Неверные.
alex1976> Длина не 40 это точно , она приблизительно как у Кашалота. Где-то 65-70.
Ув. Алекс! Я писал Вам в личку. Вы получили моё письмо?
Ув. Алекс! Я писал Вам в личку. Вы получили моё письмо?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 17.03.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.03.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
