Конструкция ракет XI

 
1 72 73 74 75 76 202
AR a_centaurus #19.06.2011 07:57  @a_centaurus#19.06.2011 07:56
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

a_centaurus>> a затем изготовлен макет отсека из картона и
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
AR a_centaurus #21.06.2011 19:51  @a_centaurus#19.06.2011 07:57
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

Сборка СС микроракеты Cluster_3 перед испытаниями. На ракету установлен лепестковый парашют 40 см, доставшийся ей в наследство от гибридной микроракеты Daga_2. К донышку обтекателя через амортизатор (авиционная резина 6х1 мм) прикреплён строповый узел парашюта и фал. Другой конец фала жёстко зафиксирован в стенке отсека. Парашют после укладки помещается в контейнер. В камеру пироустройства была уложена burst diaphragm (картон 0.5 мм) и заряжены 200 мг ЧП). Сопротивление мостика (с намазкой) - 2.0 Ома. Батарея (4 эл.Energizer) -4.5 V.
Активация переворота ракеты - пиротехническая (1 вариант), с обмоткой скотчем вокруг пировоспламенителя микро РДТТ нейлоновой нити, удерживающей маятниковый подвес с ракетой в вертикальном положении. Отказ. Даже с обмоткой, пороховой струи недостало пережечь нить. Надо было её обернуть вокруг бумажного цил. корпуса. Тест Nº1 был все же проведён с перекрытием верхнего поля LED. Несмотря на успешный отстрел п. (вертикально вверх) было обнаружено серьёзное отклонение от нормы: донышко контейнера было проломлено (оторвано от контура склейки) внутрь силой пороховых газов, которые в одном месте прожгли купол п. Поэтому принял решение тут же переделать конструкцию, усилив донышко к. и повторить тест.
На этот раз донышко было вырезано из 0.5 мм стеклотекстолита и приклеено к корпусу анаэробным клеем. Пироустройство было вновь заряжено ЧП, парашют уложен в к. и ракета вновь установлена на стенд. На сей раз привод был механическим с выдёргиванием подпорки. СС сработала штатно, донышко выдержало и никакого огневого воздействия на к. замечено не было.
Рекомендую последователям этой техники учесть в своих конструкциях необходимость жёсткости нижней части контейнера. На фото: детали конструкции и последовательность сборки парашютного отсека микроракеты Cluster_3.
Прикреплённые файлы:
 
 4.0.14.0.1
AR a_centaurus #21.06.2011 19:54  @a_centaurus#21.06.2011 19:51
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

a_centaurus> На фото: детали конструкции и последовательность сборки парашютного отсека микроракеты Cluster_3.
Прикреплённые файлы:
 
 4.0.14.0.1
AR a_centaurus #21.06.2011 19:55  @a_centaurus#21.06.2011 19:54
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

a_centaurus>> На фото: детали конструкции и последовательность сборки парашютного отсека микроракеты Cluster_3.
Прикреплённые файлы:
 
 4.0.14.0.1
AR a_centaurus #21.06.2011 19:58  @a_centaurus#21.06.2011 19:55
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

А на этих двух фото представлены оба варианта стендовых испытаний. Теперь обе микроракеты (РДТТ, микроГРД) готовы к проведению лётных испытаний. Однако это уже будет зависеть от погоды.
Прикреплённые файлы:
 
 4.0.14.0.1
UA pillot51 #21.06.2011 20:13  @a_centaurus#21.06.2011 19:51
+
-
edit
 

pillot51

опытный

a_centaurus> На фото: детали конструкции и последовательность сборки парашютного отсека микроракеты Cluster_3.

Позвольте всавить свой .... :) . Там где обмотка строп и узловые участки вязки системы спасения желательно обжимать термоусадочными кембриками для устранения случайных перехлёстов через узлы ,когда система уложена в ракете
 4.0.14.0.1
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

pillot51> Позвольте всавить свой .... :) .

Очень может быть... Однако прочности узлу это вряд ли придаст. Я делаю проще (при наличии подобных т.у. spagetti всех диаметров), пропитывая сборку, после обмотки нейлоновой нитью, каплей анаэробного клея. Неразборность узла гарантирована. Да и сборочная операция сильно упрощается.
 4.0.14.0.1
UA Serge77 #21.06.2011 21:19  @a_centaurus#21.06.2011 19:51
+
-
edit
 

Serge77

модератор

a_centaurus> донышко контейнера было проломлено (оторвано от контура склейки) внутрь силой пороховых газов

Наверно это из-за очень сильной струи пороховых газов, получающейся при прорыве мембраны. Это как выстрел холостого патрона. Такая конструкция узла вышибного заряда хороша для твоей цельнометаллической системы разделения, а для более простых ракет наверно избыточно мощная. Так может и корпус ракеты порвать, если он достаточно тонкий.

В заводских МРД порох прикрыт простым пыжом, не создающим никакого препятствия, и этого совершенно достаточно для эффективной работы вышибного заряда.
AR a_centaurus #21.06.2011 22:41  @Serge77#21.06.2011 21:19
+
-
edit
 

a_centaurus

опытный

a_centaurus>> донышко контейнера было проломлено (оторвано от контура склейки) внутрь силой пороховых газов
Serge77> Наверно это из-за очень сильной струи пороховых газов, получающейся при прорыве мембраны.
Да, это совершенно справедливое замечание, о котором стоит сказать отдельно. Конечно же, толщину диафрагмы нужно подбирать, как и состав пороховой смеси. Я не описывал деталей собственного исследования, но ещё на ранних порах этого "системно-парашютного творчества", экспериментально подбирал материал для д. и пропорцию ЧП-уголь, для мягкого (не взрывного) разделения. И доподбирался до того, что на стенде работало прекрасно (как пробка из шампнаского), а в полёте парашют вытягивался наполовину, остановленный потоком. С тех пор перестал "разбавлять пиво водой", но с диафрагмой определился. Могу сказать, что для этой цели лучше всего подходит фотобумага. Собственно у меня нарублены разные диски, но предпочёл потолще для первого раза. Если кинематика узла изготовлена с соответствующими допусками (никаких тесных посадок и цепляний), то все работает штатно и с необходимым запасом. Поэтому в прошлый раз СС ракеты А4 изготовленной из БУМАГИ 0.4 мм отработала без замечаний, потому что у неё донышко было сделано из 2 мм картона. А в этом случае поставил 0.5 мм. Вот и поплатился. Будет интересным следующий тест - мини ГРД ракеты Solaris_H_1S_MM, сборку которой заканчиваю. У неё точно такой же узел пироактиватора, но калибр in - 56 мм. Поэтому будет важным изготовление узла контейнера в требованиях, соответствующих этой задаче: импульсному воздействию направленной струи газов, достаточной свободе движения, точно замкнутой размерной цепочке и надёжной защите купола.
 4.0.14.0.1
RU Massaraksh #22.06.2011 17:57
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
На работе в производстве используется картон в рулонах, намотанный на картонные трубы L=1.5м, D=85мм, d=75мм. Выпросил одну использованную для корпуса ракеты. Дали целую. Теперь думаю, куда деть метров 50 картона? :)
UA Serge77 #22.06.2011 18:08  @Massaraksh#22.06.2011 17:57
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Massaraksh> Теперь думаю, куда деть метров 50 картона? :)

Сделай из него ракету калибром с метр или больше ))). У меня были такие планы.
RU Massaraksh #22.06.2011 18:56  @Serge77#22.06.2011 18:08
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Serge77> Сделай из него ракету калибром с метр или больше ))). У меня были такие планы.
Ага. На топливо буду копить.)
UA Serge77 #22.06.2011 19:24  @Massaraksh#22.06.2011 18:56
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Massaraksh> Ага. На топливо буду копить.)

Ракета лёгкая будет, а карамель дешёвая)))

ksm

опытный

lincoln #22.06.2011 21:42

Ни Х...ра не успеть разглядеть с таким резким движком,круто конечно,но с точки зрения зрелищности вообще никак, такие двигателя хороши чисто для снятия каких либо данных, рекордов и т.д. , но для шоу не совсем подходят.
 7.07.0

RocKI

опытный

lincoln> В минувшие выходные проводил запуск Гром-мини
Хороший полет. Какая средняя тяга мотора и вес ракеты? Ускорение не считал?
ksm> для шоу не совсем подходят.
Это дело вкуса. Да, резковато, но зато какой звук, какое натурально "ракетное" ощущение мощности! Надо, конечно, видеть и слышать вживую.

lincoln

опытный

ksm> lincoln #22.06.2011 21:42
ksm> Ни Х...ра не успеть разглядеть с таким резким движком,круто конечно,но с точки зрения зрелищности вообще никак..
Зрелищность присутствует так же в мощных и стремительных стартах. Дело в размере ракеты, движка и в условиях запуска.
Если бы это был мотор на кило топлива, ракета под 2 метра и ясное синее небо, то эффект был бы совершенно другой.
А вообще, это дело вкуса.
 4.0.14.0.1
+
-
edit
 

pillot51

опытный

lincoln> Зрелищность присутствует так же в мощных и стремительных стартах. Дело в размере ракеты, движка и в условиях запуска.
lincoln> Если бы это был мотор на кило топлива, ракета под 2 метра и ясное синее небо, то эффект был бы совершенно другой.
lincoln> А вообще, это дело вкуса.

Топливо бомбовое,вкрутить бы ему "свои шурупы" :) ,А по работе очень перспективно!Стендом не обзавёлся?взглянуть хотелось на его дыхание, очень интересно
 4.0.14.0.1
Это сообщение редактировалось 26.06.2011 в 00:34
+
-
edit
 

pillot51

опытный

lincoln> Зрелищность присутствует так же в мощных и стремительных стартах. Дело в размере ракеты, движка и в условиях запуска.


Сегодня пересмотрел раз 20-ть твоё видео испытания и полёта,снимаю шляпу!!!!!!!!!,ракета виляла от перегрузок - ускорение бешеное,а при нём малейшие перекосы в планере ракеты сразу отразятся на траэктории полёта,посмотри вдоль корпуса от обтекателя, какой-то один из стабилизаторов вклеен чуть не по оси. а фото можно взглянуть двигателя,разобранного с линейкой рядом?
 4.0.14.0.1
+
-
edit
 

pillot51

опытный

round> Статический тест тяга-время.
round> Ссылка на видео файл полёта: Ссылка запрещена по требованию [показать]


Видео очень большое, пробовал скачать не получилось, и какой программой можно его открывать,формат не знакомый.
И какому двигателю,желательно фото, принадлежит график.
 4.0.14.0.1
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
pillot51> Видео очень большое
Там формат большой.
pillot51> и какой программой можно его открывать
kmplayer открывает всё.
UA pillot51 #27.06.2011 13:16  @Massaraksh#27.06.2011 12:52
+
-
edit
 

pillot51

опытный

pillot51>> Видео очень большое
Massaraksh> Там формат большой.
pillot51>> и какой программой можно его открывать
Massaraksh> kmplayer открывает всё.

Спасибо!
 4.0.14.0.1

Homeship

втянувшийся

pillot51>>>....

Поясните пожалуйста - на графике камрада round, средняя тяга указана в 1.27 Н, при этом на графике я вижу максимальное значение в 0.995 Н. Откуда взялось 1.27 ?

И к самому камраду round - просьба - можно посмотреть конструкцию ракеты длиной в 630 мм и стартовым весом в 31,5 гр. ? Так понимаю это же вместе с двигателем и ССР?
Это ж сколько сам корпус весит?
Из каких материалов? Так понимаю и двигатель и весь комплект - покупной?
 5.0.356.25.0.356.2
Это сообщение редактировалось 27.06.2011 в 16:32

lincoln

опытный

pillot51> Сегодня пересмотрел раз 20-ть твоё видео испытания и полёта,снимаю шляпу!!!!!!!!!
На этот раз ЛД сделал меньшим, но ускорение все-равно мощное, в силу специфики топлива ;)

pillot51> ..посмотри вдоль корпуса от обтекателя, какой-то один из стабилизаторов вклеен чуть не по оси.
Это оптический обман. Стабилизатор приклеен ровно по оси. Виляла хвостом из-за плохой стабилизации, тому есть подтверждение - предыдущий полет. Летела, как будто скользила по направляющей :)

pillot51> а фото можно взглянуть двигателя,разобранного с линейкой рядом?
К сожалению нет, корпус двигателя вчера выкинул на помойку. Хоть корпус и стеклопластик, но превратился в труху - выгорела основа, форма сохранилась за счет намотки волокна. Что поделать, все-таки удочка была куплена в 80х. Активно использовалась и долго хранилась в кладовке. Но как одноразовый мотор, вполне годится.
 5.05.0
+
-
edit
 

lincoln

опытный

Homeship> Поясните пожалуйста - на графике камрада round, средняя тяга указана в 1.27 Н, при этом на графике я вижу максимальное значение в 0.995 Н. Откуда взялось 1.27 ?
Посмотри внимательнее, ось Y - P,Кг. , а не Ньютоны. Значение не 0.995Н, а 0.955 Кг.
 5.05.0
+
-
edit
 

Homeship

втянувшийся

Homeship>> Поясните пожалуйста - на графике камрада round, средняя тяга указана в 1.27 Н, при этом на графике я вижу максимальное значение в 0.995 Н. Откуда взялось 1.27 ?
lincoln> Посмотри внимательнее, ось Y - P,Кг. , а не Ньютоны. Значение не 0.995Н, а 0.955 Кг.

Я смотрю внимательно, и не вижу чтобы значение 1.27 было в Н. Оно на том же графике где ось в кг и максимальное значение по этой оси в кг. Но допустим, что у всех кроме меня есть телепатор и все догадались что 1.27 - это в Н. Тогда - можно к этой версии - математическое пояснение как 0.995 кг превратилось в 1.27 Н?
 5.0.356.25.0.356.2
1 72 73 74 75 76 202

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru