-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/0/i042.radikal.ru/1107/73/128x128-crop/57c93f033a9f.jpg)
Подводные лодки проекта 667Б
Теги:
Илия
Просьба к модераторам или автору, создавшему эту тему. С целью приведения названий к стандартному и однообразному виду прошу переименовать эту ветку в:
"Подводные лодки проекта 667б", а то БУКИ в скобках как-то неуклюже выглядят, глаз режут...
"Подводные лодки проекта 667б", а то БУКИ в скобках как-то неуклюже выглядят, глаз режут...
инфо
инструменты
Илия> Нашли чему верить. Там это подписывал парнишка, не имеющий никакого отношения к подводным лодкам, программист из Ростова-на-Дону.
Может и так...Но он же не с потолка фотографии подписывает.
И по каким отличительным признакам можно определить , что это не она?
Может и так...Но он же не с потолка фотографии подписывает.
И по каким отличительным признакам можно определить , что это не она?
alex1976> И по каким отличительным признакам можно определить , что это не она?
У меня многолетний опыт разборок с фотками, поверьте, эту фотку как только не подписывали, все кому не лень... Определить можно по достоверным фото 171-й.
У меня многолетний опыт разборок с фотками, поверьте, эту фотку как только не подписывали, все кому не лень... Определить можно по достоверным фото 171-й.
BUKER> В инете есть фото "Буках",но вот с идентификацией этих фото проблема.
BUKER> Например вот две "букашки" СФ,кто знает их номера подскажите,плиз?
BUKER> http://s44.radikal.ru/i105/1103/e8/7f576db4206e.jpg
447-я и 457-я после перебазирования из Гремихи в Гаджиево.
BUKER> Например вот две "букашки" СФ,кто знает их номера подскажите,плиз?
BUKER> http://s44.radikal.ru/i105/1103/e8/7f576db4206e.jpg
447-я и 457-я после перебазирования из Гремихи в Гаджиево.
фото: апкррб «К-457» на выходе из губы Сайда
дата: 1997 год, сентябрь
автор: И. Курганов
Илия> переименовать эту ветку в:"Подводные лодки проекта 667б", а то БУКИ в скобках как-то неуклюже выглядят, глаз режут...
Уж не знаю почему вам (Буки) глаз режет,но я намеренно вставил расшифровку буквы "Б" со старославянского.Ведь именно из-за буквы лодку в экипажах называли "букахой".
Как собственно по той же причине лодку пр.667А (Аз) - называли "азухой",и многие элементарно этого не знают.
Так что всё было логично,ну переименовали,так переименовали....
Илия>Определить можно по достоверным фото 171-й.
Хотелось бы плиз,хоть на ОДНО фото достоверное 171 -ой посмотреть,я на ней "морячил",очень памятное время было...
Илия>447-я и 457-я после перебазирования из Гремихи в Гаджиево.
Вопрос без подтекста,но почему именно эти лодки?
Известное фото или какие-то "особые приметы" у "буках"?:-)
Уж не знаю почему вам (Буки) глаз режет,но я намеренно вставил расшифровку буквы "Б" со старославянского.Ведь именно из-за буквы лодку в экипажах называли "букахой".
Как собственно по той же причине лодку пр.667А (Аз) - называли "азухой",и многие элементарно этого не знают.
Так что всё было логично,ну переименовали,так переименовали....
Илия>Определить можно по достоверным фото 171-й.
Хотелось бы плиз,хоть на ОДНО фото достоверное 171 -ой посмотреть,я на ней "морячил",очень памятное время было...
Илия>447-я и 457-я после перебазирования из Гремихи в Гаджиево.
Вопрос без подтекста,но почему именно эти лодки?
Известное фото или какие-то "особые приметы" у "буках"?:-)
BUKER> Хотелось бы плиз,хоть на ОДНО фото достоверное 171 -ой посмотреть,я на ней "морячил",очень памятное время было...
На предыдущей странице я выкладывал вполне достоверное фото ,вот отсюда
На предыдущей странице я выкладывал вполне достоверное фото ,вот отсюда
К-171, историческая справка :: Русский Подплав ::
К-171 проект 667б «Мурена», заводской номер 340 фотографии фото: апкррб «К-171» на отстое в бухте Павловскогодата: 1999 год, майавтор: В. Муратов историческая справка 1973 год 24 января заложена на стапеле цеха № 50 ПО «Севмашпредприятие» в гор. Северодвинске как крейсерская атомная подводная лодка с баллистическими ракетами.1973 год 6 февраля зачислена в списки кораблей ВМФ.1974 год 4 августа выведена из цеха.1974 год сентябрь спущена на воду.1974 год 10 октября поднят флаг.1974 год с 10 октября по 12 ноября выполнила задачи заводских ходовых испытаний.1974 год с 13 ноября по 28 декабря выполнила задачи государственных ходовых испытаний.1974 год 29 декабря подписан приемный акт, пл вступила в строй. // Дальше — www.submarines.narod.ru
alex1976> На предыдущей странице я выкладывал вполне достоверное фото ,вот отсюда
alex1976> К-171, историческая справка :: Русский Подплав ::
Благодарю,но я эту ссылку видел давно уже.
Но мне хотелось бы увидеть ЖИВЫЕ фото,а не полумёртвые в отстое.
Кстати в "истории" лодки там описаны как героические так и трагические моменты,но кое-какие события не указаны.
В сети в основном фото К-171 только такого типа,как это изображение.
Кое-кто даже умудрился раскрасить его,при чём с ляпом.
Выдвижная "Синтез" всегда была оранжевого цвета,но никак не желтого.
Вот ещё одно общеизвестное фото подписанное К-171.
Это видимо продолжение первого снимка,так как хорошо видно,что "букаха" та же.
Вообще фотографии очень эффектны!
Увы качество конечно далеко не оригинал,но как говорится,что есть...
alex1976> К-171, историческая справка :: Русский Подплав ::
Благодарю,но я эту ссылку видел давно уже.
Но мне хотелось бы увидеть ЖИВЫЕ фото,а не полумёртвые в отстое.
Кстати в "истории" лодки там описаны как героические так и трагические моменты,но кое-какие события не указаны.
В сети в основном фото К-171 только такого типа,как это изображение.
Кое-кто даже умудрился раскрасить его,при чём с ляпом.
Выдвижная "Синтез" всегда была оранжевого цвета,но никак не желтого.
Вот ещё одно общеизвестное фото подписанное К-171.
Это видимо продолжение первого снимка,так как хорошо видно,что "букаха" та же.
Вообще фотографии очень эффектны!
Увы качество конечно далеко не оригинал,но как говорится,что есть...
Вопрос для знатоков по флоту!
Думаю тут такие найдутся...
Этот вопрос меня "теребит" много лет,а именно была ли К-171 - гвардейской?
Как правопреемница знаменитой гвардейской "малютки" времён ВОВ М-171.
Думаю тут такие найдутся...
Этот вопрос меня "теребит" много лет,а именно была ли К-171 - гвардейской?
Как правопреемница знаменитой гвардейской "малютки" времён ВОВ М-171.
BUKER> Этот вопрос меня "теребит" много лет,а именно была ли К-171 - гвардейской?
BUKER> Как правопреемница знаменитой гвардейской "малютки" времён ВОВ М-171.
не была. единственная награда -вымпел экипажу "За мужество и воинскую доблесть".
ну и кроме м-171 была еще С-171 пр.613 лодка, тактические номера не влекут за собой традиций.
BUKER> Как правопреемница знаменитой гвардейской "малютки" времён ВОВ М-171.
не была. единственная награда -вымпел экипажу "За мужество и воинскую доблесть".
ну и кроме м-171 была еще С-171 пр.613 лодка, тактические номера не влекут за собой традиций.
avron> ну и кроме м-171 была еще С-171 пр.613 лодка, тактические номера не влекут за собой традиций.
Умница
Умница
Подводная лодка пр.667Б
Прикреплённые файлы:
sam7> Подводная лодка пр.667Б
Прикреплённые файлы:
havron> не была. единственная награда -вымпел экипажу "За мужество и воинскую доблесть".
havron> ну и кроме м-171 была еще С-171 пр.613 лодка, тактические номера не влекут за собой традиций.
Благодарю за ответ.
А вот на счёт традиций я бы тут не согласился.
У меня в экипаже служил один ст.мичман,к сожалению не помню фамилию,он при мне уже увольнялся на пенсию.Так вот у него единственного из экипажа была приставка гвардии ст.мичман!
По рассказам ст.мичманов с большой выслугой (у нас такие были),я узнал,что он служил на гвардейской К-56,мало того он тонул на ней.
И собственно по этому у меня мелькала мысль про преемственность К-171,к "малютки"М-171.
havron> ну и кроме м-171 была еще С-171 пр.613 лодка, тактические номера не влекут за собой традиций.
Благодарю за ответ.
А вот на счёт традиций я бы тут не согласился.
У меня в экипаже служил один ст.мичман,к сожалению не помню фамилию,он при мне уже увольнялся на пенсию.Так вот у него единственного из экипажа была приставка гвардии ст.мичман!
По рассказам ст.мичманов с большой выслугой (у нас такие были),я узнал,что он служил на гвардейской К-56,мало того он тонул на ней.
И собственно по этому у меня мелькала мысль про преемственность К-171,к "малютки"М-171.
Подводная лодка пр.667БД
Прикреплённые файлы:
sam7> Подводная лодка пр.667БД
Прикреплённые файлы:
sam7>> Подводная лодка пр.667БД
Я конечно дико извиняюсь,но какой умник переименовал тему обычной "букахи" пр.667Б в "БД"?
Что за манеры у людей лепить в одну кучу,разные типы АПЛ?Сделайте себе отдельную тему про "БД"хоть и было 4-ре лодки в серии,но тем не менее есть,что показывать,и про что рассказывать.
А здесь будьте добры оставьте всё как было!!
Я конечно дико извиняюсь,но какой умник переименовал тему обычной "букахи" пр.667Б в "БД"?
Что за манеры у людей лепить в одну кучу,разные типы АПЛ?Сделайте себе отдельную тему про "БД"хоть и было 4-ре лодки в серии,но тем не менее есть,что показывать,и про что рассказывать.
А здесь будьте добры оставьте всё как было!!
BUKER> А здесь будьте добры оставьте всё как было!!
Зачем нервничать?
Ничего страшного не произошло. На форуме объединяются близкие проекты просто для того, чтобы тема жила, а "не умирать поодиночке".
Ревность автора темы понятна, но правила форума не подразумевают права приватизации созданной темы.
Ну, и по технике - где больше разница - между 667а - 667ат и 667б - 667бд?
Зачем нервничать?
Ничего страшного не произошло. На форуме объединяются близкие проекты просто для того, чтобы тема жила, а "не умирать поодиночке".
Ревность автора темы понятна, но правила форума не подразумевают права приватизации созданной темы.
Ну, и по технике - где больше разница - между 667а - 667ат и 667б - 667бд?
sam7> Зачем нервничать?
sam7> Ничего страшного не произошло. На форуме объединяются близкие проекты просто для того, чтобы тема жила, а "не умирать поодиночке".
sam7> Ревность автора темы понятна, но правила форума не подразумевают права приватизации созданной темы.
sam7> Ну, и по технике - где больше разница - между 667а - 667ат и 667б - 667бд?
Зря вы думаете,что я нервничаю,и уж тем более не испытываю совершенно никакой ревности в отношении "авторства" темы,это по меньшей мере глупо.
Что касаемо "жизни" темы,то уж поверьте "БД" не добавят сюда долголетия,скорей наоборот...
Вообще "БД" уместнее было бы разместить в тему "Бу-Ду-аРов",по сколько внешне это тот же БДР.
sam7> Ну, и по технике - где больше разница - между 667а - 667ат и 667б - 667бд?
Ну тут уже мне совсем смешно стало.
Ну тогда объедините все серии лодок одного проекта под одним названием пр.667.
А ещё лучше вообще все АПЛ слепить в одну кучу.
А что у них один и тот же принцип постройки,мало того даже детали кое-какие есть общие.
Короче говоря увы,пустой разговор....
sam7> Ничего страшного не произошло. На форуме объединяются близкие проекты просто для того, чтобы тема жила, а "не умирать поодиночке".
sam7> Ревность автора темы понятна, но правила форума не подразумевают права приватизации созданной темы.
sam7> Ну, и по технике - где больше разница - между 667а - 667ат и 667б - 667бд?
Зря вы думаете,что я нервничаю,и уж тем более не испытываю совершенно никакой ревности в отношении "авторства" темы,это по меньшей мере глупо.
Что касаемо "жизни" темы,то уж поверьте "БД" не добавят сюда долголетия,скорей наоборот...
Вообще "БД" уместнее было бы разместить в тему "Бу-Ду-аРов",по сколько внешне это тот же БДР.
sam7> Ну, и по технике - где больше разница - между 667а - 667ат и 667б - 667бд?
Ну тут уже мне совсем смешно стало.
Ну тогда объедините все серии лодок одного проекта под одним названием пр.667.
А ещё лучше вообще все АПЛ слепить в одну кучу.
А что у них один и тот же принцип постройки,мало того даже детали кое-какие есть общие.
Короче говоря увы,пустой разговор....
BUKER> Вообще "БД" уместнее было бы разместить в тему "Бу-Ду-аРов",по сколько внешне это тот же БДР.
Вообщето БД-это Б,но с 16БР.Ракеты одинаковы.Соответственно и "горбы" одинаковой высоты.
Вообщето БД-это Б,но с 16БР.Ракеты одинаковы.Соответственно и "горбы" одинаковой высоты.
MURANO> Вообщето БД-это Б,но с 16БР.Ракеты одинаковы.Соответственно и "горбы" одинаковой высоты.
Да что вы говорите,спасибо просветили....
Ну подумаешь ещё лишний отсек - 5-й бис,или ещё 4 лишние ракеты,длина корпуса,водоизмещение разные,так мелочь...
Я одно не пойму вам на сайте "земли" мало,что вы сокращаете и лепите всё в кучу?
P.S.Да и ещё,я так надеялся,что хоть в этой теме не будет детских "плюсиков" и "минусиков",поначалу так оно и было,но как обычно найдутся люди...
Да что вы говорите,спасибо просветили....
Ну подумаешь ещё лишний отсек - 5-й бис,или ещё 4 лишние ракеты,длина корпуса,водоизмещение разные,так мелочь...
Я одно не пойму вам на сайте "земли" мало,что вы сокращаете и лепите всё в кучу?
P.S.Да и ещё,я так надеялся,что хоть в этой теме не будет детских "плюсиков" и "минусиков",поначалу так оно и было,но как обычно найдутся люди...
BUKER> Ну подумаешь ещё лишний отсек - 5-й бис,или ещё 4 лишние ракеты,длина корпуса,водоизмещение разные,так мелочь...
BUKER> Я одно не пойму вам на сайте "земли" мало,что вы сокращаете и лепите всё в кучу?
BUKER>
BUKER> P.S.Да и ещё,я так надеялся,что хоть в этой теме не будет детских "плюсиков" и "минусиков",поначалу так оно и было,но как обычно найдутся люди...
Уважаемый BUKER! так вообще можно для КАЖДОЙ лодки отдельную ветку создать! к чему этот флуд ?есть что конкретно сказать по теме-говорите-а так -лишь-бы на кнопки жать и показывать свою образованность......
BUKER> Я одно не пойму вам на сайте "земли" мало,что вы сокращаете и лепите всё в кучу?
BUKER>
BUKER> P.S.Да и ещё,я так надеялся,что хоть в этой теме не будет детских "плюсиков" и "минусиков",поначалу так оно и было,но как обычно найдутся люди...
Уважаемый BUKER! так вообще можно для КАЖДОЙ лодки отдельную ветку создать! к чему этот флуд ?есть что конкретно сказать по теме-говорите-а так -лишь-бы на кнопки жать и показывать свою образованность......
- Capt(N) [13.06.2011 17:00]: Административное предупреждение: Capt(N)#13.06.11 17:00
Данное сообщение является официальным предупреждением
Capt(N)
#13.06.2011 17:00 @BUKER#12.06.2011 21:57 
+1
BUKER> А здесь будьте добры оставьте всё как было!!
оставьте модерирование администрации форума
оставьте модерирование администрации форума
Medovnik> к чему этот флуд ?
Милейший Medovnik вы кроме своего флуда в теме ни одного поста не написали,
Medovnik>есть что конкретно сказать по теме-говорите
но при этом мне указываете говорить по теме.
Смешно чес слово...
Да я признаю,что меня смутило последнее переименование темы,при чём спустя три месяца после её открытия,но это был обычный рабочий разговор.И по сколько вопрос окончательно разрешён,лично я на этом флуд заканчиваю.
Милейший Medovnik вы кроме своего флуда в теме ни одного поста не написали,
Medovnik>есть что конкретно сказать по теме-говорите
но при этом мне указываете говорить по теме.
Смешно чес слово...
Да я признаю,что меня смутило последнее переименование темы,при чём спустя три месяца после её открытия,но это был обычный рабочий разговор.И по сколько вопрос окончательно разрешён,лично я на этом флуд заканчиваю.
Не принимайте близко к сердцу.Мой любимый и родной БДРМ с БДРом соседствует.И ничего!
Хотя разницы между БДРМ и БДР поболе,чем между Б и БД.
Хотя разницы между БДРМ и БДР поболе,чем между Б и БД.
Это сообщение редактировалось 14.06.2011 в 11:14
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 09.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
