Крутящийся ствол - использование эффекта гироскопа

Теги:армия
 
1 2 3
LT Meskiukas #08.06.2011 21:51  @AGRESSOR#08.06.2011 21:47
+
-
edit
 
AGRESSOR> Именно в момент разгона.
У гироскопов стабилизатора есть такое дело.И потому наводить проще УЖЕ застабилизированный. Подавая напряжение на ВТ.
 4.0.14.0.1
MD Wyvern-2 #08.06.2011 22:03  @AGRESSOR#08.06.2011 21:47
+
+3
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
AGRESSOR> Блин, кстати, вот как раз пришла мысля, как можно отказаться от вращения ствола. :F

Фууу... попустило... :D
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.173.6.17
MD Wyvern-2 #08.06.2011 22:04  @Татарин#08.06.2011 21:41
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Татарин> У меня была столь же обкуренная идея -
Потри пост немедленно!
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.6.173.6.17
Это сообщение редактировалось 08.06.2011 в 22:11
+
+2
-
edit
 

varban

администратор
★★★
AGRESSOR> Ладно-ладно... Задам еще один вопрос и больше не буду сношать мозги. Если мы наводим ствол на цель, а затем его начинаем раскручивать по вышеописанному принципу, то не возникнет ли при выходе на рабочие обороты некоей уводки ствола? Именно в момент разгона.

В период разгона - вообще полное счастье. Поэтому в периоде разгона гироскопы арретируют.

Но самое главное - потом :) Допустим, ты догадался прикрутить к винтовке достаточных размеров (и масы) гиромотор, а за спиной таскаешь аккумулятор. Поработал руками арретиром и как-то раскрутил гироскоп...
Поиграйся с Вынужденная прецессия гироскопа и посмотри, что будет при стрельбе по движущейся цели.

Если под рукой есть велосипед, попробуй поиграться с раскрученным колесом в руках. И поделись наблюдениями :D
 12.0.742.9112.0.742.91
LT Bredonosec #08.06.2011 23:24  @varban#08.06.2011 23:09
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
varban> Поиграйся с Вынужденная прецессия гироскопа
о том же хотел сказать, но как оказалось, всё украдено до нас )
 3.0.83.0.8
EE Татарин #09.06.2011 00:02  @Wyvern-2#08.06.2011 22:04
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Татарин>> У меня была столь же обкуренная идея -
Wyvern-2> Потри пост немедленно!
Чего такого-то? Неужто тема неинтересна? Тут самое место вундервафлями поразвлекаться.

И все строго онтопик: ствол-то крутится! :)
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  11.0.696.7111.0.696.71
+
-
edit
 

AleX413

опытный

Кстати, а что мешает сделать систему как в фотоаппаратах Минольты-Сони? Там 2-координатный акселерометр и подвижная матрица. Аналогично, только вместо матрицы вешаем на ствол груз с 2 приводами. Наводим, жмем кнопку - ствол стабилизируется в части случайных колебаний. А медленным слабым перемещениям окончательного прицеливания это не повредит.
 4.0.14.0.1
BG varban #09.06.2011 01:33  @Татарин#09.06.2011 00:02
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Татарин> Чего такого-то? Неужто тема неинтересна?

Мне Капица всегда был симпатичен :)

Но что хуже - супермаховик или суперконденсатор, я затрудняюсь ответить :)

Кажется, супермаховик все-таки лучше. Если из лент и в бронекожухе на лобовой броне, незащищенный, на страх супостатов! Попадут в маховик, и их сразу скосит :D
 12.0.742.9112.0.742.91
EE Татарин #09.06.2011 01:37  @varban#09.06.2011 01:33
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Татарин>> Чего такого-то? Неужто тема неинтересна?
varban> Мне Капица всегда был симпатичен :)
А что, он подло сплагиатил мою идею до моего рождения? :)

varban> Но что хуже - супермаховик или суперконденсатор, я затрудняюсь ответить :)
Суперконденсатор - не крутится. Оффтоп. Это во-первых. :)
Во-вторых, у них всё-таки проблемы с большими токами у всех, как ни крути (пардон за каламбур)...

varban> Кажется, супермаховик все-таки лучше. Если из лент и в бронекожухе на лобовой броне, незащищенный, на страх супостатов! Попадут в маховик, и их сразу скосит :D
Ну, с гранатами же люди ходят. С гранатомётами и прочей страшновзрывной фигней...
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  11.0.696.7111.0.696.71
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
AleX413> Кстати, а что мешает сделать систему как в фотоаппаратах Минольты-Сони?

Отношение масс девайса и матрицы примерно как между T-72 и Д-81 :)
 12.0.742.9112.0.742.91
+
-
edit
 

AleX413

опытный

varban> Отношение масс девайса и матрицы примерно как между T-72 и Д-81 :)
Ну и что? 2 электромагнита, 2 пружинки (никакие, чтобы только выводили систему в среднее положение), 2 намагниченных штока, на которых грузики (если еще надо будет, может и нет)... Ничего из ряда вон выходящего. Нам надо стабилизировать колебания оси ствола в пределах нескольких угловых минут с частотой порядка долей Гц. Это мизер.
Понятно, что колебания от выстрела мы не уберем ничем. Это совершенно невозможно. Нам, как я понимаю, интересен один выстрел. Чтобы первый более вероятно стал для кого-то и последним ;)
 4.0.14.0.1
MD Wyvern-2 #09.06.2011 10:33  @Татарин#09.06.2011 00:02
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Татарин>>> У меня была столь же обкуренная идея -
Wyvern-2>> Потри пост немедленно!
Татарин> Чего такого-то? Неужто тема неинтересна? Тут самое место вундервафлями поразвлекаться.

Млин...это вполне серьезный патент. был :(
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19
BG varban #09.06.2011 20:44  @Татарин#09.06.2011 01:37
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
varban>> Мне Капица всегда был симпатичен :)
Татарин> А что, он подло сплагиатил мою идею до моего рождения? :)

Не совсем. Но импульсные генераторы он знал, любил и применял :)
А его соратник, Костенко, как раз электромагнитным молотом и... сюрприз :) электромагнитной пушкой занимался :)
 12.0.742.9112.0.742.91
US AGRESSOR #09.06.2011 21:06  @Wyvern-2#09.06.2011 10:33
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Wyvern-2> Млин...это вполне серьезный патент. был :(

Все-все. Ребята из General Atomics уже подкатили мне корзинку печенья. :F
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
+2
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Wyvern-2> Млин...это вполне серьезный патент. был :(

Оно конечно. Если кто-то не придумал уже.

И второе - так пушка же :)

Знаешь, как в военке относятся к патентам и к промышленным образцам:

 12.0.742.9112.0.742.91
MD Serg Ivanov #19.06.2011 00:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Гироскоп лучше в прицеле:
Гироскопический прицел

В бою эффективность борто­вого вооружения истребителя во многом определяется способностью лет­чика удерживать прицельную марку на цели. В середине войны истреби­тели RAF оснащались простейшими рефлекторными прицелами GM-2. Подсвеченная лампочкой прицель­ная метка отражалась в центре стек­ла-рефлектора, для удобства коррек­тировки угла упреждения при стрельбе метка окружалась окружно­стями. Собственно, способность пра­вильно вычислить угол упреждения и отличала аса от среднестатистичес­кого летчика.
Автоматическое устройство, способное корректировать угол уп­реждения при маневрировании само­лета могло значительно повысить эффективность истребителя. Разра­ботка такого устройства началась в начале второй мировой войны. Пос­ле четырех лет напряженного труда инженеров Королевского авиацион­ного управления из Фарнборо, RAF получили гироскопический прицел Mk II, который был запущен в мас­совое производство в конце 1943 г.
Концепция прицела базирова­лась на нехитром постулате - если самолет преследует противника на вираже, то перемещение прицельной метки в поле зрения прицела должно быть пропорционально изменению курсового угла цели. Угловую ско­рость можно измерить двухстепен­ным гироскопом, в соответствии с его показаниями следовало перемещать зеркало, отражавшее «зайчик» - при­цельную метку. Угол упреждения за­висит не только от углового переме­щения цели относительно «охотни­ка», но и от дистанции стрельбы. В конструкцию прицела интегрирова­ли простейший оптический дально­мер. Перед атакой пилот вводил в прицел приближенный размах крыла самолета-цели, регулируя диаметр зайчика-метки. Аналоговое вычисли­тельное устройство рассчитывало требуемый угол упреждения цели.
Как только пилоты преодоле­ли свои фобии перед новым прице­лом, а инженеры «вылечили» свой прибор от «детских болезней» точ­ность стрельбы стала улучшаться просто драматически. В 1944 г. был проведен сравнительный анализ воз­душных боев, проведенных на «Спитфайрах» Mk IX, оснащенных рефлек­торными и гироскопическими прице­лами. На истребителях с рефлектор­ными прицелами было проведено 130 воздушных боев и сбито 34 самолета - результативность составила 26%. Летчики «Спитфайров» с гироскопи­ческими прицелами провели 38 воз­душных боев, сбив 19 самолетов - ре­зультативность 50%. Новый прицел почти вдвое повысил эффективность действий истребителей. Имея новый прицел летчики порой поражали цель с дистанций порядка 600 ярдов и при курсовых углах до 50 град.
Прикреплённые файлы:
741059c13732.jpg (скачать) [33,67 кбайт, 63 загрузки] [attach=229608]
 
 
 12.0.742.10012.0.742.100
BG varban #19.06.2011 01:47  @Serg Ivanov#19.06.2011 00:51
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
S.I.> Гироскоп лучше в прицеле:
S.I.> Гироскопический прицел

Эээ, а чего ради запостил сюда?!
 12.0.742.10012.0.742.100
MD Serg Ivanov #19.06.2011 14:00  @varban#19.06.2011 01:47
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.I.>> Гироскоп лучше в прицеле:
S.I.>> Гироскопический прицел
varban> Эээ, а чего ради запостил сюда?!
А разве речь не об использовании гироскопического эффекта при стрельбе? :eek:
Только нафиг ствол раскручивать? Раскрути гироскоп в прицеле и управляй приводами стволом. Типа танкового стабилизатора - только в ограниченных углах от дрожания рук.. Можно и упреждение по движущейся цели вводить измерив дальность.
 12.0.742.10012.0.742.100
LT Bredonosec #19.06.2011 23:55  @Serg Ivanov#19.06.2011 14:00
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
S.I.> Только нафиг ствол раскручивать? Раскрути гироскоп в прицеле и управляй приводами стволом. Типа танкового стабилизатора - только в ограниченных углах от дрожания рук..
А чем тогда собственно стаб хуже? :) Он же тоже на гироскопах, но еще и больше функций имеет при своей тяжести ))
 3.0.83.0.8
MD Serg Ivanov #20.06.2011 15:10  @Bredonosec#19.06.2011 23:55
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Bredonosec> А чем тогда собственно стаб хуже? :)
Тяжелый, зараза.. А так ничем не хуже. :)
 12.0.742.10012.0.742.100
LT Bredonosec #21.06.2011 00:49  @Serg Ivanov#20.06.2011 15:10
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
S.I.> Тяжелый, зараза.. А так ничем не хуже. :)
так его собственный вес-то - как раз и состоит из веса гироскопов и сервомУханизмов, передающих их сигналы стволу. Чем тяжелее ствол, тем омщнее сервы.
То есть, предложенное - именно тот же стаб, но с обрезанными фичами без обрезки веса.
 3.0.83.0.8
MD Serg Ivanov #21.06.2011 16:29  @Bredonosec#21.06.2011 00:49
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Bredonosec> так его собственный вес-то - как раз и состоит из веса гироскопов и сервомУханизмов,
Ну гироскопы сейчас в айфонах сильно полегчали. :) А сервомеханизмы.. возможно на пакетах пьезоэлементов удалось бы сделать лёгкие.
Плавающий ствол винтовки с корректировкой положений в пару градусов от гироскопов.
Можно еще пулю с инфракрасным трассером и видеокамеру для слежения за ней с автоматической корректировкой положения ствола для второго выстрела..
 12.0.742.10012.0.742.100
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #21.06.2011 21:44  @Serg Ivanov#21.06.2011 16:29
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
S.I.>
вот именно - ты описываешь стабилизатор )
А сервы миниатюрные - только при условии, что ствол легкий. Тогда до первого выстрела они смогут удерживать более-менее ровно. После, конечно же, нет, но до - да.
 3.0.83.0.8
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru