[image]

Текущее состояние кораблестроения в РФ

 
1 39 40 41 42 43 112
RU гвардеец #29.06.2011 17:29
+
+2
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
А пока вот такие корабли строят по 10 лет и рассказывают о возрождающейся мощи родных ВМС. Волгодонск у заводской стенки 25.06.2011
Прикреплённые файлы:
волгодонск.JPG (скачать) [1944x1458, 273 кБ]
 
 
   8.08.0
RU гвардеец #29.06.2011 17:32  @гвардеец#29.06.2011 17:29
+
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
гвардеец> А пока вот такие корабли строят по 10 лет и рассказывают о возрождающейся мощи родных ВМС. Волгодонск у заводской стенки 25.06.2011

Ну и ещё какой-то светлячёк (?) тогда же. На фоне родного завода.
Прикреплённые файлы:
алмаз.JPG (скачать) [1944x1458, 301 кБ]
 
 
   8.08.0
RU гвардеец #29.06.2011 17:33  @гвардеец#29.06.2011 17:32
+
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
гвардеец>> А пока вот такие корабли строят по 10 лет и рассказывают о возрождающейся мощи родных ВМС. Волгодонск у заводской стенки 25.06.2011
гвардеец> Ну и ещё какой-то светлячёк (?) тогда же. На фоне родного завода.

Ещё кто-то притаился за плавдоком.
Прикреплённые файлы:
у алмаза.JPG (скачать) [1944x1458, 281 кБ]
 
 
   8.08.0
RU Вованыч_1977 #29.06.2011 17:36  @гвардеец#29.06.2011 17:32
+
-
edit
 
гвардеец> Ну и ещё какой-то светлячёк (?) тогда же.

Вьетнамец
   8.08.0
RU sam7 #29.06.2011 17:40  @гвардеец#29.06.2011 17:29
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★

гвардеец> А пока вот такие корабли строят по 10 лет и рассказывают о возрождающейся мощи родных ВМС. Волгодонск у заводской стенки 25.06.2011

Не умаляя Вашей иронии, когда-то БДРМ строили за пару лет, но все же, Волгодонск 6 лет строили.
Но, в принципе, все равно стыдно...
   7.07.0
RU гвардеец #29.06.2011 17:52  @sam7#29.06.2011 17:40
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
sam7> Не умаляя Вашей иронии, когда-то БДРМ строили за пару лет, но все же, Волгодонск 6 лет строили.
sam7> Но, в принципе, все равно стыдно...

Самое интересное, что даже в начале 90-х атомных лодок по нескольку в год в строй входило. А при нашей власти десятками надводных и подводных кораблей 1- и 2-го рангов ежегодно.
   8.08.0
RU sam7 #29.06.2011 17:57  @гвардеец#29.06.2011 17:52
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★

гвардеец> Самое интересное, что даже в начале 90-х атомных лодок по нескольку в год в строй входило.

Я понимаю форумный запал. Но даже для него это слишком.

Если можно, перечислите вообще атомные лодки, вступившие в строй после 90-го.
   7.07.0
RU Eagle_rost #29.06.2011 17:57  @гвардеец#29.06.2011 17:52
+
+1
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

корабли тогда были несколько проще, несколько дешевле, и потребность в них была несколько больше.
Да и сама страна была несколько иная
   
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★

Eagle_rost> корабли тогда были несколько проще, несколько дешевле, и потребность в них была несколько больше.
Eagle_rost> Да и сама страна была несколько иная

В отношении страны и потребности (которая не отрывается от возможности) - соглашусь.
В отношении кораблей - нет.
Волгодонск проще БДРМ, но строился в 3 раза дольше.
Дешевле - ну понятно, это спор на несколько веток.
   7.07.0
RU гвардеец #29.06.2011 18:03  @sam7#29.06.2011 17:57
+
+2
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
sam7> Если можно, перечислите вообще атомные лодки, вступившие в строй после 90-го.

пр. 949Аз
Вилючинск в 92
Орёл в 92
омск в 93
Курск в 94
Томск в 96

пр.971
кузбас и леопард в 92
тигр в 93
самара вепрь в 95
гепард в 2001
Ну как-то так.
к этому надо добавить ещё "Петра Великого" в 1998-м и "Чабаненко" в 1999, не лодки конечно, но корабли достойные. И всё это в период "диких 90-х", а вот после как-то совсем грустно.
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 29.06.2011 в 18:09
+
+2
-
edit
 

alex1976

опытный

Еще пр.945а - Псков в 93
пр.671ртмк- Тамбов в 92
Кашалоты :АС15 в 91 и АС33 в 94
пр.18511 : АС21 в 91 и АС35 в 95
   8.08.0
RU tramp_ #29.06.2011 22:51  @гвардеец#29.06.2011 18:03
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

гвардеец> к этому надо добавить ещё "Петра Великого" в 1998-м и "Чабаненко" в 1999, не лодки конечно, но корабли достойные. И всё это в период "диких 90-х", а вот после как-то совсем грустно.
Это все остатки программ 80-х гг., реально у нас толком ничего не строили, одна достройка.
   5.05.0
RU гвардеец #30.06.2011 10:43  @tramp_#29.06.2011 22:51
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
tramp_> Это все остатки программ 80-х гг., реально у нас толком ничего не строили, одна достройка.

Так в 2000-х и достраивать перестали. Яркий пример - "Белгород".
   8.08.0
RU xab #30.06.2011 10:48  @гвардеец#29.06.2011 17:29
+
+2
-
edit
 

xab

аксакал

гвардеец> А пока вот такие корабли строят по 10 лет и рассказывают о возрождающейся мощи родных ВМС. Волгодонск у заводской стенки 25.06.2011

А может состояние кораблестроения оценивать по темпам строительства кораблей на которых было нормальное финансирование? Тальварам например или вьетнамским Гепардам.
   8.08.0
RU xab #30.06.2011 10:52  @гвардеец#30.06.2011 10:43
+
+1
-
edit
 

xab

аксакал

гвардеец> Так в 2000-х и достраивать перестали. Яркий пример - "Белгород".

А может несколько раньше? Лет на пять.
Если вы служили в этот период то не можете не помнить когда начались задержки денежного содержания и какое оно вообще было ( по отношению например продвца в ларьке? ).
Или у вас память настолько короткая?
   8.08.0

info

аксакал
★☆

Lenta.ru: Оружие: Удар с палубы

В России все же будет вестись проектирование и строительство новых авианосцев, несмотря на то, что ранее чиновники и военные неоднократно утверждали, будто таких планов не существует. По данным Объединенной судостроительной корпорации, проектирование нового тяжелого авианесущего крейсера начнется в 2016 году, а первый такой корабль будет построен уже в 2023 году.

// www.lenta.ru
 
   4.0.14.0.1

stas27

координатор
★★★
info> Lenta.ru: Наука и техника: Удар с палубы
"Ульяновск" предполагалось оснастить двумя катапультами, трамплином и аэрофинишером.
 


А почему планировали и трамплин, и катапульты? Почему не обойтись одними катапультами, как американцы, скажем?
   5.05.0

mumr

втянувшийся

stas27> А почему планировали и трамплин, и катапульты? Почему не обойтись одними катапультами, как американцы, скажем?

А почему бы и нет?
Я конечно в кораблестроении ничего не соображаю, но, как опытный троль, могу предположить, что трамплин стоит сильно дешевле катапульт, но, при этом, возможно, позволит использовать менее мощные катапульты (а значит - более дешёвые), плюс - повышается живучесть корабля - скорее всего даже при выходе из строя обоих катапульт можно будет осуществить взлёт, пусть с урезаным запасом топлива и вооружением...
   6.06.0
+
-
edit
 

alex1976

опытный

stas27> А почему планировали и трамплин, и катапульты? Почему не обойтись одними катапультами, как американцы, скажем?

Вроде с катапульт должны были взлетать самолеты ДРЛО и другие тяжелые аппараты.
А с трамплинов Су-33 , т.к. такой взлет был уже на них отработан, и для взлета с катапульты пришлось бы их усиливать,т.е. менять конструкцию ,заново проводить испытания и т.п.
   8.08.0
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

stas27> А почему планировали и трамплин, и катапульты? Почему не обойтись одними катапультами, как американцы, скажем?

Потомуже почему собрали все грабли в авианосцестроении-у Павлова(да и не только у него) разобрано.
   12.0.742.10012.0.742.100
+
+1
-
edit
 

Snake

аксакал
★★

stas27> А почему планировали и трамплин, и катапульты? Почему не обойтись одними катапультами, как американцы, скажем?

Причин несколько.
Цикл запуска с трамплина короче чем с катапульты, цифры видел, но наизусть не запомнил. По этому, катапульта для запуска самолётов, которые с трамплина не взлетят по причине недостаточной тяговооружённости (включая истребители с полной запрвакой и боевой нагрузкой по надводным/наземным целям).
Кроме этого, обеспечивается резервный способ взлёта в случае выхода из строя катапульт. Имевшийся образец, насколько мне известно, надёжностю не блистал.
   7.07.0
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
Спасибо всем за разъяснения.
   5.05.0
+
+3
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
Из журналов "МВМС-2011" и "Нац.оборона"
"Селигер" (вроде не было таких):
Прикреплённые файлы:
29.06,11 004.jpg (скачать) [2114x1286, 511 кБ]
 
29.06,11 003.jpg (скачать) [2507x1365, 511 кБ]
 
 
   8.08.0
+
+2
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Завтра на ПСЗ "Янтарь" закладка "Адмирала Эссена". Товарищи-форумчане из Калининграда и прилегающих районов, не пропустите!!! :D
   7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

xab

аксакал

Snake> Цикл запуска с трамплина короче чем с катапульты, цифры видел,

Если не затруднит вспомнить.
Цикл какой катапульты длинее, разрабатываемой у нас?
Были ли какие либо принципиальные различия с американцами?
   8.08.0
1 39 40 41 42 43 112

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru