Dem333
инфо
инструменты
Сумрак
Вованыч_1977
Pr.Eugen
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/5/s54.radikal.ru/i146/1105/32/128x128-crop/4fc76028ac9dt.jpg)
Крейсер "Лейпциг", "Нюрнберг"
Чертежи, фото, описаниеТеги:
vitaly-m>> На постсоветском пространстве они продаются в магазинах для ювелиров.
П.С.> Не только. Я покупал в магазине для радиолюбителей..
Лет 5 назад видел в Чипе&Дипе в Москве.
П.С.> Не только. Я покупал в магазине для радиолюбителей..
Лет 5 назад видел в Чипе&Дипе в Москве.
Сумрак>> Вы письмо от меня на "мэйл" получили с фото?
Dem333> Получил отличные фото от Victor Galunya!Если вы об этих,тогда да.Огромное спасибо,отличный материал!
Да, Ваше сообщение пришло ко мне на мэйл - рад, что ответ "пришелся ко двору".
Dem333> Получил отличные фото от Victor Galunya!Если вы об этих,тогда да.Огромное спасибо,отличный материал!
Да, Ваше сообщение пришло ко мне на мэйл - рад, что ответ "пришелся ко двору".
Сумрак> Да, Ваше сообщение пришло ко мне на мэйл - рад, что ответ "пришелся ко двору".
Дымовая труба оказалась в реале немного не такой как на чертежах из Гангута
Но памятуя о том что отличное враг хорошего оставлю как есть,тем более что отличие не столь значительное,внутри пара труб выходит и растяжки на выходе по другому сделаны.
Дымовая труба оказалась в реале немного не такой как на чертежах из Гангута
Но памятуя о том что отличное враг хорошего оставлю как есть,тем более что отличие не столь значительное,внутри пара труб выходит и растяжки на выходе по другому сделаны.
Кормовую часть можно считать укомплектованной
Dem333> Кормовую часть можно считать укомплектованной
А ограждение винта?
А ограждение винта?
Вованыч_1977> А ограждение винта?
Черт,слона то я и не заметил...бум исправлять
Черт,слона то я и не заметил...бум исправлять
Dem333>бум исправлять
Может пригодится...
Может пригодится...
Dem333: а Вы на какой год/период делаете модель "Нюрнберга"?
Вованыч_1977> Dem333: а Вы на какой год/период делаете модель "Нюрнберга"?
судя по всему такого года нет в природе.Я совместил на корабле то чего не было никогда совместно,катапульта с самолетом и "балкончик" на ходовом мостике в сочетании с прожектором.Каюсь,заметил поздно,но мне так нравится.Если привести переднюю надстройку ко времени "балкона",то бишь снять прожектор то надо снимать дополнительные площадки,а мне так кажется что надстройка будки дальномера будет голой трубой и не красивой.Можно было бы убрать катпульту ,но хотелось поизголяться с кранами и кактапультой,поскольку просто будка с бофорсом простовато выглядит.Вобщем хотелось всего и по максимуму.
это же просто фан,площадочки с прожектором с ребрами жесткости и балками,ну не спиливать ведь
промашка вышла на момент постройки носовой надстройки по фото...когда обнаружил что фото позднего периода,было просто жаль работу
судя по всему такого года нет в природе.Я совместил на корабле то чего не было никогда совместно,катапульта с самолетом и "балкончик" на ходовом мостике в сочетании с прожектором.Каюсь,заметил поздно,но мне так нравится.Если привести переднюю надстройку ко времени "балкона",то бишь снять прожектор то надо снимать дополнительные площадки,а мне так кажется что надстройка будки дальномера будет голой трубой и не красивой.Можно было бы убрать катпульту ,но хотелось поизголяться с кранами и кактапультой,поскольку просто будка с бофорсом простовато выглядит.Вобщем хотелось всего и по максимуму.
это же просто фан,площадочки с прожектором с ребрами жесткости и балками,ну не спиливать ведь
промашка вышла на момент постройки носовой надстройки по фото...когда обнаружил что фото позднего периода,было просто жаль работу
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 03.07.2011 в 19:43
Dem333> судя по всему такого года нет в природе. Я совместил на корабле то чего не было никогда совместно
То-то я думку гадал . Нюанс ещё в том, что именно на "Нюрнберге" в военные годы 37-мм АУ оснащались вот такими вот щитами:
То-то я думку гадал
. Нюанс ещё в том, что именно на "Нюрнберге" в военные годы 37-мм АУ оснащались вот такими вот щитами:
Вованыч_1977> То-то я думку гадал . Нюанс ещё в том, что именно на "Нюрнберге" в военные годы 37-мм АУ оснащались вот такими вот щитами:
Ух ты,какая прелесть!Но я такое вижу впервые.Мне нравится в таком виде пушки.На большей части фото эти пушки зачехлены,а в чертежах даже не упомянуто.
. Нюанс ещё в том, что именно на "Нюрнберге" в военные годы 37-мм АУ оснащались вот такими вот щитами:Ух ты,какая прелесть!Но я такое вижу впервые.Мне нравится в таком виде пушки.На большей части фото эти пушки зачехлены,а в чертежах даже не упомянуто.
Вованыч_1977> То-то я думку гадал . Нюанс ещё в том, что именно на "Нюрнберге" в военные годы 37-мм АУ оснащались вот такими вот щитами:
У меня нарыта вот такая фотка,лежала она где то в разделе по Нюрнбергу на немецком сайте вместе с другими фотками.
Здесь орудие, судя по всему, ближе к корме там где на палубе идет площадка под него.На вашей фотке,похоже носовое орудие.
В новых материалах,поступивших от уважаемого Сумрак,так же просматривается 37мм орудие без щитка.Но там похоже авторство двух людей,у одного поздние фото,а у другого ранние и если я правильно понимаю то это как раз Испанский поход
. Нюанс ещё в том, что именно на "Нюрнберге" в военные годы 37-мм АУ оснащались вот такими вот щитами:У меня нарыта вот такая фотка,лежала она где то в разделе по Нюрнбергу на немецком сайте вместе с другими фотками.
Здесь орудие, судя по всему, ближе к корме там где на палубе идет площадка под него.На вашей фотке,похоже носовое орудие.
В новых материалах,поступивших от уважаемого Сумрак,так же просматривается 37мм орудие без щитка.Но там похоже авторство двух людей,у одного поздние фото,а у другого ранние и если я правильно понимаю то это как раз Испанский поход
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 04.07.2011 в 06:41
А вот тут похоже это же орудие,но с щитками.Да и на второй,слабо,но просматриваются очертания щитка.Блин и что помешало издателям начертить именно этот вариант пушки?Я столько смотрел на эти фотки,но надо же было знать что искать и понимать что видишь
А вот еще мысли вслух...в ТТХ на корабль указано 2 гидросамолета.На всех фотках он с одним и я думал что второй самолет просто приписан к кораблю.На крыше надстройки позади катапульты есть места крепления самолета,думал что это штатное место по-походному,но на всех фотках самолет на катапульте.Уважаемый Принц Ойген подкинул чертежик катапульты стандартной для немцев этого периода,но вот сейчас всплыла фото где катапульта Нюрнберга немного отличается,а главное на ней просматривается посадочные места поплавков гидросамолета.Тогда выходит что это штатное место для первого самолета и выходит что самолетов таки должно быть закреплено два на корабле и для второго крепление над крышей надстройки...Как же неудобно когда информация такая скудная и достается по крохам.
Это сообщение редактировалось 04.07.2011 в 06:43
Вованыч_1977> Нюанс ещё в том, что именно на "Нюрнберге" в военные годы 37-мм АУ оснащались вот такими вот щитами:
А может у вас найдется как выглядит одноствольный Бофорс?
А может у вас найдется как выглядит одноствольный Бофорс?
Dem333> В новых материалах,поступивших от уважаемого Сумрак,так же просматривается 37мм орудие без щитка. ...это как раз Испанский поход
Так я и написАл, что эти щитки стояли на 37-мм АУ "в военное время" (имеется в виду в годы ВМВ), по году - я думаю, это где-то 1943-44 гг.
Так я и написАл, что эти щитки стояли на 37-мм АУ "в военное время" (имеется в виду в годы ВМВ), по году - я думаю, это где-то 1943-44 гг.
Dem333> А может у вас найдется как выглядит одноствольный Бофорс?
Стукните в личку...
Стукните в личку...
Вованыч_1977> Стукните в личку...
Ты только учти, что Flak 28 немного отличался от стандартного "бофорса".
К сожалению пока не нашел чем точно.
Ты только учти, что Flak 28 немного отличался от стандартного "бофорса".
К сожалению пока не нашел чем точно.
Pr.Eugen> Ты только учти, что Flak 28 немного отличался от стандартного "бофорса".
Знаю, Макс, знаю (я уже дал Андрею по нему расклад)
. А если ещё и щиты посчитать (вернее, сколько видов было) - ваще песТня вырисовывается
Знаю, Макс, знаю (я уже дал Андрею по нему расклад)
. А если ещё и щиты посчитать (вернее, сколько видов было) - ваще песТня вырисовывается
Pr.Eugen>> Ты только учти, что Flak 28 немного отличался от стандартного "бофорса".
Вованыч_1977> Знаю, Макс, знаю (я уже дал Андрею по нему расклад) . А если ещё и щиты посчитать (вернее, сколько видов было) - ваще песТня вырисовывается
Ну есть фото периода где одноствольный бофорс со шитком просматривается немного,от него и будем плясать.А стандартный бофорс это который?
Вованыч_1977> Знаю, Макс, знаю (я уже дал Андрею по нему расклад)
. А если ещё и щиты посчитать (вернее, сколько видов было) - ваще песТня вырисовывается Ну есть фото периода где одноствольный бофорс со шитком просматривается немного,от него и будем плясать.А стандартный бофорс это который?
Dem333> Ну есть фото периода где одноствольный бофорс со шитком просматривается немного, от него и будем плясать.
Вот фото Flak 28 с "Ойгена" (см. аттач). На "Нюрнберге" стояли такие же.
Dem333> А стандартный бофорс это который?
Ну, принято "по умолчанию", что этот (вторая картинка).
Вот фото Flak 28 с "Ойгена" (см. аттач). На "Нюрнберге" стояли такие же.
Dem333> А стандартный бофорс это который?
Ну, принято "по умолчанию", что этот (вторая картинка).
Ну попытка симитировать бофорс.Ствол взят от GPM бофорса,не очень удычный конечно,пламегаситель еле различимый,да и ствол выглядит коротковато.
еще разок,жаба душит на нормальный фотик 
В первом приближении издалека похоже.
В первом приближении издалека похоже.
сегодня на FMA выложили
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Сумрак> сегодня на FMA выложили
Любопытное фото: корабельный "арадо" без кока винта. Насколько мне известно, таковыми были лишь машины модификации А-2, но все они базировались на берегу. Или всё намного проще (стандартная модификация А-3 корабельного базирования) и кок винта банально снят ?
Любопытное фото: корабельный "арадо" без кока винта. Насколько мне известно, таковыми были лишь машины модификации А-2, но все они базировались на берегу. Или всё намного проще (стандартная модификация А-3 корабельного базирования) и кок винта банально снят
?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 14.12.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.12.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
