РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII

lincoln>> Фаску до 1.5 - 2 мм и диаметр до 28?
Serge77> Наверно. Может фаску 1, если такое бывает.
Попробуем. Только у токаря допуски в несколько десятых мм

lincoln> Перерисовал сопло:
Вроде все по уму, только зачем такой большой угол дифузора (30 град)? 25 градусов более чем достаточно. За счет уменьшения угла раствора можно и увеличить опорную площадь.

lincoln>> Перерисовал сопло:
RocKI> Вроде все по уму, только зачем такой большой угол дифузора (30 град)? 25 градусов более чем достаточно. За счет уменьшения угла раствора можно и увеличить опорную площадь.
Такой угол, обусловлен длиной дивергентной части. Если помнишь, некоторое время назад обсуждали,что Д часть выступает за габариты ракеты и при ударе легко треснет. Вот, с оказией, решил укоротить. Расчет такого угла и выдает длину Д части 22,2 мм.
В чем выигрыш 25 над 30-ю градусами? Не учитывая конструкционных преимуществ.

lincoln> В чем выигрыш 25 над 30-ю градусами? Не учитывая конструкционных преимуществ.

Ну ты спросил. А почему тогда 45 не сделать? Умные люди рекомендуют 18-24 градусов. Иначе будут энергетические потери.

RocKI> Умные люди рекомендуют 18-24 градусов

Это где?

На AROCKET рекомендовали 30 для перхлоратных топлив.

Serge77> Это где?
Serge77> На AROCKET рекомендовали 30 для перхлоратных топлив.
Я как-то нашим больше доверяю. У Фархутдинова со товарищи именно такие цифры озвучены.

Serge77> На AROCKET рекомендовали 30 для перхлоратных топлив.
Я это тоже где-то читал, не помню правда где..

RocKI> Ну ты спросил. А почему тогда 45 не сделать? Умные люди рекомендуют 18-24 градусов. Иначе будут энергетические потери.
Это и так ясно, что не 45)). А почему именно 25, а не 20, 19 ..? Какой в этом случае, тот оптимальный угол, который необходим?

Serge77>> Это где?
Serge77>> На AROCKET рекомендовали 30 для перхлоратных топлив.
RocKI> Я как-то нашим больше доверяю. У Фархутдинова со товарищи именно такие цифры озвучены.

Нашим это кому?
Разные наши по разному пишут.
Лично делаю 30 всегда, работает не всегда, но на больших давлениях работает.
И выедает после критики с заметно большим углом. В идеале надо так и делать, да сложно.

lincoln> Это и так ясно, что не 45)). А почему именно 25, а не 20, 19 ..? Какой в этом случае, тот оптимальный угол, который необходим?
Ёпрст, 45 ясно, а 30 - нет! Ты как-то ставишь вопрос... Типа всю теорию подымать надо. Есть несколько видов энергопотерь. Например, на трение и рассеяние. Тебе надо соблюсть оптимальное соотношение расширения сопла не менее 6-7. При этом, если будешь делать маленький угол, сопло будет длинное, возрастут потери на трение. Если сделаешь большой угол, вырастут потери на рассеяние. Экспериментально определили диапазон 18-24 градусов, в котором соблюдается оптимум. Выбирай любой угол из диапазона в соответствии с конструктивом. Если возьмешь 25, беды не будет, а вот 30 это уже перебор.

RLAN> Нашим это кому?
Разные наши по разному пишут.
Лично делаю 30 всегда, работает не всегда, но на больших давлениях работает.
И выедает после критики с заметно большим углом. В идеале надо так и делать, да сложно.

Нашим, это советским. При других я не работал. А вот с экспериментальной базой у нас все было в порядке.
Насчет 30 градусов - ты лучше всего ответил Линкольну. При большом энергетическом наполнении и на 30 градусах может сохраниться неразрывный почти изентропический поток, но чуть подскиснет давление, и - привет.
Насчет выедает, я бы на это не стал ориентироваться. Рассеянный, а тем более завихренный и неостывший поток будет размывать думаю ишшо и похлеще.

Впрочем, я не настаиваю. Я просто доверяю нашим профессионалам, поскольку знаю, как тщательно исследуются подобные вещи.

lincoln> Это и так ясно, что не 45)). А почему именно 25, а не 20, 19 ..? Какой в этом случае, тот оптимальный угол, который необходим?

Как только сможешь точно мерить импульс, сразу все вопросы отпадут, по этому поводу есть присказка: "посчитали-"распрямились", как прожгли, так прослезились.", правда относится она к химии.

RocKI> Ёпрст, 45 ясно, а 30 - нет! Ты как-то ставишь вопрос... Типа всю теорию подымать надо.
Тут у меня пробелы. Не подскажешь, книгу?

round> Как только сможешь точно мерить импульс, сразу все вопросы отпадут..

Будет, все будет. По мере развития, постепенно обрастаю материалами, приборами и пр.

RocKI>> ... Типа всю теорию подымать надо.
lincoln> ... Не подскажешь, книгу?

Если ты о конструкции сопла, то можно почитать Фахрутдинов И.Х. Конструирование РДТТ 1987 года. А если про теорию, то это обращаться нужно к газовой динамике скорее. В частности к разделу посвященному течению двухфазных потоков.

Alex_Dieng> Если ты о конструкции сопла, то можно почитать Фахрутдинов И.Х. Конструирование РДТТ 1987 года.

Кажется в нашей библиотеке должна быть.
Если кто найдёт, где имеено пишется про оптимальные параметры КОНИЧЕСКОГО сопла, пишите сюда.

Serge77> Если кто найдёт, где имеено пишется про оптимальные параметры КОНИЧЕСКОГО сопла, пишите сюда.

Serge77> Если кто найдёт, где имеено пишется про оптимальные параметры КОНИЧЕСКОГО сопла, пишите сюда.

Ты, я так понимаю, это имел в виду?

Alex_Dieng> Если ты о конструкции сопла, то можно почитать Фахрутдинов И.Х. Конструирование РДТТ 1987 года. А если про теорию, то это обращаться нужно к газовой динамике скорее. В частности к разделу посвященному течению двухфазных потоков.
Спасибо. Пока достаточно Фахрутдинов И.Х. Конструирование РДТТ.

Alex_Dieng> Ты, я так понимаю, это имел в виду?

Да, спасибо. Значит 9-12 градусов, надо запомнить )))

RocKI> Впрочем, я не настаиваю. Я просто доверяю нашим профессионалам, поскольку знаю, как тщательно исследуются подобные вещи.
В общем, тоже склоняюсь больше к нашим исследованиям и перечертил на 12 градусов.

lincoln> перечертил на 12 градусов.

а размер 14.8 что означает?

lincoln>> перечертил на 12 градусов.
Serge77> а размер 14.8 что означает?
Это ошибка. размер остался с предыдущей версии. Спасибо, что обратил внимание

lincoln> В общем, тоже склоняюсь больше к нашим исследованиям и перечертил на 12 градусов.

Вроде больше не к чему придраться.

lincoln> Это ошибка. размер остался с предыдущей версии. Спасибо, что обратил внимание

и фаска 3 осталась

lincoln>> Это ошибка. размер остался с предыдущей версии. Спасибо, что обратил внимание
Serge77> и фаска 3 осталась

Фаску намеренно оставил. Токарю пояснил на словах. Скругление на критике будет снимать шкуркой. Для него небольшие допуски выдержать не просто. Как говорится: на безрыбье и рак -рыба.