AXT> Ну сколько можно опять пропихивать решения времён каменного века электроники? У вас же есть вся математика для автоматического наведения по оптическому каналу — так поставьте же её на ракету! Пусть она сама наводится!AXT> Характеристики сразу улучшатся — будет настоящий вариант "выстрелил и забыл"...AXT> Но нет, обязательно древнее, сложное и дорогое.
Мне всегда очень приятно читать такой полет мысли, сразу вспоминаю молодость, картинки кораблей бороздящих межпланетные пространства (обязательно многоразовых и одноступенчатых), картинки перспективных истребителей будущего дня (обязательно с крылом изменяемой стреловидности), картинки перспективных авиалайнеров (обязательно сверхзвуковых и стратосферных) итд.
Если серьезно, то вы хотите сухопутный Мейверик
Или Х-29Т, на худой конец. Со всеми вытекающими. Можно конечно. Технически. Даже просто. Давно. Но...
Главный вопрос (возглас): ДАЛЬНОСТЬ, мил человек, ДАЛЬНОСТЬ??? как собираетесь обеспечивать потребную дальность (тут сабж бьет на 10 км) прямо с ракеты?
Это аналог "мысли" "а давай каждой УРВВ свой ОЛС! всех порвем, РЛС не нужна! выстрелил-забыл, ничего не нужно! пусть она сама наводится!"
Да да, конечно, само по себе идея здравая - нашла свое воплощение и в ракетах с тепловизионным автономным наведением, и в ИК ГСН УРВВ малой дальности, и в ПЗРК, и в УРВВ с АРГСН... выстрелил-забыл рулит, да. Только забываем, что за каждой такой ракетой стоит как минимум одна очень продвинутая система обнаружения и/или это оружие ближнего боя с минимальными помехами и проблемами распознавания. Конечно самый продвинутый выстрелил-забыл в этом смысле - РПГ. СУО самая крутая (гомо сапиенс теоретически тренированный) , помехозащищенность - 100 процентов, правда дальность и точность слишком случайные
Джавелин, Спайк - все упирается в возможности ГСН. Если ракета не захвтила цель на пусковой - пиши пропало. На 10 км она этого не может совсем. Дальше - идет РЛС с миллиметровкой. Для этого есть уже ЛА. Или игрушки для богатых типа Хризантемы. Но это уже не автономка. Если хотите поднять возможности ГСН - в конце концов у вас будет ракетище, а не ПТРК. И придет суровый артиллерист и вам скажет что на какую елку вы тут велосипед изобретаете.
При этом выстрелил-забИл - это обоюдно.
Не всегда цель - Меркава на равнине, равномерным шагом вертясь на 20 кмч.
Иногда надо попасть в "правое окно, около двери", или в "там, за дымом, видишь, полуприцеп", или даже в "за кустиком слева от груды киприча, на фоне промзоны, щит синий с рекламой Гербалайфа". Или хотя бы именно в синий мерс, а не в черный бумер.
А если туман, неприятный фон, неясный контур, или просто ветки на обьекте - что тогда? Правильно - РЛ-наведение или лазер. И с этого момента начинаются соображения экономического характера (плюс массовость, удобство, универсальность) итд.