Идиот-клуб [8]

lro> Автор этого бреда тот же bykovsky, член-корреспондент БФ:

На НК тоже отметился: "НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ" :: Просмотр темы - Следы камней на панорамах ЛРО, что бы это значило...

Если я не путаю чего, ушедший за бугор "Прогресс" он видеть не мог никак, бо "Прогрессы" все до единого не только долетали до орбиты, но и даже стыковались.

Ну и после крайнего "Протона" выглядит бахвальство не очень уместно (или это списать не на "Протон", а на "Бриз"? - все равно неуместно...)

перегрев2> Блин, хоть бы с Атласом сравнивал

C общей статистикой бы сравнил...

G.P.> И что ему остаётся делать? Конечно испуганно взывать "Корней! Корней! Приходи скорее, я хоть на тебе авторитет Лунки подниму и про свой не забуду".

Хома занялся любимым делом. "Сливы" насарогам считает.

Схема все та же. А дайте мне... И ежели кто-то (конкретно я) ему чего-то не находит, то такого в природе нету. Дурак? Или демагог на марше?

Да все там понятно, что на бразильском написано. Кстати, бразильский заметно отличается от стандартного португальского в произношении (а местами и в орфографии; правда, у них, кажется, не очень давно унифицирующая реформа орфографии была, но я в этом не разбираюсь ).

7-40> Да все там понятно, что на бразильском написано.
Бразильский - диалект португальского. Или я ошибаюсь :(?

loderunner> Хе-хе. Олег на БФ отправил Хаму в игнор, на что она сильно обиделась:
loderunner> http://bolshoyforum.org/forum/...
loderunner> Феерично.

Я думаю у него СДВ (Синдром Дефицита внимания).

nexusxv> Я думаю у него СДВ (Синдром Дефицита внимания).

Ну да, он же furia uterina по-бразильски.

korneyy> До боли напоминает Покровского и ООО "Проект Д". Он сам себя в "эксперты" произвел или как?

А ты думал -
Отдел нелинейной оптики атмосферы. Физик-экспериментатор.
Оптический пробой в аэродисперсных средах.
Участие в 1990-93 г.г. в экспедициях по изучению радиоактивного загрязнения местности в результате Чернобыльской аварии.
В начале 1990-х проработка нескольких задач по созданию приборов и методов определения наличия J-131 в воздухе спектроскопическими методами, лазерно-искровой спектроанализатор, лазерная гравировка стекла, измерение растворенных предельных углеводородов в сточных водах ТЭС и др.



а если почитать его достижения=))

По кино- и фотодокументам "лунных экспедиций" измерена скорость ракеты-носителя Сатурн-5 в точке отделения первой ступени менее 1100-1200 м/с вместо положенных 2400 м/с. Это измерение является первым прямым доказательством невозможности высадки на Луну экспедиций "Апполон" - не более, чем облет Луны.
Материал опубликован в "Актуальные проблемы современной науки" , 2007, №5, с. 152-166

Определена причина невозможности создания необходимого маршевого двигателя первой ступени Сатурна-5. Применен новый материал класса жаропрочных никелевых сплавов Инконель, физика жаропрочности которого была к тому времени не исследована, жаропрочные свойства материала меняются под воздействием температуры и пластических деформаций. Результат доложен на конференции в РосНоУ 25 апреля 2008 г. на секции "Нанотехнологии". Материал опубликован.


Ну если опровергатель, то опровергатель всего -

Выявлена ошибочность базовых постулатов метода радиоуглеродного датирования, в частности, экспериментально показана возможность питания растения углеродом не из атмосферы. Материал опубликован "Актуальные проблемы современной науки", 2006, №6, с.213-216.

А давайте поищем статьи
про углерод - Ошибки базовых постулатов радиоуглеродного и аргон-аргонового датирования


А вот человек занимается опровержением этой теории
В 2006 года С.Г. Покровский опубликовал данные, полученные экспериментальным путем, о корневом питании растений (Покровский С.Г. «Корневое углеродное питание растений – как возможный источник ошибок радиоуглеродного датирования.» Актуальные проблемы современной науки. 2006, № 6, с. 213-216.). Но в Сети этой статьи нет. Не имеется у нас и ее бумажной копии. В публикации [Покровский С.Г., 2008] при пересказе результатов эксперимента не приводится каких либо цифр, по которым можно сделать количественные оценки влияния этого фактора на радиоуглеродный возраст образцов. Тем не менее, мы знакомы с фрагментарной публикацией этих данных на форумах Сети, Поэтому примем следующее. Экспериментально подтверждено то, к чему пришли участники форумов – корневое питание растений имеет место быть.

4.3. Общий вывод по обоснованию ошибочности постулата
Общее обоснование ошибочности постулата радиоуглеродного датирования о надежной консервации изотопов углерода в датируемых образцах [Покровский С.Г., 2008] выполнено на уровне понимания этой проблемы, достигнутого участниками форумов Сети в 2004 году. Автор рассматриваемой публикации не разобрался в тонкостях процесса возможного массообмена в органических осадках. Не разобрался он и в фактических данных, которые привел в своей публикации. Они не могут служить иллюстрацией утверждения об ошибочности рассматриваемого постулата.

loderunner> сократег пошел по стопам мухена и настрогал фильмец про свои унылые "лунные бури".
Ну и как кассовые сборы ? Уже провалился ? Это потому, что надо больше лулзов.
Кстати, "Почему Сернан не взял хотя бы готовальню", "пыль на терминаторе - краскопульт" - вполне зачетно.

lro> Ну и как кассовые сборы ? Уже провалился ? Это потому, что надо больше лулзов.

Сегодня был только пресс-показ, БФ-хомячкам вроде доставило, но отзывы сдержаны и не очень многословны. Рецензии на ленту написали только Крош и Рубанок.

+ 1000500

 

+5 Супер.

 

7-40> Если я не путаю чего, ушедший за бугор "Прогресс" он видеть не мог никак, бо "Прогрессы" все до единого не только долетали до орбиты, но и даже стыковались.



Провидец херов....

перегрев2> На Большаке возник из небытия герой-испытатель "Советс..." и погнал по новой "бренчать медальками" и "трендеть" за свое героическое прошлое.

И, как водится у опровергастов, стал сочинять свою историю техники

http://bolshoyforum.org/forum/... :

Пысы. Про зумчик забыл. А в каком году его изобрели. Вика молчит. Но по-моему, где-то в 75-м. Ну надо книжки перечитать, а то инет врёт, благодаря таким энтузиастам как Вы.

 

Вика-то не молчит, она ясно говорит, что трансфокатор был запатентован в 1902 г. ( Zoom lens - Wikipedia, the free encyclopedia )

7-40> Если я не путаю чего, ушедший за бугор "Прогресс" он видеть не мог никак, бо "Прогрессы" все до единого не только долетали до орбиты, но и даже стыковались.
7-40> Ну и после крайнего "Протона" выглядит бахвальство не очень уместно

Накаркал!