Нужно ли для современного ПТРК/ЗРК наведение по лазерному лучу?

Теги:ПВО, ПТРК
 
1 2 3 4 5 6 7 8
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Wyvern> Ммммм... :kos: :per: :lol:
Уж коли тебя так сегодня кумарит - пойдем в общевоенный, подумаем об носимом варианте "Гермес"-а/NLOS-а.

Wyvern> P.S. Хотя С-200 НЕ наводится "в луче"
На маршевом участке у него именно радио-лучевая система наведения, как я понял.
 8.08.0
+
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★☆
SkyDron>> Давай , отсыпай травы. :)

Wyvern> Легко :kos: :D

Wyvern> Если ракета оснащена ИНС то задачу "встреливания в растр" можно полность перепоручить ракете

Если ракета оснащена ИНС/автопилотом , то никакой растр вообще нафик не нужен , ибо в этом случае все достоинства ЛЛСН теряются , а все недостатки остаются и усугубляются.

Растр мутили именно затем чтобы не ставить никаких автопилотов , ИНСов , не стабилизировать ракету , не сопровождать ее в полете , не зависить от отражающих свойств цели , не использовать мощных лазеров.

Просто , изящно , дешево.

Кроме того точность собственно наведения ракеты в растре почти не зависит от дальности стрельбы (ширины растра в соответствующей точке) - т.е. остается только ошибка сопровождения цели , в то время как ошибки сопровождения ракеты (свойственные командным системам) исключаются.

Недостатки растра :

- Невозможность обеспечения ВЦУ
- Неоптимальность доступных алгоритмов наведения по энергетике ракеты.
- Ограничения связанные с необходимостью обязательного встреливания , возможного практически только на стартовом участке полета.

Всякая попытка устранить принципиальные недостатки ЛЛСН приводит к усложнению (вплоть до совершенно бессмыссленного) системы и потере ей достоинств.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
+
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★☆
Wyvern>> P.S. Хотя С-200 НЕ наводится "в луче"

Полл> На маршевом участке у него именно радио-лучевая система наведения, как я понял.

Нет. У всех ракет С-200 наведение чисто полуактивное РЛ.

Антенны в хвостовой части ЗУР имеются , но не для обеспечения наведения по радиолучу , а для приема т.н. "опорного" сигнала подсветки , служащего для увеличения помехозащищенности СН.

На сам деле подобная система применяется в очень многих ракетах с полуактивной РЛСН и к наведению по радиолучу отношения не имеет.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★☆
Полл>> Слушай, а зачем все эти сложности, если можно разместить на ракете лазерный полуактив....

Именно так и делают. Собственно смотрим Хэллфайр.

Wyvern> А зачем именно "лазерный"?

Затем что в случае с ПТУР нужна высокая точность наведения (цель малоразмерная и высокозащищенная), а так же помехозащищенность (куча переотражений от местных предметов) , кроме того прицеливание ведется с помощью оптических/ИК средств , которые гораздо лучше комплексуются с лазером чем с РЛС.



Wyvern> Почему не применить в ЗРК расширенный радиовзрыватель -простенькую пассивную РЛС?

В ЗРК и применяют "простенькую РЛС" ака РЛГСН.

У нас то речь про ПТРК (максимум с возможностью опционально пострелять по медленнолетящей ВЦ) , причем именно о ПТРК с ЛЛСН.

Wyvern>Причем! наводить тоже В ЛУЧЕ, как Хризантему .....

У радиолуча те же достоинства и недостатки что и у ЛЛСН , за исключением :

- Достоинство : - независимость от оптической видимости (в случае с миллиметровым диапазоном - меньшая зависимость)

- Недостаток : несколько худшая точность наведения обусловденная бОльшим рассеиванием радиолуча по сравнению с лазером - особенно на больших дальностях.

Wyvern> а перед целью наводится уже с помощью собственного носового приемника :kos:

А на ЧТО она наводится то по-твоему ? ;)
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru