Еще раз о механике пробития брони кумулятивными струями и снарядами

101>>> Если металл приобретает свойства жидкости, то значит он перешел в жидкое состояние.
Fakir>> Да необязательно.
vecher> Обязательно.
vecher> Потому что жидкость отличается от металла более слабыми связями меж молекулами/кристаллами.

Дубль 248.
Перечитывайте топик. Ссылки на литературу и даже цитаты приводились.
Желаете опровергать установившиеся в науке представления и способы моделирования таких процессов - вперёд.

vecher> Изменения решетки нет, потому что это значило бы, что образуется иной материал. А этого не заявляется. Да и с чего там решетке менятся? Там только давление, которое приводит к сдвигу решетки, а не её внутреннему изменению.

Если вы не в курсе, то давление тоже запросто может приводить к изменению типа решётки. Что особенно ярко проявляется, например, у плутония.

Это не говоря о том, что в контексте речь шла о характерных деформациях решётки.

Fakir> Первокурсникам невозможно прочесть полноценный курс гидродинамики, поскольку её основа - дифференциальные уравнения в частных производных.

А для этих надо надо керс матана серъёзный.

Fakir> Перечитывайте топик. Ссылки на литературу и даже цитаты приводились.
Не называйте жалкие мурзилки, которые ранее здесь упоминались, ссылками.
Fakir> Желаете опровергать установившиеся в науке представления и способы моделирования таких процессов - вперёд.
Я покамест видел только перепев Рабиновичем разных слухов.
Fakir> Если вы не в курсе, то давление тоже запросто может приводить к изменению типа решётки.
И в какой материал превращается "снаряд"?
Fakir> Это не говоря о том, что в контексте речь шла о характерных деформациях решётки.
Недопонял, у "снаряда" изменяется или деформируется решетка? Это ведь абсолютно разные процессы.

vecher> Не называйте жалкие мурзилки, которые ранее здесь упоминались, ссылками.

Это Орленко с Балаганским "жалкие мурзилки"?
"Вопросов больше не имею" (с)

Fakir> Это Орленко с Балаганским "жалкие мурзилки"?
А где в теме был Орленко с Балаганским?
Или упоминание их имен и трудов уже считается за ссылку?
Легко отделаться хочете .
Для начала потрудитесь их сами прочитать, найти нужную цитату, представить форуму - тогда посмотрим, чего стоит данная ссылка - по отношению к заданной теме.

Сэр, идите лесом. По дороге учитесь читать.
Цитат тут был вагон, вплоть до кусков сканов страниц.

AGRESSOR> А существуют ли схемы, по которым можно посмотреть, как в кум.струе давление и температура распределены?
AGRESSOR> Сколько по центру, сколько на границе.

Наверняка нет. Ну разве что на моделировании кто ловил.

А в эксперименте это определить оч. трудно. Даже нюансы "течения" струи - как она меняется, как вытягивается, как дробится и т.п. - известны довольно грубо. Рентгеновская скоростная съёмка + метод свинцовой метки для некоторых уточнений - вот почти и всё. Но такие нюансы по распр. T и P вряд ли возможно из этих снимков вытащить.

Fakir> Наверняка нет. Ну разве что на моделировании кто ловил.

Эх, прям руки чешутся!
Да что-то промышленность не видать за дверью.

Ну, может, кто и моделировал уже, только работы закрытые