Пистолет как оружие/оружие самозащиты/атаки

Поскольку в теме за легализацию короткоствола частенько проскальзывали воодушевленные посты про все что связано с пистолетами, предлагаю открыть для этого отдельную тему и вопросами морали не задаваться.

Итак, поскольку тема также включает в себя применение сабжа в тех или иных условиях, мои ощущения...
Вот уже почти неделю у меня дома ИЖ-53М ( или как он называется сейчас "Байкал" ) - однозарядный пневматический пистолет. "Тренировочная кошка" - этим все сказано.
Что бы не говорил Ваня, я также считаю пока его оружием не для "чайников"

Да, он тяжелее и инертнее чем то, что человек возьмет для самообороны ( я же его взял для тренировок ), но...

- к наводке с двумя открытыми глазами я пока еще не привык ( неделя )
- через 15 сек держания на одной вытянутой руке - рука у меня устает ( пора опять достать гантели благо правая рука у меня вроде восстановилась после травмы )
- при "слепом" наведении точность - порядка 5-10 см на дистанции 3-5м вслепую - т.е. делается так:
- пистолет интуитивно наводится быстро ( с обоими открытыми глазами )
- контроль при одном зажмуренном глазе
- НО! Это после недели ежедневных тренировок. Первые дни я и так не мог - но начал адаптировать моторику и мышечно запоминать положение руки...
- с двумя глазами ( основной - левый ) пока теряется время - несколько секунд на адаптацию
- с одним зажмуренным глазом точность на эти 10 сек выше но хорошо ощущаешь, что контроль второй полусферы ты потерял.

Итого:
- условия: имеем очкарика/женщину, которые взяли пистолет для самообороны, прошли краткие курсы по безопасности и чуть постреляли, подтвердив, что по крайней мере себя не убьют и теперь берут с собой пистолет.
- в таких условиях эффективное применение пистолета - до 5 метров ИМХО - в ростовую фигуру даже с учетом погрешности наводки "слепого" наведения - попадут куда-нибудь
- "ростовая фигура" должна быть "глупая" и инертная - достаточно начать "задушевный разговор" ( "И что, ты в меня выстрелишь? А человека тебе не жалко?" и т.п. ), вытягивая время - у человека со слабыми руками руки тупо устанут - точность просядет - для "быстрого" хрупкого бандита - самый лучший способ с ложным движением рвануть на цель или вытащить свой ствол.
Т.е. если цель не ушла или не рванулась втупую на стрелка за эти 10-15 сек - такой стрелок уже наполовину проиграл

Пистолет - оружие такие не для "лохов". "Чайник" с ним эффективен в ограниченном диапазоне.

Ваши мнения господа

А где я называл пистолет "оружием для чайников"? Опять за меня домысливаешь? По-моему мнению, пока человек чайник оружие ему можно давать только в присутствии инструктора, только в учебно-тренировочных целях. Ровно до того момента, когда чайником он быть перестанет; потом - пусть носит на здоровье.

А что я говорил, так то, что чайника можно научить стрелять из пистолета. И уйдут на это даже не годы, а месяцы тренировок (если говорить об эффективной самообороне).