Сньюси в небесах с ерундою...

Я уже предлагал обсудить писания от сньюсь.ру на космические темы, но идея как-то заглохла. Но тема о творчестве журналистов (не только сньюсь.ру)imho заслуживает отдельного топика.

Для затравки - все те же сньюсьрушники, Издание о высоких технологиях - CNews . Вот ссылки на опубликованное на их сайте про СМАРТ-1:

CNews: Ионные двигатели: будущее космических полетов - 18.06.02
CNews: Главной целью очередного полета к Луне будет испытание нового двигателя - 05.08.02
CNews: ESA: Миссия на Луну готова - 19.08.03
CNews: Европа запустила космическую станцию на Луну, Нигерия - первый спутник - 29.09.03
CNews: Ионные двигатели: от фантастики к реальным пускам - 30.09.03
CNews: Smart-1 передал первые снимки Луны - 28.01.05
CNews: SMART-1 достиг лунной орбиты - 01.03.05
CNews: Янки на Луне: грядет проверка? - 05.03.05 (*)
CNews: SMART-1 обнаружил свечение на полюсах Луны - 20.04.05
CNews: Янки на Луне: инспекция принесла неожиданные результаты - 11.05.05 (*)
CNews: SMART обнаружил на Луне кальций - 09.06.05
CNews: Зонд SMART-1: неожиданный конфуз? - 27.06.05 (*)

Звездочками отмечено собственное творчество сньюсь.ру, в котором развивается мысль, что смартовцы чего-то недоговаривают, чего-то скрывают и т.п.

И уж до кучи знаменитая статья, в которой сньюсьрушники приняли французский шуточный фильм за чистую монету:
CNews: Высадка американцев на Луну снималась в Голливуде - 21.11.03

Не дает покоя, что сньюсь.ру не хавает лунный лохотрон?

Глянул статью про СМАРТ и ионные двигатели - ну в целом так-сяк. Не то чтоб совсем дремучий ламеризм, хотя назвать СПД ионником - это, ИМХО, полный моветон

сньюсь.ру получила ответ из ЕКА (по крайней мере, так они утверждают): CNews: SMART-1: ESA отвечает CNews

Да... Как известно, "если человек - идиот, то это надолго"

Сньюсь старательно дует в свою дуду. Новинка по теме: CNews: SMART-1 заснял лунную "реку" .

Данный район интересен тем, что именно здесь, по данным НАСА, в 1971 году произвел посадку спускаемый аппарата корабля «Аполлон-15» с астронавтами Дэвидом Скоттом и Джеймсом Ирвином на борту. Они провели на Луне, как сообщало агентство, в общей сложности 2 суток 18 часов 55 минут, трижды совершали выходы на поверхность спутника, в ходе которых совершили три поездки на колесном луноходе и даже успели починить его рулевое управление, пробурили на Луне три скважины и привезли на Землю 77 кг грунта.

Снимки мест посадки «Аполлонов» вызывают у общественности и специалистов особый интерес - теоретически, они могли бы покончить с постоянными обвинениями НАСА в фальсификации материалов лунной программы, предоставив независимые и веские доказательства правоты той или иной точки зрения. Накал дискуссии уже вынудил НАСА пообещать провести съемку с высоким разрешением места посадки «Аполлонов» в ходе миссии беспилотного зонда Lunar Reconnaissance Orbiter, запуск которого запланирован на 2008 год. Вполне возможно, что часть ответов на интригующие вопросы удастся получить и с помощью снимков, сделанных SMART-1.

 

Интересно, как, по мнению этого анонимного писателя на космические темы из сньюсь.ру, снимки вроде этого "помогут ответить на интригующие вопросы"? При разрешении в 30 метров на пиксел с высоты 300 км? А данный снимок сделан с высоты 2000 км, стало быть, разрешение - на порядок хуже.

Максимум, на что можно надеяться - при исследовании изображений, снятых в разных участках спектра, выявятся возмущения, вызванные воздействием реактивной струи на грунт, но это уже было сделано - на снимках "Клементины" видно пятнышко как раз в месте посадки Аполлона-15 (отмечено буквой "А"):

(Более подробно см. Learn More at Space.com. From Satellites to Stars, NASA information, Astronomy, the Sun and the Planets, we have your information here. )

Ну и что, убедило это кого-нибудь? Во всяком случае, сньюсьрушного писателя - вряд ли...

Я уж не говорю, что у специалистов снимки СМАРТа если и вызывают интерес, то уж никак не в плане того, чтобы "покончить с постоянными обвинениями НАСА в фальсификации материалов лунной программы" - специалисты-то (в отличие от сньюсьрушных журналистов) таких обвинений не выдвигают.

И в заключение: с упорством, достойным лучшего применения, сньюсь.ру продолжает ссылаться на свою глупую заметку, в которой шуточный французский фильм выдается за официальное признанме в фальсификации: CNews: Высадка американцев на Луну снималась в Голливуде .

Прекрасный образец рафинированной сньюсьрушной чуши: CNews: SMART-1 обнаружил свечение на полюсах Луны .

SMART-1 обнаружил свечение на полюсах Луны
Зонд Европейского космического агентства (ЕКС) SMART-1 обнаружил свечение на полюсах Луны.

В первый раз зонд обнаружил свечение в начале 2005 года, за два месяца до своего выхода на расчетную орбиту. С этого времени с помощью встроенной AMIE-камеры было сделано несколько фотографий лунных полюсов, на которых хорошо различимы даже области с низким уровнем свечения.

На изображениях области Северного полюса Луны, сделанных зондом с расстояния 5000 км во время паузы перед выходом на расчетную орбиту, видны горы с множественными метеоритными кратерами, что говорит об их древности. Края кратеров проецируют очень длинные тени. SMART-1 отслеживает поведение теней при вращении Луны и сезонных изменениях, чтобы выявить области долговременного свечения. «Если нам удастся подтвердить существование на полюсах постоянного свечения, то в этих местах мы разместим будущие аванпосты», — сказал Бернард Фоинг (Bernard Foing), один из участников проекта.

Вероятно, свечение вызвано люминесценцией, оно связано не с нагреванием лунной поверхности, а с возбуждением электронов в атомах солнечным светом. Свечение лунных полюсов было предсказано еще во второй половине 19 столетия астрономом Камиллом Фламмарионом (Camille Flammarion).

 

Аноним, пишуший в сньюсь.ру на космические темы, из кожи лез, чтобы блеснуть своей "ерундицией": тут тебе и люминесценция, и возбуждение электронов, и Фламмарион, и еще много красивых слов на выбор.

Однако если прочитать исходную заметку с скайта ЕКА ( http://smart.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=36974 ), то все оказывается куда прозаичнее. Фламмарион, оказывается, не предсказал люминесценцию, а всего лишь предположил, что на полюсах Луны могут существовать горы, которые постоянно освещаются Солнцем. Он назвал такие гипотетические горы "вечно освещенными вершинами".

СМАРТ и ищет горы, вершины которых были бы освещены Солнцем если не постоянно, то, по крайней мере, существенно больше половины лунных суток. Такие места подходят для создания базы на Луне - с той точки зрения, что солнечные энергетические установки такой базы будут давать энергию в течение большей части лунных суток.

А люминесценция оказалась совсем ни при чем

Не любит анонимный сньюсьрушный писака на космические темы НАСА, ох, не любит

Вот последний пример его творчества: CNews: Новый Орлеан: кладбище надежд НАСА .

Сньюсь.ру в своем репертуаре - все делает "тонкие намеки на толстве обстоятельства": CNews: Посадки на Луну пока что не даются янки

Кажется, анонимный сньюсьрушеый писака не останавливается и перед враньем. Он написал следующее: "Правда, подчеркивает журнал ["Новости космонавтики"], с данными, поступающими с зонда, творится что-то непонятное."

И еще раз про последний перл сньюсьрушного анонима: CNews: Посадки на Луну пока что не даются янки

Это - так сказать, "авторизованный перевод" заметки из New Scientist: http://www.newscientist.com/...

Любопытно сравнить оригинал и сньюсьрушный пересказ.

Сньюсь.ру: "Сегодняшний уровень знаний не позволяет провести посадку на Луну где бы то ни было «с достаточным уровнем безопасности», полагают эксперты Массачусетского технологического института (MIT) Мария Зубер (Maria Zuber) и Ян Гаррик-Бетелл (Ian Garrick-Bethell). Более того — даже беспилотные миссии чрезвычайно рискованны, сообщает New Scientist."

New Scientist: "При нынешнем уровне знаний попытка посадки "не соответствует нашим требованием к безопасности" - говорят Мэрайа Зубер и студент (!) Иэн Гаррик-Бетелл, оба из МИТ... "Риск даже при беспилотнох миссиях весьма значителен". Полеты Аполлонов проходили под давлением соперничества времен "холодной войны", и, как говорит Зубер, мало кто сознавал тогда реальную степень риска. "Они спускались к поверхности и видели море камней, и это было для них сюрпризом"".

---

Сньюсь.ру: "В настоящее время, по данным американских ученых, качество и достоверность информации о поверхности Луны вопиющи и существенно уступают имеющимся данным о Марсе. Три аппарата — Global Surveyor, Mars Odyssey и Mars Express — в настоящее время создают карты Марса с точностью порядка 100 м в плане и 1 м по высоте, а также собирают информацию о геологии и характере поверхности. В то же время точность данных о Луне чрезвычайно низка — а об обратной ее стороне и говорить нечего. Мария Зубер (Maria Zuber) и Ян Гаррик-Бетелл с удивлением отмечают чрезвычайно низкое качество карт Луны — их точность составляет от силы 100 м по вертикали и лишь несколько километров — в плане. "

New Scientist: "Успешная посадка на Марс двух самоходных роботов в 2004 г. - хорошая модель того, как нужно выбирать место посадки - говорит Зубер. Для выбора безопасных мест для будущих посадок на Луне следует измерить уклоны местности, характеристики грунта и прочие факторы. Неровности поверхности - камни и трещины - следует зафиксировать с точностью самое большее в несколько метров.

Такая информация имеется для Марса вследствие его картографирования в течение ряда лет с помощью орбитальных аппаратов, три из которых - Марс Глобал Сервейер, Марс Экспресс и Марс Одиссей - функционируют в настоящее время. В настоящее время Марс картографирован с точностью в один метр по вертикали и 100 метров по горизонтали, и есть хорошие данные по составу и структуре его поверхности.

Зубер и Гаррик-Бетелл утверждают, что Луна картографирована на удивление плохо, особенно ее невидимая сторона. Некоторые районы картографированы достаточно точно, но в основном точность составляет около 100 метров по вертикали и несколько километров - по горизонтали."

(Примечание. Как хорошо известно - правда, кажется, не сньюсьрушным авторам, - после "Аполлонов" картографированием Луны никто не занимался.)

---

Сньюсь.ру: "Точка зрения американских ученых разительно противоречит впечатляюще успешной статистике посадок аппаратов НАСА на Луну — согласно официальным данным, все они прошли «как по маслу»."

Сньюсьрушный автор врет. Хорошо известно, что автоматика вела Аполлон-11 на поле, усеянное камнями, и только благодаря самообладанию и умению его пилотов удалось перелететь непригодный для посадки участок. Аполлон-12 и Аполлон-15 садились практически вслепую, ничего не видя в туче поднятой двигателем пыли.

---

Сньюсь.ру: "Тем не менее, факт остается фактом — уже заявленное стремление американцев вернуться на Луну к 2018 году невозможно без создания карт Луны приемлемого качества. Эта работа уже начата: зонд SMART-1, оснащенный специальной мультиспектральной камерой, уже год исследует Луну."

Да, много он наисследует с помощью установленной на нем камеры в 1 (один) мегапиксель К тому же СМАРТ - проект вовсе не NASA, а Европейского космического агентства, и к стремлению американцев вернуться на Луну отношения не имеет.

---

Дальнейшая сньюсьрушная писанина - перепевы того, что уже было у них ранее...

Y.K.> "Риск даже при беспилотнох миссиях весьма значителен". Полеты Аполлонов проходили под давлением соперничества времен "холодной войны", и, как говорит Зубер, мало кто сознавал тогда реальную степень риска. "Они спускались к поверхности и видели море камней, и это было для них сюрпризом"".

Как же, не знали они о риске, хитрый Браун все предусмотрел.
Браун поднял надежность миссий Аполлон с 0.6 до 0.98.
И как ловко
1. он отказался от высадки
2. ЛМ оставался на орбите и страховал возвращение (прилунялся после улета Аполлона с астронавтами к Земле).

Там у них обсуждение есть, типа форум. Блин, край непуганных идиотов

Сказал я им там пару ласковых...

Новые откровения от снюсь.вру На этот раз на сайте спейсньюса.


О содержании читайте на специальном топике от аФона.

Лично меня бесит, когда журналисты, которые по идее должны быть глубоко эрудированными людьми, не могут сделать даже одной элементарной вещи. А именно вставить нужную картинку. Ведь так просто поиск по ним организован в гугле, яндексе и др. Сам на ТВ работаю, знаю.

Старый> Новые откровения от снюсь.вру На этот раз на сайте спейсньюса.
Старый> http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=16076

Сньюсь.вру себе не изменяет

Сньюсь.вру:
"Но лунный «утренний бриз» — не единственная загадка. Прибор LEAM вел себя крайне странно даже в полдень. Спустя несколько часов после него он вдруг разогревался до такой степени, что, по заверениям НАСА, его приходилось отключать. Возможно, это связано с тем, что попадающая на прибор пыль не столько рассеивает, сколько поглощает солнечное излучение."

А загадки-то никакой и нет. Прибор был рассчитан на иное место на Луне, нежели то, куда его поставили.

"The thermal control provisions for the unit did not maintain the operating temperature below the qualification test maximum level during the lunar day because the thermal conditions at the A-17 site were different than those of the design site (level plain at the equator). However, the unit operated during 100 % of each lunar night and 30 % of each lunar day."

Поучительно также сравнить сньюсьврушный опус CNews: Лунный грунт оказался "запачкан" земной атмосферой с источником http://www.bioedonline.org/news/news.cfm?art=1944 .

В исходном материале просто констатируется, что изотопный состав азота и аргона в лунном грунте отличается от такового в солнечном ветре. Как возможное объяснение предлагается механизм выбивания частицами высоких энергий атомов из земной атмосферы в "домагнитный" период Земли.

Вот и очередной опус от сньюсь.вру - CNews: SMART-1 сделал еще один снимок лунной поверхности . Исходная статья тут: ESA Portal - SMART-1 uses new imaging technique in lunar orbit

Аноним из сньюсь.вру строчит, не успевая обдумывать настроченное Заголовок - "SMART-1 сделал еще один снимок лунной поверхности". А в первом же абзаце - "Последние несколько месяцев, по информации агентства, прибор Advanced Moon Imaging Experiment (AMIE) на борту SMART-1 проводил мультиспектральную съемку в режиме непрерывного сканирования". Впрочем, у этого анонима познания настолько глубоки, что он вполне может считать, что для получения одного-единственного снимка нужно несколько месяцев

И, естестсвенно, аноним не упускает случая подуть в свою дуду: "Специалисты не раз отмечали странную скудость информации со SMART-1, появляющейся в открытых источниках". Какие же специалисты, интересно, это отмечали? Не надо быть специалистом, чтобы зайти на сайт ESA Communications Portal , посмотреть, как подробно освещаются там другие программы и понять, что СМАРТ-1 - не исключение, а правило: и по другим проектам особо информацией не балуют...

---

И вот еще одна "сенсационная" новость от сньюсь.вру: "На Луне произошел мощный взрыв", CNews: На Луне произошел мощный взрыв . Невдомек анониму, что это уже давно не сенсация: впервые падение метеорита на Луну (сопровождающееся куда более мощной вспышкой) было зафиксировано посредством видеозаписи еще в прошлом веке Подробнее тут: http://spacescience.com/newhome/headlines/ast22nov99_1.htm .

И опять для анонима - удобный случай высказаться:
"Взрыв на Луне 7 ноября пришелся как нельзя кстати — США полным ходом готовятся вернуться на Луну, и данные об уровне метеоритной угрозы на Луне были бы очень полезны НАСА. Дело в том, что на Земле малые метеоры сгорают в атмосфере, и достоверная оценка уровня метеорной угрозы представляет собой непростую задачу.

Изучение динамики лунного рельефа сегодня особенно важно в связи с опасно низким уровнем наших представлений о Луне. Современные знания о топографии Луны и ее мало изменяющемся со временем рельефе настолько бедны и примитивны, что, по мнению американских ученых, не позволяют осуществить безопасную посадку космического корабля даже теперь, три десятка лет спустя после окончания программы «Аполлон»...

Активный интерес, который проявляют ученые к динамическим процессам на Луне, уже привел к интересным открытиям, способным существенно повлиять на наши представления о Луне и об истории ее освоения. В частности, было высказано предположение о том, что по утрам на Луне дует «легкий ветерок» из пыли, поднятой электрическими силами. В образцах «лунных камней» НАСА были обнаружены следы земной атмосферы."

Y.K.> Поучительно также сравнить сньюсьврушный опус CNews: Лунный грунт оказался "запачкан" земной атмосферой с источником http://www.bioedonline.org/news/news.cfm?art=1944 .
Y.K.> В исходном материале просто констатируется, что изотопный состав азота и аргона в лунном грунте отличается от такового в солнечном ветре. Как возможное объяснение предлагается механизм выбивания частицами высоких энергий атомов из земной атмосферы в "домагнитный" период Земли. [»]

И сньюс просто сравнивает вероятность "выбивания частицами высоких энергий атомов из земной атмосферы" с вероятностью земного происхождения лунного грунта у НАСА

аФон+> И сньюс просто сравнивает вероятность "выбивания частицами высоких энергий атомов из земной атмосферы" с вероятностью земного происхождения лунного грунта у НАСА [»]

Ну, можно много что с чем сравнивать. Например, оригинальные статьи и их сньюсьврушные перевирания

А в данном случае, к слову, в оригинале ( http://www.bioedonline.org/news/news.cfm?art=1944 ) сравниваются найденные соотношения изотопов с результатами математического моделирования процесса. И при предположении, что магнитное поле Земли "включилось" примерно 3.9 миллиарда лет назад, все хорошо сравнивается

The discovery hints that our planet's magnetic field switched on about 3.9 billion years ago. This in turn points to when life began on Earth, as the magnetic field protects us from a hail of DNA-damaging particles from space.
...
The team used computer models to work out how much nitrogen would have flown from the pre-magnetic Earth to the Moon. Then, by calculating how long the soil must have been sucking up nitrogen to attain its current isotopic ratio, they speculate that the Earth's magnetic field must have been either very weak or non-existent before about 3.9 billion years ago.

 

Дурной пример сньюсей-вру заразителен

Вот и в новостях "Новостей космонавтики" (пардон за тавтологию) читаем следующее:

01.02.2006 / 16:42 В августе зонд SMART-1 врежется в Луну

Европейский исследовательский зонд SMART-1, обращающийся вокруг Луны, “готовится” к окончанию своей миссии. Об этом сообщили представители Европейского космического агентства. По их словам, аппарат выполнил свою основную задачу (испытания ионного двигателя) и в августе нынешнего года его разобьют о лунную поверхность. Точная дата “гибели” SMART-1 и место его падения будут определены позже.
Правда, мы ждали от аппарата и качественных снимков поверхности Луны. Полагали, что с помощью этих снимков удастся увидеть “следы” посадок советских и американских станций в 1960-1970-х годах. Но вот с этой работой зонд, судя по всему, не справился. Правда, он и сейчас ведет фотосъемку, но качество снимков не позволяет увидеть на них “интересующие нас детали”. Кое-что из снятого Европейское космическое агентство обещает показать в феврале нынешнего года. Ну что ж, посмотрим. Может быть, очередные ожидания оправдают наши надежды.

- А.Ж.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z01.02.06.shtml

 

Блин, что это за "а-же" такой, который пописывает новости в НК? Кто это "полагал, что с помощью этих снимков удастся увидеть “следы” посадок советских и американских станций"? С помощью камеры аж в один мегапиксель и с высоты в триста км?

"Мы ждали от аппарата и качественных снимков поверхности Луны."
"Долго ж тебе придется ждать!" - сказал Двуцветный Питон, Скалистый Змей...

Где редакция "НК" выкопала такого глубокого специалиста? Наверно, долго искали...