[image]

Снимки LRO с 20км

Что щас будет...
 
1 4 5 6 7 8 27
RU korneyy #08.09.2011 06:54  @Памятливый45#08.09.2011 01:19
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Памятливый45> А Вы бы вы зря не сотрясали воздух изложите своими словами,что в русской ссылке про говорится.

Все там открывается, только подвисает маленько. Фотки те же, что и тут выкладывались. Текст:

На новых снимках зонда LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) на месте посадок лунных модулей «Аполлон-12», «Аполлон-14» и «Аполлон-17» можно разглядеть дорожки следов астронавтов и оставленное ими оборудование. LRO был запущен NASA в июне 2009 года, и в июле того же года уже делал снимки поверхности Луны в районе посадок американских астронавтов. 10 августа этого года орбита зонда была скорректирована, и аппарат снизился над поверхностью Луны с 50 до 21 километра. За 28 дней камеры LRO сделали серию четких снимков мест посадок «Аполлонов» с разрешением до 50 см на пиксель. Это позволяет рассмотреть на фотографиях посадочные модули, следы и сам планетоход Lunar Rover.
Четко видна исследовательская лаборатория ALSEP и отражающие свет кабели, которые протянуты к отдельно стоящим приборам. Разумеется, толщина кабеля слишком мала для полученного разрешения, но за счет яркого отраженного света на фоне тусклой поверхности их видно.
Кроме этого, на снимках обнаружены даже оставленные астронавтами возле посадочного модуля рюкзаки.
Глава исследовательского отдела LRO Марк Робинсон (Mark Robinson) говорит, что более низкая орбита зонда как раз и позволила рассмотреть столь мелкие детали, в отличие от прошлых снимков, сделанных с высоты более 30 км. Он также выразил надежду, что эти фотографии будут способствовать поднятию интереса к будущим пилотируемым полетам к Луне и другим объектам нашей системы.
 
   
LK Lucum #08.09.2011 11:16  @Памятливый45#07.09.2011 13:45
+
-
edit
 

Lucum

втянувшийся

Памятливый45> Вот только от работы ракетных двигателей с тягой 2-4 тонны следов вдоль глиссады никаких.

  Во-первых, заранее предупреждать надо.*
  Во-вторых, а какой он должен быть этот след — светлее или темнее непотревоженного грунта?
___
 * Надеюсь, если это уже где-то обсуждалось, защитники восстановят справедливость.
   9.09.0
RU flateric #08.09.2011 11:51  @Памятливый45#07.09.2011 19:27
+
-
edit
 

flateric

опытный

Памятливый45> Вопрос, где борозда от струи двигателя длиной в сотню метров?
а что, должна быть? можно как-то это доказать с выкладками - чтобы я довел это до сведения руководства?
тот, кто не дорисовал, будет, естественно, наказан - лишен донатсов на месяц
   13.0.782.22013.0.782.220

Jahba

втянувшийся

ИнВАЛ как полагается истинному опровергасту судит о вещах в которых не ухом не рыло, что является типичной чертой опроверастов
http://bolshoyforum.org/forum/...
Нужно узнать длину байта на ЛРО*461*1000/100=? с.

Например в моем компе байт 64 бита, отсюда 64*461*1000/100=295 040 с=82 часа.

Сомневаюсь, что там 8-битовый процессор.
 

Интересно он сам понимает какую ерунду он написал :D
   6.0.26.0.2

3-62

опытный

Jahba> Интересно он сам понимает какую ерунду он написал :D

А что такое для него "длина байта"? Ясно что не "8 бит" - но недоумение гложет. :)
   9.09.0

Jahba

втянувшийся

3-62> А что такое для него "длина байта"? Ясно что не "8 бит" - но недоумение гложет. :)
http://bolshoyforum.org/forum/...
Информация передается в виде последовательности, а слова - байты, хранятся-обрабатываются параллельно. 8-битовыми были самые первые процессоры, и этот формат - 8-ми разрядный параллельный - используется до се в канале модем-компьютер, например. А к модему по линии приходит последовательный код. Так же и линия передачи 100 Мб/с.
Нужно узнать разрядность хранения этих 461 Гб, может даже 128, 256, 512 бит/байт...
 

Причём тут вообще разрядность процессора? :D
   6.0.26.0.2
RU Yuri Krasilnikov #08.09.2011 12:59  @3-62#08.09.2011 12:51
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Jahba>> Интересно он сам понимает какую ерунду он написал :D
3-62> А что такое для него "длина байта"? Ясно что не "8 бит" - но недоумение гложет. :)

Ну, байты - они разные бывают :)

В ЭВМ "Минск-32" байты были 7-битные, а слово - 37-битное. Поэтому из-за некратности размеров слова и байта (37 - вообще простое число) были два режима ввода-вывода, по 5 и 6 байт на слово: КОСЛ5 и КОСЛ6 :)
   3.6.33.6.3
RU Yuri Krasilnikov #08.09.2011 14:19  @Jahba#08.09.2011 12:34
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Jahba> ИнВАЛ как полагается истинному опровергасту судит о вещах в которых не ухом не рыло, что является типичной чертой опроверастов

Он далее развил тему ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
.
Cheh-13> Вообще то в одном байте всегда 8 бит, это как в 1 метре 100 см. Улыбка

Ошибаетесь, это показатель разрядности. Посмотрите в "свойства компьютера" общие, там указана разрядность Вашего - 32 или 64 или как у меня 64*2 (двух-ядерный с 64 разрядной шиной) или что-то иное - это и есть цена, содержимое байта, разрядность Вашей системы. У меня комп довольно посредственный, 960 Мб ОЗУ означает формат этой памяти 64*2*960 млн ячеек хранения информации, а емкость диска в 180 Гб означает 64*2*1,811.

в одном байте всегда 8 бит только в 8-разрядных системах, разрядность системы на ЛРО нам неизвестна. Минимум 8, но это вряд ли
 


:D
   3.6.33.6.3
RU 3-62 #08.09.2011 14:28  @Yuri Krasilnikov#08.09.2011 12:59
+
-
edit
 

3-62

опытный

Y.K.> В ЭВМ "Минск-32" байты были 7-битные

Это не байт, а недоразумение :)
   9.09.0
RU Yuri Krasilnikov #08.09.2011 14:33  @3-62#08.09.2011 14:28
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> В ЭВМ "Минск-32" байты были 7-битные
3-62> Это не байт, а недоразумение :)

Но-но! Вполне себе байты. И машина была самая устойчивая из всех, с которыми имел дело: я даже не знал, как на ней выполняется загрузка ОС :)
   3.6.33.6.3
RU Серокой #08.09.2011 14:48  @Yuri Krasilnikov#08.09.2011 14:33
+
+3
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Y.K.> Но-но! Вполне себе байты.
От 5 до 9 бит в байте. ;) См. RS-232.
   
RU 3-62 #08.09.2011 15:17  @Yuri Krasilnikov#08.09.2011 14:33
+
-
edit
 

3-62

опытный

Y.K.> Но-но! Вполне себе байты

Обкорнаные. как ASCII. :p
   9.09.0
RU 3-62 #08.09.2011 15:30  @Серокой#08.09.2011 14:48
+
-
edit
 

3-62

опытный

Серокой> От 5 до 9 бит в байте.

"Байт в современных x86-совместимых компьютерах — это минимально адресуемый набор фиксированного числа битов";)

Только зря они про х86, наверное. Вот про минимальный адресуемый набор - это в строку.
   9.09.0
RU Серокой #08.09.2011 15:41  @3-62#08.09.2011 15:30
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
3-62> Вот про минимальный адресуемый набор - это в строку.

Кстати, вполне чёткое определение, да. )
   
RU Памятливый45 #08.09.2011 15:51  @korneyy#08.09.2011 06:54
+
+1
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
korneyy> Все там открывается, только подвисает маленько. ... Текст:

Благодарю уважаемого korneyy за уважение к участникам форума (он даже Тараса66 слегка отмазал "только подвисает маленько").
В отношении оскорбления участника Форума Памятливого45 со стороны Тараса66.
Даже ине знаю, в соответсвии с уставом если у участника не грузится какой либо сайт может ли это служить оправданием обвинения его в тупости.
Это оскорбление лучше бы Тарасу66 денонсировать и приберечь для серьезных вропросов.
Хотя похоже, что у Тараса66 серъезных вопосов не бывает.


В отношении борозды для флатериковского руководства.

Опровергатели уже так много подсказали кинооператорам высадки американцев на Луну, что мне просто не хочется работать безплатно.

Хотите знать как изменится отражающая характеристика лунного грунта от воздействием струи основного ЖРД с растояния 20-50 метров. Проведите эксперимент, насыпте реголит на аэродромный отбойник. Сфотографируйте. Поставьте перед ним в 20-50 метрах реактивный самолётик, закрепите его. Запустите двигатель на тягу в 2 тонны и спустя 10 секунд фотографируйте.

Для особо ленивых советую в гугле найти фото снега, слетающего с отбойника при запуске ТРД.
   6.06.0
RU flateric #08.09.2011 17:23  @Памятливый45#08.09.2011 15:51
+
-
edit
 

flateric

опытный

Памятливый45> Опровергатели уже так много подсказали кинооператорам высадки американцев на Луну, что мне просто не хочется работать безплатно.

так вам денег-то никто и не предлагает. и не предложит.

Памятливый45> Хотите знать как изменится отражающая характеристика лунного грунта от воздействием струи основного ЖРД с растояния 20-50 метров. Проведите эксперимент, насыпте реголит на аэродромный отбойник. Сфотографируйте. Поставьте перед ним в 20-50 метрах реактивный самолётик, закрепите его. Запустите двигатель на тягу в 2 тонны и спустя 10 секунд фотографируйте.

я так понимаю, вакуум и сила лунного притяжения входят в комплект вашего набора "Юный опровергатель"? видимо, вся интеллектуальная мощь НАСА пасует уже 40 лет перед тем, чтобы воспроизвести следы посадки именно в том виде, как это представляется вам. что-то там пошуровали под LM и решили, что и так хватит. расчитать Сатурн V, Шаттл, Вояджер и т.п. ума хватило, а тут - во всех экспедициях - решили со следами струи не париться. ну, тупые...
   13.0.782.22013.0.782.220
LV Jahba #08.09.2011 17:44  @Yuri Krasilnikov#08.09.2011 14:19
+
-
edit
 

Jahba

втянувшийся

Y.K.> Он далее развил тему ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Y.K.> :D
Тааакой даун :D Теперь я понимаю, почему этот идиот постоянно несёт ахинею, потому что знания он заменяет фантазией, при этом считает, что есть только два варианта, - его вариант и неправильный вариант :D
   6.0.26.0.2
+
-
edit
 

Jahba

втянувшийся

Памятливый45>> Опровергатели уже так много подсказали кинооператорам высадки американцев на Луну, что мне просто не хочется работать безплатно.
flateric> так вам денег-то никто и не предлагает. и не предложит.
Скроее от него отказались бы даже если бы он был готов работать на халяву или даже если сам будет подлачивать, ну только если уборщиком.
   6.0.26.0.2
RU Yuri Krasilnikov #08.09.2011 17:52  @Серокой#08.09.2011 15:41
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

3-62>> Вот про минимальный адресуемый набор - это в строку.
Серокой> Кстати, вполне чёткое определение, да. )

Ну, было и другое определение. Что-то вроде единицы обмена между процессором и периферией. Imho более корректное. В том же "Минске-32" в памяти адресовались 37-битные слова, а обмен с лентопротяжками осуществлялся 7-битными группами.
   3.6.33.6.3
GB Lucum #09.09.2011 10:58  @Yuri Krasilnikov#08.09.2011 12:59
+
-
edit
 

Lucum

втянувшийся

Y.K.> …байты были…
  И тут тоже про байты. (
  Стоило мне только на БФе прикинуть время передачи суточного объёма картинок с ЛРО, как тут же началась вакханалия — заявлся припадочный «офицер» и, изрядно обляпавшись, начал биться в истерике.

  А в вопросе-то ничего сложного не было — раз ежесуточную передачу информации можно выполнить за полтора часа значит трёхнедельная задержка произошла не из-за неё, а из-за чего?
  Пожалуйста, версии о ретуши не предлагать.
   

Jahba

втянувшийся

Lucum>   И тут тоже про байты. (
Лукум признайте ведь что после писанины иНвала, было трудно промолчать, Вы ведь не разделаете его точку мнения?
   6.0.26.0.2

class

опытный
☆★
Jahba> Лукум признайте ведь...

   6.0.26.0.2
RU Памятливый45 #09.09.2011 11:25  @flateric#08.09.2011 17:23
+
+1
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
Памятливый45>> Опровергатели уже так много подсказали кинооператорам высадки американцев на Луну, ...безплатно.
flateric> так вам денег-то никто и не предлагает. и не предложит.
Да не в этом главный мотив, а в том, что НАСА под воздействием наших обсуждений меняет показания непрерывно.
Начиная с версии колебаний флага и недозаборов, кончая "замерзанием протекшей в Лунный модуль воды".

Быть ортодоксом и одновременно бенефициаром от телепрограммы ваходки американцев по Луне -проблематично. Поэтому Вы абсолютно правы -денег нет.

Памятливый45>> Хотите знать как изменится отражающая характеристика лунного грунта от воздействием струи основного ЖРД...

Для этого сама НАСА должна провести исследования.
Ну подобно исследованиям НАСА 1992 года, найденным Tico, посвященным колебаниям флага.
Не беда, что полёт на Луну уже был как бы завершен.
Ну например не нашли живые американцы магнитное поле Луны,но позже АМС её нашли.
Так и со следами работы ЖРД.
НЕту пока описания этих следов. И в русском преводе с описанием увиденного на снимках ЛРО -нет.
Не беда.
Потратит НАСА денежку, исследует влияние струи на оптические свойства поверхности Луны и мы ещё через несколько лет увидим дополнительную информацию.
   6.06.0
RU E.V. #09.09.2011 20:17  @Памятливый45#09.09.2011 11:25
+
-
edit
 

E.V.

опытный
★★★
Памятливый45> Ну подобно исследованиям НАСА 1992 года, найденным Tico, посвященным колебаниям флага.
Не подскажете, где посмотреть?
   8.08.0
RU Старый #09.09.2011 23:36  @Памятливый45#09.09.2011 11:25
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> Да не в этом главный мотив, а в том, что НАСА под воздействием наших обсуждений меняет показания непрерывно.

Конечно ваших, чьих же ещё. :)
   8.08.0
1 4 5 6 7 8 27

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru