753> Вот вы командуете ротой танков и впереди обозначился противник. Что вы будете делать ? Разворачиваться под огнем и атаковать, или быстро отходить для выяснения, какой перед вами противник? И как отходить с максимальной скоростью, не подставляя заднюю часть танка? Получаем, что вы один километр, чтобы не подставить заднюю часть танка, будете отходить в течении от 12 до 6 минут, при скорости от 5 до 10 км в час.
А противник, наоборот, вас будет нагонять, если у него преимущество, со скоростью в 40-70 км в час.
One of Many> 1) Сначала надо определиться, наступает наша рота или обороняется.
2) Если разведка облажалась и впереди оказались превосходящие силы противника, то 40 км/ч заднего хода не спасут.
3) Надо еще поискать ровное поле таких размеров что-бы на нем не было ни одного естественного укрытия.
4) А асли есть укрытия, то разумнее использовать их, а не бежать сломя голову.
5) 70км по пересеченной местности? Не реально. И . . . ехать и стрелять с погремушкой в башне несколько затруднительно
Rukh> Танковый командир, который бежит при одном только виде противника достоин только расстрела перед строем и ничего больше. В подобной ситуации танковая колонна разворачивается в линию и обстреливает противника. Это в самую первую очередь, а уже потом, если враг слишком силён, можно и отходить за ближайшие укрытия, причем не "с максимальной скоростью", а продолжая сдерживать врага огнём. Такое впечатление, что за быструю заднюю скорость ратуют духовные собратья "робких грузинов"(с)Лермонтов
753> "Цитата: One of Many от 30.10.2011, 17:32:241) Сначала надо определиться, наступает наша рота или обороняется."
Вам дана задача наступать, но вы напоролись на противника с неизвестным количеством техники.
"2) Если разведка облажалась и впереди оказались превосходящие силы противника, то 40 км/ч заднего хода не спасут."
Довольно смелое утверждение. Однако шансов на спасение у вас будет все -таки больше в четыре раза, как минимум по скорости, это не считая того, что вы будете подставлять противнику лобовую броню.
"3) Надо еще поискать ровное поле таких размеров что-бы на нем не было ни одного естественного укрытия."
У противника всё заранее пристрелено и он специально подпустил вас поближе к своей обороне, или у него преимущество в количестве техники и он успел развернуться раньше вас.
"4) А асли есть укрытия, то разумнее использовать их, а не бежать сломя голову."
Логично. Но укрытия - временная полумера, до тех пор пока противник не станет бить по вас навесными снарядами и ПТРК, рассчитанные на накрытие танков сверху. К тому же, необходимо время, чтобы под огнем осмотреться, а потом до них ещё добраться. Деревья, кусты, бугры и овраги, сараи и частные домики, согласитесь, - скорее временные и не надежные укрытия.
"5) 70км по пересеченной местности? Не реально. И . . . ехать и стрелять с погремушкой в башне несколько затруднительно"
Так точно, но я думаю, что противник может использовать так же и асфальтные дороги.
Мое мнение, что в такой ситуации должны быть танки прикрытия, чтобы прикрыть отход основных сил на достаточно безопасный рубеж, если конечно вышестоящее командование батальоном или бригадой не даст роте иной приказ.
Mishania> Это уже становится похоже на то, что "а еще у противника могут оказаться летающие тарелки в загашнике". Ни разу не военный, но по-моему сфероконичности многовато.
753> "Цитата: Rukh от 30.10.2011, 17:46:54Танковый командир, который бежит при одном только виде противника достоин только расстрела перед строем и ничего больше."
Не бежит, а правильно и быстро отступает до выяснения ситуации.
Если командир не отвечает за жизнь своих людей или он - камикадзе, то да, это - наверное аргумент.
"В подобной ситуации танковая колонна разворачивается в линию и обстреливает противника. Это в самую первую очередь, а уже потом, если враг слишком силён, можно и отходить за ближайшие укрытия, причем не "с максимальной скоростью", а продолжая сдерживать врага огнём."
Современный бой скоротечен. Должна быть хорошая разведка и заранее продуманный и отработанный маневр в таких сложных ситуациях. Враг не только встретил вас в обороне, он и наступает превосходящими силами. Логично было бы быстро отойти, но на скорости в 5-10 км в час вам это не сделать.
"Такое впечатление, что за быструю заднюю скорость ратуют духовные собратья "робких грузинов"(с)Лермонтов"
Что то не похоже, что немцы, и французы тоже -
робкие Грузины.
Нет, это конечно хорошо, когда у тебя есть уверенность в своих силах, но когда она переходит в самоуверенность.
Danila96> "Цитата: 753 от 30.10.2011, 18:44:58Не бежит, а правильно и быстро отступает до выяснения ситуации."
Согласен с Вами, вон у грузин были опытные командиры - увидели врага - сразу отводить бойцов, до выяснения обстоятельств
Rukh> "Цитата: 753 от 30.10.2011, 18:44:58Не бежит, а правильно и быстро отступает до выяснения ситуации."
Тут вроде как есть танковые командиры. Вот пусть они и скажут, что положено делать в такой ситуации по уставу.
Напоминаю - у нас танковая рота идёт в наступление. Впереди показался противник неизвестной численности. Я так понял, что 753 считает правильным тут же начать "правильное и быстрое отступление до выяснения ситуации". Верно, уважаемый 753?
753> Да, с условием прикрытия отхода основных сил роты несколькими танками или без всякого прикрытия. Противника надо сначала правильно оценить, а потом уже бросаться в бой.
mse> "Цитата: 753 от 30.10.2011, 18:44:58Не бежит, а правильно и быстро отступает до выяснения ситуации.
...
Логично было бы быстро отойти, но на скорости в 5-10 км в час вам это не сделать."
У вас что с головой? Вам, хором, объясняют, что колонна не может ехать задним ходом. Что колонна лёгко-бронированной техники, нарвавшаяся на танковую - смертники. И пох, какая у них задняя скорость. Так что единственный выход - доложить начальству, рассредоточиться за складки местности и принимать бой.
Может быть, удастся остановить или просто задержать вражеские танки.