фото танка т-90

spam_test> Нет, конструктив АЗ не позволяет принять иную конструкцию
Вот это я и называю "впопыхах".

spam_test> Боекомплект кстати, не увеличили, его изъяли из укладок БО и вынесли наружу.
Еще хуже.

spam_test> Ящик позволяет не ожидать подвоза боеприпасов.
А чего нужно было раньше ждать, если боекомплект даже не увеличили?

spam_test> Это вообще п-ц полный, представитель завода вообще понять не мог претензий по размещению ДЗ!
Чего именно он не мог понять? Что у него уязвимые зоны остаются там, где их вполне можно ликвидировать?

spam_test> Излучатели шторы, которые использовались на Т-90А имеют интересную ообенность, выходят в режим за ~2 минуты.
Ну правильно, черт с ней, с доводкой до ума - снимем нахрен, и проблем нет! Вот это подход!

cyborn> Чего именно он не мог понять? Что у него уязвимые зоны остаются там, где их вполне можно ликвидировать?
отмазки по типу "при попадании в прожектор снаряд срабатывает и эффективность струи падает". И вообще, относился к ослаблению защиты как к неважной мелочи.

cyborn> А чего нужно было раньше ждать, если боекомплект даже не увеличили?
нет, но изъятие боекомплекта дополнительного из БО было обусловлено требованиями повышения безопасности. Установили контейнеры защиты снарядов, которые "сожрали" пространство. И ящик - коменсация потери.

А что до "воппыхах", ситуация очевидно-оптимистическая. На замену Т-90 идет Армата, а там компоновка совершенно иная, закрывающая проблему размещения боекомплекта, потому, развивать тему Бурлака стало бессмысленно, ибо на новую компоновку он незачем, а старую делать уже не будут да и не лезет он туда. Зачем деньги тратить на неприменимое?

Новое видео Т-90МС, спасибу ГурХану.
Обратите внимание на скорость переброса башни...

Т-90СА: