-
/COINAT-802U_3-1.jpg)
дешевый разведсамолет
а то все беспялотняки, да беспялотняки...Теги:
/COINAT-802U_3-1.jpg)
Фигурант
Фигурант>> Но это все удачно похоронили уже в середине 80-х годов.
MIKLE> дык субж-ударник. разведка это рама с хх часов в воздухе, а не чудо юдо с дюжиной узлов подвески....
Ага, скажи это Гроулеру
При этом, данный мод Ан-2 фактически все должен был бы носить не на подвесках, а в брюхе/под ним или на спине. На подвеске были только две точки (под ПТБ или контейнеры РЭБ - но энергетика мало чего позволяла).
MIKLE> дык субж-ударник. разведка это рама с хх часов в воздухе, а не чудо юдо с дюжиной узлов подвески....
Ага, скажи это Гроулеру
При этом, данный мод Ан-2 фактически все должен был бы носить не на подвесках, а в брюхе/под ним или на спине. На подвеске были только две точки (под ПТБ или контейнеры РЭБ - но энергетика мало чего позволяла).
инфо
инструменты
ko4evnik
Фигурант> Карикатурно скажу: тихоходный Джойнт Старз тактического/оперативного звена с элементами РТР и противобатарейной борьбы (плюс конечно подмога авиазвенам с противорадиолокационными задачами), с настоящими STOL-качествами на/от грунтовки и неприхотливой платформой.
да у нас даже есть примерно это самое. только в погранвойсках и весьма некрупносерийное...
http://www.avia-rest.ru/t/images/te_sm92p/sm92p-1.jpg [not image]
да у нас даже есть примерно это самое. только в погранвойсках и весьма некрупносерийное...
СМ-92 с вооружением впервые продемонстрировали летом 1995 г. на международном авиасалоне «Мосаэрошоу-95». На самолете были установлены два блока неуправляемых ракет по 7 штук каждый, два неподвижных пулемета калибра 7,62 мм с дистанционным управлением огнем и один ручной 7,62-мм пулемет установлен на турели в проеме грузовой двери. Блоки НУРС и неподвижные пулеметы размещались на боковых пилонах, боезапасы пулеметов располагались в лобовой части пилонов, являющейся одновременно и обтекателем. Боезапас турельного пулемета располагался в стандартной патронной коробке, закрепленной на полу кабины. Турель имеет ограничители перемещений пулемета для предотвращения попадания в элементы конструкции самолета. Стрелок производит стрельбу «с колена» и экипирован специальной привязной системой и самолетным переговорным устройством. Стрельба из неподвижных пулеметов и блоков НУРС производится летчиком, наведение на цель - самолетом, при помощи коллиматорного прицела. В состав экипажа, помимо летчика и стрелка, входит штурман, который может выполнять функции второго пилота.
Под фюзеляжем самолета установлены два универсальных балочных держателя, способные нести по 100-кг бомбе каждый или контейнеры со специальным поисково-спасательным оборудованием.
Для обеспечения контроля Государственной границы предполагается создание при каждом погранотряде авиаотряда из 4 самолётов. Первый заказ ФПС составил 16 самолётов.
http://www.avia-rest.ru/t/images/te_sm92p/sm92p-1.jpg [not image]
MIKLE> потому что у кукурузника ниши сегодня почтии нет. погодите пару лет-хм312 и китайские полюдймовки о 25кг на станке доберутся дол моджахедов-и хана котёнку.
С таким-же успехом можно сказать, что ниши нет у Ми-8 или БлекХока, которые небронированы, обладают хреновой маневренностью, малой скоростью. Ты опять ушел в отрыв от реальности.
С таким-же успехом можно сказать, что ниши нет у Ми-8 или БлекХока, которые небронированы, обладают хреновой маневренностью, малой скоростью. Ты опять ушел в отрыв от реальности.
tramp_> Сейчас что Су-25, что остальные джеты сбиваются практически без разницы в их защите, как только появляется фактор ПЗРК, все сильно усложняется и авиация начинает уходить вверх из зоны маловысотной ПВО.
Трамп, ты мужик умный, поэтому не умрешь от моего высказывания - не пори чушь, ей больно. Вертолетчики в Анголе, а это уж "ПЗРКаносный" регион дальше некуда, стараются прижиматься к земле поближе. В Чечне и Таджикистане также транспортники старались летать как можно ниже.
Или ты про какую авиацию здесь говоришь?
Трамп, ты мужик умный, поэтому не умрешь от моего высказывания - не пори чушь, ей больно. Вертолетчики в Анголе, а это уж "ПЗРКаносный" регион дальше некуда, стараются прижиматься к земле поближе. В Чечне и Таджикистане также транспортники старались летать как можно ниже.
Или ты про какую авиацию здесь говоришь?
MIKLE
spam_test> С таким-же успехом можно сказать, что ниши нет у Ми-8 или БлекХока, которые небронированы, обладают хреновой маневренностью, малой скоростью. Ты опять ушел в отрыв от реальности.
ми8 работают ПОСЛЕ зачистки и БШУ. а разведка/РУК-ДО/вместо.
для стайки ми8-одна "сварка"-это приговор.
ми8 работают ПОСЛЕ зачистки и БШУ. а разведка/РУК-ДО/вместо.
для стайки ми8-одна "сварка"-это приговор.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> для стайки ми8-одна "сварка"-это приговор.
Ну а для Авакса на взлете - даже Калаш сгодится Но никто же его в пекло на ПМВ не посылает. Да и кто тут стайкой Ми-8 "разведкой боем" или дальнобойным ЦУ различным ударным системам предлагает заниматся (кроме тебя, конечно)?
При этом Кайовы имхо не более бронированы чем моя тачка, и ничего, летают...
Ну а для Авакса на взлете - даже Калаш сгодится
Но никто же его в пекло на ПМВ не посылает. Да и кто тут стайкой Ми-8 "разведкой боем" или дальнобойным ЦУ различным ударным системам предлагает заниматся (кроме тебя, конечно)? При этом Кайовы имхо не более бронированы чем моя тачка, и ничего, летают...
MIKLE>> для стайки ми8-одна "сварка"-это приговор.
Фигурант> Ну а для Авакса на взлете - даже Калаш сгодится Но никто же его в пекло на ПМВ не посылает. Да и кто тут стайкой Ми-8 "разведкой боем" или дальнобойным ЦУ различным ударным системам предлагает заниматся (кроме тебя, конечно)?
см пост на который я дал ответ.
Фигурант> Ну а для Авакса на взлете - даже Калаш сгодится
Но никто же его в пекло на ПМВ не посылает. Да и кто тут стайкой Ми-8 "разведкой боем" или дальнобойным ЦУ различным ударным системам предлагает заниматся (кроме тебя, конечно)? см пост на который я дал ответ.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Меня читает Шаманов! Шучу, шучу 
Источник: информационное агентство «РБК»
Опубликовано: 28.07.2009, 18:00
Минобороны РФ рассматривает возможность использования самолетов Ан-2 и Ан-3 на границах с Грузией
Минобороны РФ рассматривает возможность создания авиаотрядов на базе самолетов Ан-2 и Ан-3 на югоосетинском и абхазском направлениях. Как сообщил сегодня журналистам главнокомандующий ВДВ генерал-лейтенант Владимир Шаманов, значение "кукурузника" сегодня недооценивается. По его мнению, самолеты малой авиации, в том числе Ан-2, могут эффективно выполнять задачи на территории с неразвитой системой ПВО. "Что нам мешает иметь отряд таких самолетов на югоосетинском и абхазском направлениях в отсутствии там эффективной системы ПВО", - сказал В.Шаманов.
Кроме того, по его словам, малые и средние высоты, которые недоступны средствам воздушной обороны, являются нишами, которые могут занять беспилотные летательные аппараты. Он добавил, что в рамках формирования нового облика российской армии вместо отдельных разведывательных рот в дивизиях будут развернуты полнокровные разведывательные батальоны, в которых будут использоваться беспилотники.
Кроме этого, планируется в течение двух-трех лет разработать и создать ударные беспилотные аппараты для использования против подразделений противника "в глубине до 25 км". По словам В.Шаманова, это позволит наносить кратковременные и эффективные удары по противнику.
Источник: информационное агентство «РБК»
Опубликовано: 28.07.2009, 18:00
Минобороны РФ рассматривает возможность использования самолетов Ан-2 и Ан-3 на границах с Грузией
Минобороны РФ рассматривает возможность создания авиаотрядов на базе самолетов Ан-2 и Ан-3 на югоосетинском и абхазском направлениях. Как сообщил сегодня журналистам главнокомандующий ВДВ генерал-лейтенант Владимир Шаманов, значение "кукурузника" сегодня недооценивается. По его мнению, самолеты малой авиации, в том числе Ан-2, могут эффективно выполнять задачи на территории с неразвитой системой ПВО. "Что нам мешает иметь отряд таких самолетов на югоосетинском и абхазском направлениях в отсутствии там эффективной системы ПВО", - сказал В.Шаманов.
Кроме того, по его словам, малые и средние высоты, которые недоступны средствам воздушной обороны, являются нишами, которые могут занять беспилотные летательные аппараты. Он добавил, что в рамках формирования нового облика российской армии вместо отдельных разведывательных рот в дивизиях будут развернуты полнокровные разведывательные батальоны, в которых будут использоваться беспилотники.
Кроме этого, планируется в течение двух-трех лет разработать и создать ударные беспилотные аппараты для использования против подразделений противника "в глубине до 25 км". По словам В.Шаманова, это позволит наносить кратковременные и эффективные удары по противнику.
Полл>не пори чушь, ей больно. Вертолетчики в Анголе, а это уж "ПЗРКаносный" регион дальше некуда, стараются прижиматься к земле поближе. В Чечне и Таджикистане также транспортники старались летать как можно ниже.
Полл> Или ты про какую авиацию здесь говоришь?
Я про fixed wing, а надо про что? Относительно вертушек я ничего не писал, у них действительно тенденция - уход на высоты ~ 15 м, хотя в относительно недавнем SOF-е была статья о применении вертолетов на Юге и предложении одного из летчиков, ЕМНИП, о переходе к ночным полетам на высотах порядка 4000 м для снижения вероятности поражения ПЗРК, правда это было в Афганистане...
Полл> Или ты про какую авиацию здесь говоришь?
Я про fixed wing, а надо про что? Относительно вертушек я ничего не писал, у них действительно тенденция - уход на высоты ~ 15 м, хотя в относительно недавнем SOF-е была статья о применении вертолетов на Юге и предложении одного из летчиков, ЕМНИП, о переходе к ночным полетам на высотах порядка 4000 м для снижения вероятности поражения ПЗРК, правда это было в Афганистане...
А чем БПЛА как разведчик не устраивает? Если взять Предэйтор - продолжительность патрулирования гораздо выше, да еще и операторы сидят в уютном офисе с туалетом и кафешкой, пьют чай-кофе с сэндвичами и работают в сменах, а не рискуют своей жизнью в кабине "небесного тихохода". И насчет "дешевого разведчика" - туфта полнейшая. Предэйтор MQ-1 стоит $4,5 млн, а "дешевый" MC-12 - аж $17 млн. Да еще и зарплата летчика наверняка сильно побольше, чем у оператора, плюс всякие там "боевые". Чего там еще дешевого? Стоимость запчастей, как они заявляют? Так на Предэйторе стоит не какой-то супер-спец-движок, а обычнейший массово производимый для легкомоторных самолетов Ротакс-914. И зная подход американцев, можно догадываться, что и большинство остальных его узлов еще где-то используются. ИМХО, в ВВС США избыток пилотов образовался, если такое "чудо" как MC-12 развернули...
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко
ko4evnik> бомбер. ага. дешевый.
Э... пардон муа, но КТО это?
Это точно не С-12 Гурон ибо у Гурона два движка.
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
MC-12 may refer to:
a coach/bus manufactured by Motor Coach Industries
…
// Дальше — en.wikipedia.org
А это какой-то Ил-2 блин в не нашем варианте же
Э... пардон муа, но КТО это?
Это точно не С-12 Гурон ибо у Гурона два движка.
MC-12 - Wikipedia, the free encyclopedia
MC-12From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
MC-12 may refer to:
a coach/bus manufactured by Motor Coach Industries
…
// Дальше — en.wikipedia.org
А это какой-то Ил-2 блин в не нашем варианте же
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
Алдан-3> Э... пардон муа, но КТО это?
Да это вообще не в тему... Это AT-802U,
// www.makli.com
Бывший американский кукурузник (не шучу!):
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
AT-802
Air Tractor AT-802 SEAT (Single Engine Air Tanker)
…
// Дальше — en.wikipedia.org
Да это вообще не в тему... Это AT-802U,
Air Truck AT-802u
Paris Air Show will be privileged this year when Air Truck AT-802u makes its debut. Air Tractor AT-802u is a new single-engine turboprop utility aircraft// www.makli.com
Бывший американский кукурузник (не шучу!):
Air Tractor AT-802 - Wikipedia, the free encyclopedia
Air Tractor AT-802From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
AT-802
Air Tractor AT-802 SEAT (Single Engine Air Tanker)
…
// Дальше — en.wikipedia.org
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко
новости тракторостроения
"ВВС Ирака есть легкие штурмовики Cessna AC-208B Combat Caravan, основным оружием котороых являются две ракеты AGM-114 Hellfire"
"ВВС Ирака есть легкие штурмовики Cessna AC-208B Combat Caravan, основным оружием котороых являются две ракеты AGM-114 Hellfire"
ko4evnik> "... основным оружием котороых являются две ракеты AGM-114 Hellfire"
С какими индексами?
С какими индексами?
ko4evnik>> "... основным оружием котороых являются две ракеты AGM-114 Hellfire"
mico_03> [color=black]С какими индексами?
М и К
mico_03> [color=black]С какими индексами?
М и К
Wyvern-2
Из соседней ветки:
http://www.airforcetimes.com/news/2009/03/airforce_uav_audit_030109/
Согласно данным проведенного аудита, подготовка пилота боевого самолета стоит более чем 2,6 миллиона долларов, пилота транспортной авиации - 600 тысяч долларов, а подготовка пилота БПЛА - чуть более 135 тысяч долларов.
БПЛА:
-один оператор БПЛА при современном уровне автоматизации может управлять несколькими ЛА.
-оператора трудно потерять. Только если цирроз печени или ожог кофе
-его не нужно спасать при катастрофе если он выжил. Секретные данные, кстати, тоже не выдаст противнику
-оператор работает законные 8 часов, без переработок. Может работать до обычного пенсионного возраста и даже после.
-его работа не рискованная, соответственно более дешевая
Вот такие вот "дешевые пилотируемые"...
http://www.airforcetimes.com/news/2009/03/airforce_uav_audit_030109/
Согласно данным проведенного аудита, подготовка пилота боевого самолета стоит более чем 2,6 миллиона долларов, пилота транспортной авиации - 600 тысяч долларов, а подготовка пилота БПЛА - чуть более 135 тысяч долларов.
БПЛА:
-один оператор БПЛА при современном уровне автоматизации может управлять несколькими ЛА.
-оператора трудно потерять. Только если цирроз печени или ожог кофе
-его не нужно спасать при катастрофе если он выжил. Секретные данные, кстати, тоже не выдаст противнику
-оператор работает законные 8 часов, без переработок. Может работать до обычного пенсионного возраста и даже после.
-его работа не рискованная, соответственно более дешевая
Вот такие вот "дешевые пилотируемые"...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
TEvg
Wyvern-2> -оператор работает законные 8 часов, без переработок. Может работать до обычного пенсионного возраста и даже после.
Wyvern-2> -его работа не рискованная, соответственно более дешевая
Wyvern-2> Вот такие вот "дешевые пилотируемые"...
А что разве Предатор в полетах не соблюдает радиомолчание?
Его же запеленгуют и расстреляют.
Wyvern-2> -его работа не рискованная, соответственно более дешевая
Wyvern-2> Вот такие вот "дешевые пилотируемые"...
А что разве Предатор в полетах не соблюдает радиомолчание?
Его же запеленгуют и расстреляют.
Bredonosec
TEvg> А что разве Предатор в полетах не соблюдает радиомолчание?
женя, я ж выкладывал фоты терминалов его станций связи.
TEvg> Его же запеленгуют и расстреляют.
направленная тарелка в космос к спутнику- коэфф усиления толь 35 толь вроде того. Или соотношение уровня сигнала в середине дна (по уровню -3дб) в 3000 раз выше уровня в остальные стороны.
По-русски говоря, сложновато, хоть и возможно..
женя, я ж выкладывал фоты терминалов его станций связи.
TEvg> Его же запеленгуют и расстреляют.
направленная тарелка в космос к спутнику- коэфф усиления толь 35 толь вроде того. Или соотношение уровня сигнала в середине дна (по уровню -3дб) в 3000 раз выше уровня в остальные стороны.
По-русски говоря, сложновато, хоть и возможно..
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> По-русски говоря, сложновато, хоть и возможно..
чем расстрелять, кстати?
чем расстрелять, кстати?
spam_test> чем расстрелять, кстати?
на 10-12 км высоте? ээ.. ну, мейби буком )) или панцирем )
Хоть не знаю, это женя говорит, что расстреляют )
на 10-12 км высоте? ээ.. ну, мейби буком )) или панцирем )
Хоть не знаю, это женя говорит, что расстреляют )
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> на 10-12 км высоте? ээ.. ну, мейби буком )) или панцирем )
Bredonosec> Хоть не знаю, это женя говорит, что расстреляют )
Сейчас можно вернуться к забытой идее универсального орудия. Современные гаубицы имеют калибр 152-155, снаряд 44-48 кг, ствол 45-52 калибра с офигительной нач. скоростью, возвышение ствола 80 градусов. Короче говоря досягаемость по высоте не менее 15 км, без всякой переделки железа. Только зенитные мозги к пушке прикрутить и вперде.
Bredonosec> Хоть не знаю, это женя говорит, что расстреляют )
Сейчас можно вернуться к забытой идее универсального орудия. Современные гаубицы имеют калибр 152-155, снаряд 44-48 кг, ствол 45-52 калибра с офигительной нач. скоростью, возвышение ствола 80 градусов. Короче говоря досягаемость по высоте не менее 15 км, без всякой переделки железа. Только зенитные мозги к пушке прикрутить и вперде.
TEvg> Сейчас можно вернуться к забытой идее универсального орудия. Современные гаубицы имеют калибр 152-155, снаряд 44-48 кг, ствол 45-52 калибра с офигительной нач. скоростью, возвышение ствола 80 градусов. Короче говоря досягаемость по высоте не менее 15 км, без всякой переделки железа. Только зенитные мозги к пушке прикрутить и вперде.
только не гаубицы
У гаубиц скорость начальная никакая.
А в остальном - всё уже украдено до вас
Вспомните итальянско-чей-то комплекс (рапира? или как там его) на основе АУ Ото мелара и Ото мелара компакт.
на 76 и 127 мм, короче.
За счет снаряда с отклоняемым носиком и радара стрельбового утверждалось о возможности вести зенитный огонь и поражать обьекты на высотах порядка 10 км и дальностях.. хз, не помню, в каком 2006-7 читал. Здесь же, на абазе читал.
только не гаубицы
У гаубиц скорость начальная никакая.
А в остальном - всё уже украдено до вас
Вспомните итальянско-чей-то комплекс (рапира? или как там его) на основе АУ Ото мелара и Ото мелара компакт.
на 76 и 127 мм, короче.
За счет снаряда с отклоняемым носиком и радара стрельбового утверждалось о возможности вести зенитный огонь и поражать обьекты на высотах порядка 10 км и дальностях.. хз, не помню, в каком 2006-7 читал. Здесь же, на абазе читал.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> только не гаубицы
Вообще-то, Pz-2000, по назначению - гаубица. Как и МСТА,
Вообще-то, Pz-2000, по назначению - гаубица. Как и МСТА,
TEvg
Bredonosec> только не гаубицы
Bredonosec> У гаубиц скорость начальная никакая.
Совеременная гаубица. У которой угол возвышения - гаубичный, а хобот - пушечный.
Bredonosec> А в остальном - всё уже украдено до вас
Bredonosec> Вспомните итальянско-чей-то комплекс (рапира? или как там его) на основе АУ Ото мелара и Ото мелара компакт.
Bredonosec> на 76 и 127 мм, короче.
Это мелкота. Я про 152-мм. Осколочный снаряд с радиовзрывателем. При дальностях стрельбы в 30-40 км - досягаемость по высоте составит 15 км. Убойность снаряда ого-го. Железо пушки позволяет стрелять без всяких переделок. Только АСУ прикрутить и ЦУ выдавать.
Bredonosec> У гаубиц скорость начальная никакая.
Совеременная гаубица. У которой угол возвышения - гаубичный, а хобот - пушечный.
Bredonosec> А в остальном - всё уже украдено до вас
Bredonosec> Вспомните итальянско-чей-то комплекс (рапира? или как там его) на основе АУ Ото мелара и Ото мелара компакт.
Bredonosec> на 76 и 127 мм, короче.
Это мелкота. Я про 152-мм. Осколочный снаряд с радиовзрывателем. При дальностях стрельбы в 30-40 км - досягаемость по высоте составит 15 км. Убойность снаряда ого-го. Железо пушки позволяет стрелять без всяких переделок. Только АСУ прикрутить и ЦУ выдавать.
Bredonosec>> только не гаубицы
Bredonosec>> У гаубиц скорость начальная никакая.
TEvg> Совеременная гаубица.
Тут Женя прав на все 100% Современная артиллерийская классификация значительно отличается от старой - гаубицы с 55 калиьберными стволами и нач.скоростью за 1000м/сек каГбэ норма.
Кстати, сделать 152мм снаряд управляемым - как два пальца об клаву
Bredonosec>> У гаубиц скорость начальная никакая.
TEvg> Совеременная гаубица.
Тут Женя прав на все 100% Современная артиллерийская классификация значительно отличается от старой - гаубицы с 55 калиьберными стволами и нач.скоростью за 1000м/сек каГбэ норма.
Кстати, сделать 152мм снаряд управляемым - как два пальца об клаву
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 10.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
