Идиот-клуб [8]

 
1 95 96 97 98 99 377
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Неплохой лулзл в тюреве на БФ про "нейлоновый флаг":

Рубанок:
А лунных условий и не нужно,у меня в начале 90тых сумка спортивная была,при серьёзных морозах она просто трескалась.
 
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
RU Galactic Pot-Healer #19.10.2011 20:03  @Lucum#19.10.2011 16:32
+
+2
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

G.P.>> Посмотрите мультфильм. … Здесь всё, от евреев в мировом правительстве, устроивших 9/11 до героев-смельчаков, заговор разоблачающих.
Lucum>   А можно без героев-евреев и не мультфильм?

Нельзя! Как это - заговор, человеческие жертвы и без евреев. Непорядок. И без мультиков нельзя, это уровень опровергателей, с их мультяшным сознанием. А где аферу снимали? -А в песочнице, с игрушечными астронавтиками. А солнечное освещение? - А прожектор повесили. А осветители почему молчат? - А их убили. А тебя почему не убили? - А я... а я... да пошёл ты, со своими угрозами, сейчас маме расскажу.

Lucum> Просто видеосъёмку рейса 77 в небе Вашингтона. Всё-таки это столица Штатов и турист там водится упакованный, в отличие, от всяких урюпинсков.

Ну да, ну да. :) Туристов, конечно, очень интересует летящий в небе самолёт. А вот американцам всем пофиг на летящую крылатую ракету. Никто не видел, она ж маленькая и скорость большая. А кто видел, всех усыпили. Да вообще бред, заговорщикам самолёта на Пентагон не хватило.
 14.0.835.20214.0.835.202
RU Galactic Pot-Healer #19.10.2011 20:07  @lro#19.10.2011 16:55
+
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

lro> Про "кружащий на бреющем" сами придумали ? ;)

Это он какие-то детские загадки придумывает, от бессилия доказать аферу. :(
(ответ - вошь на парикмахере)
 14.0.835.20214.0.835.202
+
-
edit
 

Lucum

втянувшийся

loderunner> А у них там в двух километрах от Пентагона есть аэропорт им. Рональда Рейгана. … Так вот, над Пентагоном каждые пять минут боинги кружат и бреют. Так что никому не интересны они.

Значит любой, кто пробыл там дольше часа, мог сразу понять, что вот с этим самолётом что-то не так — зачем он летит поперёк всех?

А перед этим ещё и крутанулся на 330° (по официальной версии).

Кстати, приведенный ролик подтверждает то, что снимают всё подряд. Выкрутасы же АА77 должны были заинтересовать многих. Однако, видео, как я понимаю, нет?
 
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
2 Lucum

Может ветку тут отдельную соорудите?
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Lucum> Значит любой, кто пробыл там дольше часа, мог сразу понять, что вот с этим самолётом что-то не так — зачем он летит поперёк всех?
Вы представляете себе размеры этой петельки и высоту (1,5-2 км), на которой этот боенг "кружил"?

Lucum> Кстати, приведенный ролик подтверждает то, что снимают всё подряд. Выкрутасы же АА77 должны были заинтересовать многих. Однако, видео, как я понимаю, нет?
Нет, товарищ, "приведенный ролик" снят уже ЗА Пентагоном, перед самым торцом полосы 15.
 8.08.0
+
+1
-
edit
 

lro

опытный

loderunner> Вы представляете себе размеры этой петельки и высоту (1,5-2 км), на которой этот боенг "кружил"?

Тем не менее, некоторые товарищи называют это "бреющий полет" :)
 3.6.233.6.23
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

lro> Тем не менее, некоторые товарищи называют это "бреющий полет" :)

Возможно, наш яблочный лукум что-то слышал от "умных людей", что типа террористы на рейсе 77 были настолько суперпрофессионально подготовлены, что смогли развернуть "тяжелый лайнер"(с) на высоте 5 метров и на скорости 900 км/час на 330 градусов, что "физически невозможно"(с) и пр. погребень.
На самом деле, этот разворот свидетельствует о непрофессионализме террористов как пилотов. Сначала они пытались направить боинг на Пентагон "с прямой", но поняли, что высота слишком большая и они не успеют снизиться. Пришлось делать круг, чтобы сбросить высоту.
 8.08.0
+
-
edit
 

lro

опытный

loderunner> На самом деле, этот разворот свидетельствует о непрофессионализме террористов как пилотов.

Так и есть. Именно о недостаточном профессионализме. При вполне между тем достаточных навыках, чтобы вписаться таки в стену после разворота со снижением.
 3.6.233.6.23
Это сообщение редактировалось 19.10.2011 в 20:43
+
-
edit
 

Lucum

втянувшийся

loderunner> Вы представляете себе размеры этой петельки и высоту (1,5-2 км), на которой этот боенг "кружил"?
Замечательная киногеничная высота — ничего съёмке не мешает.

loderunner> На самом деле, этот разворот свидетельствует о непрофессионализме террористов как пилотов.
Может быть, однако спланировали куда надо довольно чётко:



Народ дико восторгается примерно такими же манёврами — Proof Pentagon 9/11 planes can fly low and fast, а за кермом-то явно не бедуины.
 
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Lucum> Замечательная киногеничная высота — ничего съёмке не мешает.
А зачем снимать самолет на высоте 2 км? Люди никогда не видели летающих самолетов или чего?

Lucum> Народ дико восторгается примерно такими же манёврами — Proof Pentagon 9/11 planes can fly low and fast, а за кермом-то явно не бедуины.
Нет, "народ" всего лишь показывает, что самолет может летать "низко и быстро", и не разваливается при этом (есть такие "скептики", которые утверждают, что раз РЛЭ запрещает на линейных судах пилотам летать "быстро" на низких высотах - это означает, что самолеты от этого "разваливаются"... ну блин, "скептики", что с них взять).
 8.08.0
+
-
edit
 

Lucum

втянувшийся

loderunner> А зачем снимать самолет на высоте 2 км? Люди никогда не видели летающих самолетов или чего?

  Сам удивляюсь, но ведь снимают же. Снимают с жутким качеством и на значительно большей высоте — «Plane in the sky», снимают над Вашингтоном — «White plane over Washington», снимают необычные самолётики — «Amazing take-off», снимают красивые — «Concorde», снимают нештатные ситуации — «Concord(e) Crash at Paris CDG»… Раз на раз не приходится. Начинают снимать банальшину (fireworks) — «REAL VIDEO», а получается прикольное видео.
  Но раз нет видео с Пентагоном и АА77, то что теперь страдать — нет и не надо.
 
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Lucum>   Сам удивляюсь, но ведь снимают же. Снимают с жутким качеством и на значительно большей высоте

Точняк.
Вот возьмем рейс AA11 - тот самый, первый, который врезался в Северную башню.
Казалось бы - на Манхеттене сотни и тысячи "хорошо укомплектованных" туристов. Больше чем в Арлингтоне - это уж точно.
Над Манхеттеном никаких боенгов обычно не летает.
И не может быть так, чтобы никому не был интересен проносящийся на стригущем полете "огромный тяжелый лайнер"!
Так почему же мы не имеем абсолютно никаких съемок пролетающего НАД Манхеттеном боенга? А?
А только единственную невнятную размазню Жюля Ноде? А?

Почему так? Что правительство пытается от нас сокрыть?
 8.08.0
+
-
edit
 

lro

опытный

loderunner> А только единственную невнятную размазню Жюля Ноде? А?

У кого настоящая размазня, так это у Хлавы: :)

Почему он так скверно подготовился к фиксации нештатной ситуации - поди догадайся.
 3.6.233.6.23
Это сообщение редактировалось 20.10.2011 в 00:42
+
-
edit
 

Lucum

втянувшийся

loderunner> Казалось бы - на Манхеттене сотни и тысячи "хорошо укомплектованных" туристов. Больше чем в Арлингтоне - это уж точно.
Согласен, но он значительно выше:

чем влоский Вашингтон:


loderunner> И не может быть так, чтобы никому не был интересен проносящийся на стригущем полете "огромный тяжелый лайнер"!
Пожарный сразу заподозрил неладное.

loderunner> Так почему же мы не имеем абсолютно никаких съемок пролетающего НАД Манхеттеном боенга? А? А только единственную невнятную размазню Жюля Ноде? А?
Здесь видео чуть получше — «9/11: WTC North Tower Plane Crash», а здесь — «The first attack on WTC 1. From 8:46 to 8:47 am. 6 angles» — видео начинается на несколько секунд раньше.
 
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Lucum> Здесь видео чуть получше — «9/11: WTC North Tower Plane Crash», а здесь — «The first attack on WTC 1. From 8:46 to 8:47 am. 6 angles» — видео начинается на несколько секунд раньше.

Ну дык, а где там самолет-то?
И чем вас не устраивает тогда вот это видео?
 8.08.0
+
-
edit
 

nexusxv

опытный

Раз вы уперлись от лунки далеко и надолго хочу вот, что спросить: существует эксперемент, что вода на севере закручивается против, а на юге по часовой стрелке. На экваторе по середине. Так местные, что бы привлечь туристов его демонстрируют. Но сило Кореолиса очень мала. Так вот вопрос - работает ли этот эксперимент в реальности или это туристическая обманка?
 4.1.249.10454.1.249.1045
+
-
edit
 

Lucum

втянувшийся

loderunner> Ну дык, а где там самолет-то?
 
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Lucum>

Это что? Самолет? А как вы это поняли?
Это фотошоп, т.к. "явно присутствуют следы редактирования, видны нелепости, не поддающиеся объяснению"(с)
Почему со спутников Земли различимы мельчайшие автомобили (да еще сквозь атмосферу), а LRO
Кстати, вы не ответили, чем вас не устраивает съемка рейса 77 камерой наблюдения.
 8.08.0
RU an_private #20.10.2011 11:40  @nexusxv#20.10.2011 02:00
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

nexusxv> Так вот вопрос - работает ли этот эксперимент в реальности или это туристическая обманка?
Обратное закручивание воды при стоке
 7.07.0

lro

опытный

Биг наш Филей, окруженный кукловодами, продолжает пересказывать свои ночные виденья :

N.A. получил Гетсмарта по наследству от другого человека. Это показывает более высокую организацию сообщества НАСА-защитников и не может быть объяснено простым троллизмом. Для этого 2 насафила должны как минимум договорится о транзакции и переслать друг другу пароль. Что-то ближе к тайному сообществу, чем к интернет-троллям.
 

Скоро он вычислит этот самый пароль. Не может не вычислить. :D
 7.0.17.0.1
RU перегрев2 #20.10.2011 22:25  @lro#20.10.2011 18:42
+
+2
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

lro> Биг наш Филей, окруженный кукловодами, продолжает пересказывать свои ночные виденья :
lro> Скоро он вычислит этот самый пароль. Не может не вычислить. :D
Хрена там вычислять! В НАСА всего два пароля: 12345 и qwert! :D Пущай пользуется.
 14.0.835.20214.0.835.202
RU bjaka_max #20.10.2011 22:42  @перегрев2#20.10.2011 22:25
+
-
edit
 

bjaka_max

втянувшийся

перегрев2> Хрена там вычислять! В НАСА всего два пароля: 12345 и qwert! :D Пущай пользуется.

По традиции пароль должон быть "Звезда" (ну на крайняк "Танк").
 1414
RU Опаньки69 #20.10.2011 22:45  @перегрев2#20.10.2011 22:25
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

перегрев2> Хрена там вычислять! В НАСА всего два пароля: 12345 и qwert! :D Пущай пользуется.

Spaceballs 12345

A scene from the movie "Spaceballs" (MGM, 1987). I use it to educate people to choose better "combinations" aka passwords. The scene has been slightly edited...

// youtu.be
 


Космобольцы шантажируют короля Роланда тем, что если он не даст им пароль от защитного щита, который прикрывает атмосферу планеты, они вернут принцессе Веспе её старый нос. Испуганный Роланд выдает пароль: 12345. Лорд Шлем замечает, что «это самый идиотский пароль, из всех которые я когда либо слышал!». Дрист удивляется, что такой же пароль на всех его чемоданах.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  7.0.17.0.1
Это сообщение редактировалось 20.10.2011 в 22:54
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Дмитрий В. #21.10.2011 07:57
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

НеПроходимый продолжает тупить var adbn_pb_login = "freehosting"; var adbn_pb_name = "freehosting"; var adbn_pb_options = "P N"; var adbn_pb_random = Math.round(Math.random() * 100000); document.write(""); document.close();         

"2. До А18 точно никто из Аполлонов не летал. Были признаки реального полета у Аполлона 7...но потом один НАСАран мне показал ДЫРКИ на боковых поверхностях КМ и все вопрос отпал
3. Вот насчет "Дракона" это надо смотреть что это за "полет" скорее всего это был Суборбитальный полет , который выдали за орбитальный."
Send evil to GULAG!  8.08.0
1 95 96 97 98 99 377

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru