Жюльверновщина: Cдвинуть астероид атомными взрывами или как-то еще?

Есть маааааленькое техническое затруднение ;)
 
1 2 3
MD Serg Ivanov #27.10.2011 23:49  @Татарин#27.10.2011 23:42
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Татарин> Ты прочитал, но не понял. Сравнивается взрыв в отдалении с поверхностным.
Татарин> Тебе говорят про заглубленый взрыв, специально для выброса наибольшей массы.
Там же про заглубленный - Следующий шаг в направлении повышения эффективности использования энергии ядерного взрыва для разрушения космических тел может быть связан с исследованием возможности производства заглубленных ядерных взрывов, причем процесс заглубления обеспечивался специальной конструкцией корпуса боеголовки, содержащей ядерный заряд. При уровне энерговыделения ядерного устройства в 1 Мт характерный размер зоны дробления породы составляет до 250 м в скальном грунте, а зона разрушения, связанная с созданием трещин, составляет до 500 м от центра взрыва. В предположении, что вся энергия взрыва может быть преобразована в кинетическую энергию разлета фрагментов разрушенного космического тела, можно оценить характерную скорость их разлета в данном примере на уровне 100 м/сек.
пс
ну и посчитай приращение скорости того что осталось при характерной скорости разлёта 100м/с.
 14.0.835.20214.0.835.202
MD Serg Ivanov #27.10.2011 23:54
+
+3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Кто-то уже пытался... :)
Прикреплённые файлы:
 
 14.0.835.20214.0.835.202
EE Татарин #27.10.2011 23:54  @Serg Ivanov#27.10.2011 23:07
+
+2
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Bredonosec>> серж, тратить энергию на разгон контрпродуктивно.
S.I.> А мужики-то (типа Глушко, Королёв) и не знали..
Разумеется, знали.

S.I.> Всё боролись за скорость истечения, УИ.. ;)
Потому что они понимали, что и зачем делали. А ты, похоже, нет.

Дл них это было важно потому что рабочее тело и источник энергии для химической ракеты - одно и то же. Более того, отношение стартовой массы к полезной нагрузке у ней таково, что бОльшую часть времени топливо везёт само себя.
С астероидом же - совершенно обратная ситуация: рабочее тело бесплатно, отношение начальной массы к конечной - почти единица, источник энергии - отдельный, внешний и очень платный. Так какой резон экономить бесплатные тонны камня (или там никеля) астероида, разменивая на эту экономию тонны с таким трудом доставленых извне дорогостоящих ядерных бомб?

У ракеты, стартующей с земли (хоть реального "Союза", хоть сказочного "Ориона") положение таково: она тащит рабочее тело с собой, разгоняет его. Выигрыш по УИ означает экономию по начальной массе сложной инженерной конструкции и по энергии.
В случае с астероидом - рабочее тело не стОит ничего, а вот как раз привозная энергия в крайне дорогостоящей упаковке с дорогостоящей доставкой - то самое, что нужно экономить.

Если и это уже непонятно, то я пас. :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  14.0.835.20214.0.835.202
MD Serg Ivanov #28.10.2011 00:03  @Татарин#27.10.2011 23:54
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Татарин> В случае с астероидом - рабочее тело не стОит ничего, а вот как раз привозная энергия в крайне дорогостоящей упаковке с дорогостоящей доставкой - то самое, что нужно экономить.
Татарин> Если и это уже непонятно, то я пас. :)
Проблема в том, что ты смотришь на это дело как физик, а я как инженер. И от того что ты взорвёш бомбу внутри - больше энергии на сдвиг не пойдет. Начиная от затрат на дробление и кончая разлётом обломков отнюдь не перпендикулярно поверхности. И и если и это уже не понятно - то я тоже пас. :)
 14.0.835.20214.0.835.202
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

S.I.> Проблема в том, что ты смотришь на это дело как физик, а я как инженер. И от того что ты взорвёш бомбу внутри - больше энергии на сдвиг не пойдет.

:\
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  7.0.17.0.1
LT Bredonosec #28.10.2011 01:32  @Serg Ivanov#27.10.2011 23:07
+
-1
-
edit
 
S.I.> А мужики-то (типа Глушко, Королёв) и не знали..
S.I.> Всё боролись за скорость истечения, УИ.. ;)
знали. И боролись за рост скорости истечения той же массы.
А не за рост скорости за счет снижения массы.
 3.0.83.0.8
US AGRESSOR #28.10.2011 01:51  @Serg Ivanov#27.10.2011 23:10
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
S.I.> Да верно - это примерно твой уровень понимания :)

Ты тему аэростатов по части сабжевой задачи раскрой лучше. Так понятно, что решается взрыволетами, но ведь на орбиту-то... уж тут явно аэростаты нужны.
 

AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #29.10.2011 01:00  @Bredonosec#28.10.2011 01:32
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Bredonosec> знали. И боролись за рост скорости истечения той же массы.
:eek: это что-то новое в ракетной технике.
Bredonosec> А не за рост скорости за счет снижения массы.
А это вообще непонятно что..
 14.0.835.20214.0.835.202
Последние действия над темой
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru