СКР проекта 42, типа "Сокол"

Не выразить,замечательно!Еще бы наш ВЕЛИКИЙ СОВМЕСТИТЕЛЬ подключился./мечтательно.../

kaf>> Такиеже есть по 50. Только подробней.
Вованыч_1977> Интересует подводная часть (в частности, расположение скуловых килей). И если есть - чертёжик трапа "полтинника". Чтобы не нарушать тематику - можно в соответствующем топике. Заранее признателен.

Вот Вот. Опять не по теме получается.Хотя пароходы почти братья. Давайте о полтиннике в "его" топике. Как ни странно меня тоже вопросы о "килях" интересуют и как ни странно, всё остальное как бы систематизировать в одном месте. А то очень много времени уходит перерывать весь форм в поисках крупиц относящихся к полтиннику.

kaf> Извините. Все что есть.


Спасибо, Александр Федорович! Как раз об этом комплекте и шла речь....

Просьба сильно не пинать . Некоторые вещи пришлось уменьшать/увеличивать, поэтому есть небольшие нестыковочки...

http://s54.radikal.ru/i145/0812/b6/3245cbd7c753t.jpg [not image]// Радикал-Фото :: Увеличенное изображение

kaf> О уже качают.

Нет слов, чтобы выразить благодарность за представленный материал... Еще бы увидеть "теорию" или несколько поперечных сечений - вообще был бы самым счастливым человеком. Ура!!! И за "полтинник" спасибо!!!

Прээлестно,прээлестно...и полностью присоединяюсь к штурману.

Как обдало жаром- увидел корабли родной 10-й бригады ПЛО. "Кондор и "Беркут" в основном отличались своими СВП.Третий снимок-это консервация. Обводы корпуса у них отличались от50 пр. Были в верхней части полные и с ребром в носу.

Обводы корпуса у них отличались от50 пр. Были в верхней части полные и с ребром в носу.


это заметно по рисунку из Мк-КОЛЛЕКЦИИ (С. С. Бережной, Сторожевые корабли
ВМФ СССР и России 1945-2000

42-ой не актуален даже на момент проектирования. Немецкие миноносцы 39 года не уступали 42-му. За это лично Сталин устроил нагоняй, если не ошибаюсь. А пр. 50 вообще преступление. За 42 можно еще простить, но ошибки должны были учесть. Нет! Те же яйца только в профиль)

Kent> 42-ой не актуален даже на момент проектирования. А пр. 50 вообще преступление.

А можно более обоснованно и без лишних эмоций. Желательно с фактами.

Kent>> 42-ой не актуален даже на момент проектирования. А пр. 50 вообще преступление.
Kama13> А можно более обоснованно и без лишних эмоций. Желательно с фактами.

Как раз таки на эмоциональном уровне 42-й мне очень нравится, чисто внешне. Просто сопоставте главные размерения и состав вооружения немецкого флотского миноносца (довоенный проект) и пр.42 - выводы сами напрашиваются. Полтинник совсем пролетает, уже в 50-х годах - это реально преступление. А про сталинский нагоняй не вспомню, где читал, простите)

Kent> Как раз таки на эмоциональном уровне 42-й мне очень нравится, чисто внешне. Просто сопоставте главные размерения и состав вооружения немецкого флотского миноносца (довоенный проект) и пр.42 - выводы сами напрашиваются. Полтинник совсем пролетает, уже в 50-х годах - это реально преступление.
У меня про пр.56 было похожее мнение, но не такое радикальное, и всё больше смягчается со временем. Сейчас думаю, что надо было строить и 42 и 50 и 56-й. Ничего не строить хуже, кораблей-то не было. Судостроению нельзя было терять опыт, людей, им зарплату, в конце концов.
А последние артиллерийские корабли должны быть красивыми, десятилетия к этому шли. И немецкий опыт разве не на пользу, мы всё-таки отставали.

Kent> Полтинник совсем пролетает, уже в 50-х годах - это реально преступление.


По сути дела - в чём заключается преступление? Факты в студию.

Kama13> По сути дела - в чём заключается преступление? Факты в студию.


Это "преступление" из той же серии что и Москвич-400, и Туполевский "В-29".В свое время на таких "преступлениях" рванула вперед Южная Корея, а сейчас всех "имеет" Китай. В общем ничего преступного, все естественно...

USSRNAVY> Судостроению нельзя было терять опыт, людей, им зарплату, в конце концов.
А что, нельзя было 41-й строить? Автоматические АУ поставить, ЗАК с РЛС? А если с кораблями не успевают, гражданский флот восстанавливать, потерь, износа в нем более чем...

tramp_> А что, нельзя было 41-й строить?

Тим, думаю не надо напоминать, что решения могут быть банально "политическими" (по различным причинам; "подковёрные войны" - та ещё "развлекуха"). Примеров в истории отечественного кораблестроения - масса. Но в любом случае история не знает сослагательного наклонения. Как бы нам с позиций дня сегодняшнего хотелось (или не хотелось) того или иного - всё было именно так, как было. И между прочим, ИМХО довольно неплохо в конечном итоге получилось (разумеется, с присущими в подобных вещах как плюсами, так и минусами)...

Вованыч_1977>
Жаль что проекты достаточно быстро морально устарели, и то что их нормально не модернизировали, автоматы, ЗРК, УРО.. Вот например вместо ТА поставить ПУ ПКР, по типу китайской...

tramp_> А что, нельзя было 41-й строить?
Можно, правда не понял, вместо пр.42 или 56? 41 и 56 уже сравнивали Павлов, Апальков, Кузин и др. Тут всё сказано, или почти всё. Гражданский флот я уже предлагал строить вместо пр.56, но опоздал на 65 лет.
А про "преступление", человек имел ввиду запоздалое стоительство пр.42, бесполезная растрата ресурсов, а не плагиат. Я правильно понял?

USSRNAVY> А про "преступление", человек имел ввиду запоздалое стоительство пр.42, бесполезная растрата ресурсов, а не плагиат. Я правильно понял?


Это смотря с какой стороны баррикады посмотреть. Для кого-то развал "империи зла", а для кого-то "величайшая трагедия столетия"... или "плагиат" - "экономия собственных ресурсов" и т.д.

villi> Это смотря с какой стороны баррикады посмотреть. Для кого-то развал "империи зла", а для кого-то "величайшая трагедия столетия"... или "плагиат" - "экономия собственных ресурсов" и т.д.
А лучше с вершины баррикады видно. Вершина - целесообразность, экономическая и политическая.
Вот про пр.42 и 50, вдруг для первого мощностей производства Б-34 не хватало или ещё чего-нибудь. Корабли были очень похожи по вооружению и оборудованию, просто один был побольше.