[image]

Твёрдые ракетные топлива XX

 
1 134 135 136 137 138 389
Данное сообщение является официальным предупреждением
UA Serge77 #21.11.2011 11:18  @k22_demon#21.11.2011 11:02
+
-
edit
 

Serge77

модератор

k22_demon> Америкосы ?

убери это и подобное из своих сообщений, и больше не используй
   8.08.0

  • Serge77 [21.11.2011 11:18]: Административное предупреждение: Serge77#21.11.11 11:18
KZ k22_demon #21.11.2011 17:07  @Serge77#21.11.2011 11:18
+
-
edit
 

k22_demon

втянувшийся
После длительных читаний всё равно пришёл к тому что вы и говорили ранее в этой большой теме оптимальным является ANSIAL.
Я искал разные каучуки, смотрел результаты испытаний американцев и ничего стоящего не смог найти, либо компоненты не оправдывают себя и работа сложная, либо это всё дорого и трудно доступно, не говоря уже о др сложностях.

Serge77

В этой теме AndreyV проводил испытания тестового двигателя по твоей схеме топливом ANSIAL(удачные результаты), пробывал ли ты лично повторить, и были ли схожие результаты ?
p.s (извиняюсь за предыдущие посты).
   
Это сообщение редактировалось 21.11.2011 в 17:15
UA Serge77 #21.11.2011 17:18  @k22_demon#21.11.2011 17:07
+
-
edit
 

Serge77

модератор

-
   3.0.193.0.19
Это сообщение редактировалось 21.11.2011 в 17:24
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Я ANSIAL в двигателе не испытывал.
   3.0.193.0.19

ksm

опытный

k22_demon> В этой теме AndreyV проводил испытания тестового двигателя по твоей схеме топливом ANSIAL(удачные результаты), пробывал ли ты лично повторить, и были ли схожие результаты ?


Результаты могут немного отличаться, у разных людей, т.к. все используют, составляющие разных производителей,разной чистоты, размера частиц и т.д и т.п.
Но, если отнестись к этому топливу серьезно,с максимум качества, то получается вполне нормальное и стабильное, с нормальной повторяемостью результатов топливо.
Лично прожег кучу двигателей, и слетал на нем уже раз 10.
   7.07.0

k22_demon

втянувшийся
Благадарю, буду стараться, о результатах отпишусь!
   
UA Voldemar #21.11.2011 22:26  @Kotugoroshko#21.11.2011 00:55
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Kotugoroshko> Визуально, стенда пока не имею.

Значит ещё рано говорить о том,что сгорело за секунду. :)
На будущее,для подобных твоему составов,желателен Кн хотя бы в два раза больший.
   3.5.193.5.19
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Kotugoroshko>> Визуально, стенда пока не имею.

Визуально - это просто на глаз или по видео? Для того, чтобы точно замерить время горения, не обязателен стенд, достаточно видео, даже самого плохого, или хотя бы аудиозаписи.
   
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Я подобные составы щупаю давненько,при заявленных параметрах,топливо за секунду не выгорит.Если конечно нормально сделано.
Кстати,Kotugoroshko,плотность готовой шашки определял?
   3.5.193.5.19
UA Kotugoroshko #22.11.2011 00:20  @Serge77#21.11.2011 22:36
+
-
edit
 

Kotugoroshko

новичок
Serge77> Визуально - это просто на глаз или по видео? Для того, чтобы точно замерить время горения, не обязателен стенд, достаточно видео, даже самого плохого, или хотя бы аудиозаписи.

Видео есть, проблема в том что оно хорошее (180 Мб). Счас пробую освоить один видеоредактор, позже выложу видео (насколько позже не знаю)

Voldemar> Кстати,Kotugoroshko,плотность готовой шашки определял?

Нет не определял, так как это не окончательный вариант топлива.
   
KZ k22_demon #22.11.2011 07:47  @Kotugoroshko#22.11.2011 00:20
+
-
edit
 

k22_demon

втянувшийся
Никто не пробовал состав: KNo3/AL/Эпоксидка+(возможно сера) ?
Смотрел статью Накка тут про это.
p.s можно ли применить заместо KNo3 NaNo3 в этом составе ?
Какие впечатления оставило это топливо вам, есть выводы ?
   
+
-
edit
 

IvanV

опытный

k22_demon> Никто не пробовал состав: KNo3/AL/Эпоксидка+(возможно сера) ?
k22_demon> Смотрел статью Накка тут про это.
k22_demon> p.s можно ли применить заместо KNo3 NaNo3 в этом составе ?
k22_demon> Какие впечатления оставило это топливо вам, есть выводы ?

Я использовал и буду использовать дальше. Состав с 20%Ал и с серой.
Большой рабочий Кн - от 700, при меньшем не горит алюминий, соответственно для высокого Isp двигателя надо, чтобы Кн в процессе работы не падал ниже этой величины.

Заменить НК на НН можно, причем в широких диапазонах, но Кн потребуется ещё больше.
Можно добавить процентов 5 для окраски пламени.

Топливо понравилось. Технологично, прочные шашки. Оно у меня на аватаре и стоит)
   7.07.0
+
-
edit
 

k22_demon

втянувшийся
Можете дать подробное описания изготовления этого топлива (интересуеют моменты с отвердителем для эпоксидки)
И ещё интересуют основные преимущества перед карамелью и недостатки.
пока что первое замеченное преимущество это:
способ изготовления и надёжность шашек (что нет трещин итд)
недостаток: цена эпоксидки гораздо дороже чем сахара.
   
Это сообщение редактировалось 22.11.2011 в 11:37
UA Serge77 #22.11.2011 11:16  @Kotugoroshko#22.11.2011 00:20
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Kotugoroshko> Видео есть, проблема в том что оно хорошее (180 Мб).

Так определи время горения по нему, тут хорошее качество не мешает )))
Работа с видео описана здесь:
ДЛЯ ТЕХ, КТО ВПЕРВЫЕ НА ФОРУМЕ - Правила, FAQ, полезные ссылки, советы начинающим. [Serge77#14.10.04 19:48]
   8.08.0
UA Serge77 #22.11.2011 11:18  @k22_demon#22.11.2011 08:32
+
-
edit
 

Serge77

модератор

k22_demon> Мм просветите новичка

Ты всё-таки вот здесь почитай, там много полезного:
ДЛЯ ТЕХ, КТО ВПЕРВЫЕ НА ФОРУМЕ - Правила, FAQ, полезные ссылки, советы начинающим.
   8.08.0
UA Kotugoroshko #22.11.2011 15:24  @Serge77#22.11.2011 11:16
+
-
edit
 

Kotugoroshko

новичок
Kotugoroshko>> Видео есть, проблема в том что оно хорошее (180 Мб).
Serge77> Так определи время горения по нему, тут хорошее качество не мешает )))

По видео и определял

Serge77> Работа с видео описана здесь:
Serge77> ДЛЯ ТЕХ, КТО ВПЕРВЫЕ НА ФОРУМЕ - Правила, FAQ, полезные ссылки, советы начинающим. [Serge77#14.10.04 19:48]

VirtualDub у меня нормально работать не хочет. Пробую другие программки
   
UA Serge77 #22.11.2011 15:28  @Kotugoroshko#22.11.2011 15:24
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Kotugoroshko> По видео и определял

А, так это не на глаз, это достаточно точно.
   3.0.193.0.19
+
-
edit
 

IvanV

опытный

k22_demon> Можете дать подробное описания изготовления этого топлива (интересуеют моменты с отвердителем для эпоксидки)

Состав 1 - автор Full-Scale

KNO3 - 54%
S - 9%
Al(ПАП) - 9%
эпоксидный клей ЭДП (с отвердителем 1:10) - 28%

Состав 2

KNO3 - 56,9%
Эпоксидка ЭД20/отвердитель ПЭПА 88:22 - 24,4%
Алюминий ПАП - 16,3
Fe2O3 - 1,6%
S-0,8%

На весах отвешивается эпоксидка и отвердитель. Тщательно смешивается. Затем замешивается сера (она вроде слегка растворяется в эпоксидке, но могло и показаться, смесь краснеет), а затем - алюминий.

Топлива разумеется не льются, отрываются кусочками и трамбуются.

Отверждение - в пресс-форме (для первого состава - желательно, для второго - обязательно)

Основные требования ТБ

- работать в перчатках, при отвеске алюминия - в наморднике
- алюминий замешивается в эпоксидку отдельно от нитрата и до него.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 22.11.2011 в 18:04

Serge77

модератор

IvanV> сера (она вроде слегка растворяется в эпоксидке, но могло и показаться, смесь краснеет)

Сера растворяется и реагирует с отвердителем, при этом отвердитель не портится. Наоборот, сера ускоряет отверждение.
   3.0.193.0.19
+
-
edit
 

IvanV

опытный

k22_demon> И ещё интересуют основные преимущества перед карамелью и недостатки.

- Не надо плавить
- Прочные шашки
- Красивое пламя
- Негигроскопично

k22_demon> недостаток: цена эпоксидки гораздо дороже чем сахара.

Здесь вопрос скорее упирается в цену алюминия.

-Низкая скорость горения, нужен большой Кн.
-Нельзя сделать бессопловик
- Дорогое
- нужен горячий воспламенитель, при сложной конфигурации шашек (горение по торцам, снаружи) - обязательны или обмазки или бинты вторичного воспламенительного состава
   7.07.0

IvanV

опытный

Serge77> Сера растворяется и реагирует с отвердителем, при этом отвердитель не портится. Наоборот, сера ускоряет отверждение.


Да, с отверждением проблем нет. Ориентировочно после замеса на изготовление шашек есть полтора - два часа.
   7.07.0
+
-
edit
 

k22_demon

втянувшийся
IvanV
А ты пробовал этот же состав но с NaNo3 лично ?
Есть ли отличия в мощности от стандартной карамели ?
   
+
-
edit
 

IvanV

опытный

k22_demon> IvanV
k22_demon> А ты пробовал этот же состав но с NaNo3 лично ?
k22_demon> Есть ли отличия в мощности от стандартной карамели ?

Пробовал, но только с 5% для пламени.

Что имеешь в виду под мощностью?

У болгар разрабатывался состав "ДРАГОН-Ф", если не путаю, примерно оно и есть. Надо смотреть болгарский форум, там на нем активно летали.
   7.07.0
+
-
edit
 

k22_demon

втянувшийся
IvanV> Пробовал, но только с 5% для пламени.
IvanV> Что имеешь в виду под мощностью?
Я имел ввиду заменить Kno3 на Nano3 это будет теоретический выполнимо или кто то уже применял такой состав ?
Под понятием мощность имею ввиду выполнено эффективная работа на грамм топлива.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

lincoln

опытный

lincoln>> Вчера проводил испытания топлива на пха в тестовом движке, - 100 гр. долбануло так
Serge77> Интересно, что за состав?
Состав интересный, что по скорости горения, что по УИ. Реальный должен быть не менее 235-240.
ПХА,НА, окись меди, АСД-6, связка.
Процентное соотношение пока не пишу, однако уверен, что дело в некачественной связке и ее процентном содержании в составе. Связки 13%. Хранилась год, отчего сильно загустела, при замесе еле смешал в монолитную массу, но все-равно немного сыпалась. При укладке в оправку-двигатель крошилось на куски. Топливо такой консистенции необходимо чем-то хорошо прессовать, а я по стандартной технологии для смесевых топлив, только подпрессовываю в оправке.
Результаты испытаний
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 22.11.2011 в 21:09
1 134 135 136 137 138 389

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru