PZ> Что, сдулся? Вся твоя истерика
троллим?
>основана на твоем же постулате, что "строго" тождественно равно нулю.
"строго" до сих пор и означало точное значение
> А держать машину в стробе плюс-минус 10 градусов
и опять про 30 градусов "случайно" забыто.. ну как обычно (зевает).
(а по курсу "нестрого" мне как-то ±3 градуса было до сих пор ))
> в бою
уж не воздушном-ли? ))
>при визуальном контакте с целью на наиболее комфортной для ПВО высоте до конца полета боеприпаса,
а, простите, где там указана высота?
И как вы собираетесь поддерживать визуальный контакт с целью ниже носа?
Или опять бум раскручивать идиотский тезис, что целиться только носом и никак иначе, а диапазон углов станции - для лохов?
> путая прицельную станцию с дальномером-целеуказателем.
не принимайте свои фантазии за факты
>аж из КБ заочно уволил .
вас там немножко рассекретили, и выяснилось, что к заявленной вами тематике (точнее, вообще к военной тематике) вы не относитесь
Или вы сие тоже "немножко забыли" ?
>А как до конкретики дошло, так и в тину...
Напомните-ка, что вы там потребовали? разработки тактики? Или концепта применения армии в деталях?
Или чего еще? ))
>Продолжай хамить дальше, чем меньше разумного тем больше базарной брани, давно замечено.
Ваш троллинг варианта "сказать чушь, а в опровержение потребовать названия, литеры, и прочее",- виден давно.