Vale>> Плюс, кто мешает создать вторую полосу по старой границе? Можно там танки не зарывать, только построить хорошие капониры.DPD> Так на старой границе капониров хватало .
Вот нет у меня убеждения, что хватало. И что были довоенные планы и учения по их занятию.
DPD>Не хватало вооружения и - самое главное - заполнения обученной пехотой.
Была 200% обеспеченность 76 мм пушками до войны. К примеру. Повторюсь, смонтировать эти орудия на любое легкобронированное низкое колесное шасси - уже был бы эффект. Дефорсированный движок БТ все равно позволил бы создать 76 мм САУ+БТР (напомню - СУ-76 снабжалась спаркой общей мощностью в 140-170 лс) резко подняв и подвижность пехоты, и дав ей возможность поражать легкие и средние танки противника.
>Именно потому и вариант обороны по узлам - не даст выигрыша, т.к. оставались большие проходимые пустоты.
Выигрыша по сравнению с чем? С колоннами немцев, движущихся "со свистом" по шоссе?
Или в очередной раз дискутируем с собой - "эта оборона преодолима и не даст выиграть войну!"
Хорошо, пишу минимум во второй раз - оборона и упорное удержание узлов дорог и мостов, ИМХО, позволила бы задержать продвижение немцев, и возможно, остановить их не в пригородах Ленинграда и Москвы, а подальше, скажем, по линии Нарва- Новгород-Смоленск-Киев.
Разумеется, немцы бы их брали, эти укрепления, как РККА брала укрепления немцев 2-3 года спустя - но любая задержка играла юы на руку СССР.
"Бранденбурга" на всех не напасешься.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)