-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/m/i/militaryrussia.ru/i/284/162/128x128-crop/WXT6GLt38c.jpg)
Вопросы ПВО флота
Теги:
Udaff
katernik2> МРК,МПК,РКА в своих районах будет прикрыты от всяких вертолётов, а носители будут уничтожены до их входа в в БМЗ
Вы никак не поймете что носителем вертолета ныне является любой корабль начиная с корвета, если эти носители(читай ВЕСЬ вражеский флот) будут уничтожены до входа в БМЗ, по кому будет работать МРК/РКА ?
katernik2> Ну и так между прочим Оса-МА2 заточена под ПКР
НЕТ этой модификации Осы в реальном мире.
Вы никак не поймете что носителем вертолета ныне является любой корабль начиная с корвета, если эти носители(читай ВЕСЬ вражеский флот) будут уничтожены до входа в БМЗ, по кому будет работать МРК/РКА ?
katernik2> Ну и так между прочим Оса-МА2 заточена под ПКР
НЕТ этой модификации Осы в реальном мире.
инфо
инструменты
Snake
katernik2>> Ну и так между прочим Оса-МА2 заточена под ПКР
Udaff> НЕТ этой модификации Осы в реальном мире.
Совсем нет или нет на МРК и МПК? Даже на Боре и Самуме Оса-МА?
Udaff> НЕТ этой модификации Осы в реальном мире.
Совсем нет или нет на МРК и МПК? Даже на Боре и Самуме Оса-МА?
Snake> Совсем нет или нет на МРК и МПК?
Когда я в свое время тут(на авиабазе) интересовался, сказали что вообще нет.
Когда я в свое время тут(на авиабазе) интересовался, сказали что вообще нет.
Udaff> Когда я в свое время тут(на авиабазе) интересовался, сказали что вообще нет.
Ну как минимум:
// www.splyse.ru
Ну как минимум:
Организация объявляет тендер. Предмет тендера текущий ремонт и годовое техническое обслуживание ЗРК ОСА-МА2 военного корабля пр.1124.М
Организация объявляет тендер. Предмет тендера текущий ремонт и годовое техническое обслуживание ЗРК ОСА-МА2 военного корабля пр.1124.М / Служба Снабжения
Организация объявляет тендер. Предмет тендера текущий ремонт и годовое техническое обслуживание ЗРК ОСА-МА2 военного корабля пр.1124.М// www.splyse.ru
Udaff> Вы никак не поймете что носителем вертолета ныне является любой корабль начиная с корвета, если эти носители(читай ВЕСЬ вражеский флот)
Это вы поймите, какой ("читай ВЕСЬ вражеский флот") и зачем к нам в БМЗ попрётся, обоснуйте с любой позиции, стратегический, оперативно тактической, тактической. Что мне понимать, если я со своими силами неоднократно участвовал в ОС учениях флота, и знаю практически всё(что ещё не забыл) о применении сил флота в первой операции и построении его сил, а что знаете вы???
Udaff> НЕТ этой модификации Осы в реальном мире.
А я говорю есть
Это вы поймите, какой ("читай ВЕСЬ вражеский флот") и зачем к нам в БМЗ попрётся, обоснуйте с любой позиции, стратегический, оперативно тактической, тактической. Что мне понимать, если я со своими силами неоднократно участвовал в ОС учениях флота, и знаю практически всё(что ещё не забыл) о применении сил флота в первой операции и построении его сил, а что знаете вы???
Udaff> НЕТ этой модификации Осы в реальном мире.
А я говорю есть
katernik2> Это вы поймите, какой ("читай ВЕСЬ вражеский флот") и зачем к нам в БМЗ попрётся
Так по кому вы работать тогда собрались в БМЗ, если вражеские корабли к ней не попрутся ? И поясните заодно что вы подразумеваете под БМЗ, это сколько километров от берега ?
katernik2> Что мне понимать, если я со своими силами неоднократно участвовал в ОС учениях флота, и знаю практически всё(что ещё не забыл) о применении сил флота в первой операции и построении его сил
Ну и поведайте как на этих учениях была реализована противовертолетная оборона МРК ?
katernik2> А я говорю есть
Корабли с ней перечислите пожалуйста.
Так по кому вы работать тогда собрались в БМЗ, если вражеские корабли к ней не попрутся ? И поясните заодно что вы подразумеваете под БМЗ, это сколько километров от берега ?
katernik2> Что мне понимать, если я со своими силами неоднократно участвовал в ОС учениях флота, и знаю практически всё(что ещё не забыл) о применении сил флота в первой операции и построении его сил
Ну и поведайте как на этих учениях была реализована противовертолетная оборона МРК ?
katernik2> А я говорю есть
Корабли с ней перечислите пожалуйста.
Udaff> Так по кому вы работать тогда собрались в БМЗ, если вражеские корабли к ней не попрутся ? И поясните заодно что вы подразумеваете под БМЗ, это сколько километров от берега ?
Вы мне хоть на один вопрос ответили, в том числе и ваше понимание тех или иных моментов
Udaff> Ну и поведайте как на этих учениях была реализована противовертолетная оборона МРК ?
Нет такой обороны на флоте, есть только ПРИТИВОВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА
Udaff> Корабли с ней перечислите пожалуйста.
Да я вам уже перечислял проекты, вы постов не читаете, предложением погуглить тоже пренебрегли,
Вованыч_1977 вам ссылку на тендер ТО Оса-МА2 пр 1124М постом выше дал, там что нибуть найдёте, а лучше у военных поинтересуйтесь
Вы мне хоть на один вопрос ответили, в том числе и ваше понимание тех или иных моментов
Udaff> Ну и поведайте как на этих учениях была реализована противовертолетная оборона МРК ?
Нет такой обороны на флоте, есть только ПРИТИВОВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА
Udaff> Корабли с ней перечислите пожалуйста.
Да я вам уже перечислял проекты, вы постов не читаете, предложением погуглить тоже пренебрегли,
Вованыч_1977 вам ссылку на тендер ТО Оса-МА2 пр 1124М постом выше дал, там что нибуть найдёте, а лучше у военных поинтересуйтесь
katernik2> Вы мне хоть на один вопрос ответили
Ответил и не один раз. Повторяю вопрос: по кому вы работать тогда собрались в БМЗ, если вражеские корабли к ней не попрутся ? И поясните заодно что вы подразумеваете под БМЗ, это сколько километров от берега ?
katernik2> Нет такой обороны на флоте, есть только ПРИТИВОВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА
Хорошо, пусть будет противовоздушная оборона, которая как известно есть комплекс мер по обеспечению защиты (обороны) от средств воздушного нападения противника. Итак, отрабатывались ли на ваших учениях в рамках противовоздушной обороны меры по обороне от вооруженных ПКР вертолетов ? Если да то какие именно.
katernik2> Да я вам уже перечислял проекты
Спасибо, но согласно всем открытым источникам перечисленные вами проекты имеют не Оса-МА2, а более старые варианты.
katernik2> а лучше у военных поинтересуйтесь
А я что делаю, интересуюсь у военного под ником katernik2.
Ответил и не один раз. Повторяю вопрос: по кому вы работать тогда собрались в БМЗ, если вражеские корабли к ней не попрутся ? И поясните заодно что вы подразумеваете под БМЗ, это сколько километров от берега ?
katernik2> Нет такой обороны на флоте, есть только ПРИТИВОВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА
Хорошо, пусть будет противовоздушная оборона, которая как известно есть комплекс мер по обеспечению защиты (обороны) от средств воздушного нападения противника. Итак, отрабатывались ли на ваших учениях в рамках противовоздушной обороны меры по обороне от вооруженных ПКР вертолетов ? Если да то какие именно.
katernik2> Да я вам уже перечислял проекты
Спасибо, но согласно всем открытым источникам перечисленные вами проекты имеют не Оса-МА2, а более старые варианты.
katernik2> а лучше у военных поинтересуйтесь
А я что делаю, интересуюсь у военного под ником katernik2.
Udaff> А я что делаю, интересуюсь у военного под ником katernik2.
Наш диалог носит контр продуктивный характер, мало что имеющая с темой ПВО НК.
У меня свои знания, у вас свои и они увы не совподают, а истину установить не возможно, вы за меня думаете, потом то что вы за меня думаете, пишите в постах, потом сами на свои думалки, но якобы от меня отвечаете, потом пытаетесь провести "карательную психиатрию" а потом что то спрашиваете.
Удачи
Наш диалог носит контр продуктивный характер, мало что имеющая с темой ПВО НК.
У меня свои знания, у вас свои и они увы не совподают, а истину установить не возможно, вы за меня думаете, потом то что вы за меня думаете, пишите в постах, потом сами на свои думалки, но якобы от меня отвечаете, потом пытаетесь провести "карательную психиатрию" а потом что то спрашиваете.
Удачи
cbvtbpzknf
Полл> Ну вот и славно.
Ну Слава Богу! Как то притомился читать вашу перепалку.......вспомните, про парадокс тезаурусов.
Ну Слава Богу! Как то притомился читать вашу перепалку.......вспомните, про парадокс тезаурусов.
Полл> где базирующиеся на фрегатах и эсминцах британские вертушки били аргов "СиаСкуа"
Да зашибись.
Не будем даже спорить о возможности выполнения такой мисси вертолетом против катера с более продвинутой ПВО ( тут к согласию не пришли и не придем ).
Для уничтожения кораблика водоизмещением 500-600 т. привлекается корабль водоизмещением в 10(ДЕСЯТЬ) раз больше. Пропорциональны и стоимости.
Да конечно не АУГ, но сама пропорция тебя не смущает?
Да и если рассматривать что Флкленды, что Ирак там именно действовали не одиночные фрегаты и эсминцы, а именно АУГ. Диспропорция привлеченных сил и средств была настолько чудовищной, что в общем то и обсуждать нечего.
Так что приведенные примеры не являются показательными.
Да зашибись.
Не будем даже спорить о возможности выполнения такой мисси вертолетом против катера с более продвинутой ПВО ( тут к согласию не пришли и не придем ).
Для уничтожения кораблика водоизмещением 500-600 т. привлекается корабль водоизмещением в 10(ДЕСЯТЬ) раз больше. Пропорциональны и стоимости.
Да конечно не АУГ, но сама пропорция тебя не смущает?
Да и если рассматривать что Флкленды, что Ирак там именно действовали не одиночные фрегаты и эсминцы, а именно АУГ. Диспропорция привлеченных сил и средств была настолько чудовищной, что в общем то и обсуждать нечего.
Так что приведенные примеры не являются показательными.
xab> Для уничтожения кораблика водоизмещением 500-600 т. привлекается корабль водоизмещением в 10(ДЕСЯТЬ) раз больше. Пропорциональны и стоимости.
Неа, для уничтожения корабля водоизмещением 500-600 т. привлекается вертолет массой 4 т. Вот это действительно диспропорция, и не надо кивать на АУГ, один-два вертолета это тысячная доля от огневой мощи АУГ.
xab> Так что приведенные примеры не являются показательными.
Очень даже показательные.
Неа, для уничтожения корабля водоизмещением 500-600 т. привлекается вертолет массой 4 т. Вот это действительно диспропорция, и не надо кивать на АУГ, один-два вертолета это тысячная доля от огневой мощи АУГ.
xab> Так что приведенные примеры не являются показательными.
Очень даже показательные.
Udaff> Неа, для уничтожения корабля водоизмещением 500-600 т. привлекается вертолет массой 4 т.
Который может взлететь в том числе с береговой площадки, самый простой пример - Балтика и Черное море. ТОФ - сложнее но тоже возможно.
Который может взлететь в том числе с береговой площадки, самый простой пример - Балтика и Черное море. ТОФ - сложнее но тоже возможно.
Это сообщение редактировалось 29.12.2011 в 15:08
Udaff> Неа, для уничтожения корабля водоизмещением 500-600 т. привлекается вертолет массой 4 т. Вот это действительно диспропорция,
А для иничтожения эсминца достаточно одной ПКР.
Грубый мухлеж, вертолеты сами по себе не летают
Udaff> не надо кивать на АУГ, один-два вертолета это тысячная доля от огневой мощи АУГ.
Да-да, сферические кони.
А для иничтожения эсминца достаточно одной ПКР.
Грубый мухлеж, вертолеты сами по себе не летают
Udaff> не надо кивать на АУГ, один-два вертолета это тысячная доля от огневой мощи АУГ.
Да-да, сферические кони.
LtRun> Который может взлететь в том числе с береговой площадки, самый простой пример - Балтика и Черное море. ТОФ - сложнее но тоже возможно.
Так не надо посылать одиночный катер к вражеским берегам.
Вы все какую то вундервафлю ищете, а РКА дешевое средство для решения определенного круга задач.
Так не надо посылать одиночный катер к вражеским берегам.
Вы все какую то вундервафлю ищете, а РКА дешевое средство для решения определенного круга задач.
xab> А для иничтожения эсминца достаточно одной ПКР.
Современный эсминец может отбиться и от многих ПКР, катеру дай бог от одной.
xab> Грубый мухлеж, вертолеты сами по себе не летают
"Не сами по себе" это как, на буксире ?
xab> а РКА дешевое средство для решения определенного круга задач.
РКА был дешевым средством решения задач в 1950-70 гг. , когда альтернативой ему был только Ту-16 или Ту-95. Сейчас альтернативой катеру является любой военный самолет или вертолет.
xab> Так не надо посылать одиночный катер к вражеским берегам.
А куда надо посылать катера ? Про то что "у своих берегов" рулят береговые ПКР мы уже говорили.
Современный эсминец может отбиться и от многих ПКР, катеру дай бог от одной.
xab> Грубый мухлеж, вертолеты сами по себе не летают
"Не сами по себе" это как, на буксире ?
xab> а РКА дешевое средство для решения определенного круга задач.
РКА был дешевым средством решения задач в 1950-70 гг. , когда альтернативой ему был только Ту-16 или Ту-95. Сейчас альтернативой катеру является любой военный самолет или вертолет.
xab> Так не надо посылать одиночный катер к вражеским берегам.
А куда надо посылать катера ? Про то что "у своих берегов" рулят береговые ПКР мы уже говорили.
На "Варяге" МР-123 заменили на "Пумы" 5П-10-03:http://fotki.yandex.ru/users/elberet545/view/470219/
И похоже какую-то оптику на них завязали, возможно - МТК-201М2.х?http://fotki.yandex.ru/users/elberet545/view/470220/
![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/4422/94845085.8f/0_72ccb_20a22d43_orig.jpg "IMG_0223.jpg")
И похоже какую-то оптику на них завязали, возможно - МТК-201М2.х?http://fotki.yandex.ru/users/elberet545/view/470220/
![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/5822/94845085.8f/0_72ccc_87296a46_orig.jpg "IMG_0226.jpg")
Полл> На "Варяге" МР-123 заменили на "Пумы" 5П-10-03:
Паша, не пугай народ - это не "Пума", это модернутый МР-123 "Вымпел". Я не спец в подобных сабжах, но подозреваю, что просто "навесили" доп. опт. канал.
Специалисты поправят, если я не прав.
Паша, не пугай народ - это не "Пума", это модернутый МР-123 "Вымпел". Я не спец в подобных сабжах, но подозреваю, что просто "навесили" доп. опт. канал.
Специалисты поправят, если я не прав.
jonnsilver> Основа для ПВО средней дальности Эсминца проекта СКБ-165.
А какие размеры УВП 3С90Э1 "Штиль-1" и ее ячейки? А масса пускового модуля? Кто то знает? Нигде не могу найти......
А какие размеры УВП 3С90Э1 "Штиль-1" и ее ячейки? А масса пускового модуля? Кто то знает? Нигде не могу найти......
Вдогонку... Всегда считал, что АП 5П-10 "Пума" выглядит именно так (см. аттачи)
Прикреплённые файлы:
Вованыч_1977> Вдогонку... Всегда считал, что АП 5П-10 "Пума" выглядит именно так (см. аттачи)
По твоей ссылке - 5П-10-02. Без колпака собственной РЛС СОЦ сверху.
"Полная" "Пума" - 5П-10 стоит на индусских 1135.6.
По твоей ссылке - 5П-10-02. Без колпака собственной РЛС СОЦ сверху.
"Полная" "Пума" - 5П-10 стоит на индусских 1135.6.
Полл> По твоей ссылке - 5П-10-02. Без колпака собственной РЛС СОЦ сверху. "Полная" "Пума" - 5П-10 стоит на индусских 1135.6.
Спасибо, бум знать. А на твоих фото (с "Варяга") тогда какая модификация?
Спасибо, бум знать. А на твоих фото (с "Варяга") тогда какая модификация?
Вованыч_1977> А на твоих фото (с "Варяга") тогда какая модификация?
Я уже сам запутался.
Считал, что это 5П-10-03. Но меня только что в соседней теме заверили, что "Пума-03" и "Багира" - это разные РЛС...
А в "Красной Звезде" только что написали, что на "Варяге" - стоит "Багира".
З.Ы. РЛСУ проекта 21630 идентична РЛСУ с "Варяга"? Если "да" - то "Багира" МР-123-02 это и есть "Пума" 5П-10-03.
Я уже сам запутался.
Считал, что это 5П-10-03. Но меня только что в соседней теме заверили, что "Пума-03" и "Багира" - это разные РЛС... А в "Красной Звезде" только что написали, что на "Варяге" - стоит "Багира".
З.Ы. РЛСУ проекта 21630 идентична РЛСУ с "Варяга"? Если "да" - то "Багира" МР-123-02 это и есть "Пума" 5П-10-03.
Это сообщение редактировалось 02.01.2012 в 00:59
Полл> "Багира" МР-123-02 это и есть "Пума" 5П-10-03.
Ни в коем разе. 5П-10-03 стоит на пр.21630. И называется "Ласка".
Ни в коем разе. 5П-10-03 стоит на пр.21630. И называется "Ласка".
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 19.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
